Post Del Dopaje

Quise decir exactamente lo que dije.
Me parece que me estás vacilando muy a saco ya...
En tu mismo ejemplo (que no es igual que esta normativa) puedes comprobar como si una persona da 0,16 no procedería sanción y no le han perdonado nada por "ser quien es".
Con tu ejemplo, es como si tu das 0,26 en aire al soplar, que como no es infalible y tienes derecho, pides análisis de sangre el cual da finalmente 0,16...

Exacto, una vez estudiado por varias partes el "recurso" que presenta Froome, y habiendo comprobado ellos que tiene sustento la explicación, no es adverso sino que está dentro de lo permitido.
Si con la presión que hay para empaquetarle y lo que está pasando, gente cuestionando su credibilidad (como tú y toda Francia, media España, toda Colombia...) te crees que si no hubieran podido meterle un paquete no lo hubieran hecho... vamos, muy claro sería el asunto.

No, no pasó de hacer las pruebas, por qué tergiversas?
Fueron los organismos oficiales los que han dicho que condiciones idénticas no serían fáciles de reproducir y que como no es necesario porque ya ha servido con otras explicaciones, no las harían porque tampoco tiene mucho sentido, si está dentro de los valores permitidos.
Si no les hubiera valido la justificación que dió, siempre puede hacer la prueba.

Si está herido de muerte el ciclismo, a ver otros deportes donde no se mira nada...
Si está herido de muerte, no lo estará sólo por el Sky, o que? o es que tu amigo Dumoulin acaba a segundos después de 84 horas de Giro y se bate el cobre contra todo el Sky "a pan y agua"?

Y, por último, como no quieres leer, no te enteras de lo que pone en la prensa respeto a eso, y han puesto en el hilo media docena de veces.
Froome explica que para atender a los periodistas ese día, habiendo llegado a meta (hay testigos o imágenes) se enchusca una dosis a mayores con el inhalador porque no podía ni respirar y no quería que sus rivales y todo el mundo le viera mal en la tele ahogado.
Y eso, según expertos más cualificados que nosotros, es compatible con el resultado que dio en orina.

De esto no se entera nadie, y no lo leen en la prensa ni en el foro. Claro. Raro raro....

 

Para nada vacilar a nadie. Tengo muchos años como para jueguecitos infantiles. Con lo del control de alcoholemia quería decir que si das 0.26 es un positivo como un piano. O si quieres montarte tu película llámalo "no negativo". Lo que no voy a hacer es callarme o cambiar de opinión porque me vengan los "dueños" del foro a decirme lo que tengo que pensar, ni mucho menos. Y menos con amenazas de que voy a durar poco por llevar más tiempo que yo, que esto no es la mafia, caballero. Y para nada me voy a achicar por 4 personas llamándome trol, vacilón o lo que surja.

Para que te hagas una idea, para dar "no negativo" por sanbutamol debes de hacer 16 inhalaciones, así, del tirón, y Froome le dio de más y no poco, ¿aún a sabiendas de que se podía pasar?, ¿hola?, ¿"Sky-todo lo controlo" y su médico diciéndole que le diera con ganas al botoncito para aparentar en las pantallas?, en fin. Ya te digo yo que si tienes asma como para hacer eso debes de ir al médico urgentemente para hacer un estudio más profundo dado que el Ventolín no hace milagros. Y me temo que Sky es gente de recursos y lo tendrá controlado más que de sobra. También es verdad que dicho medicamento corre por el pelotón y parecen todos asmáticos pero en fin... como te dije, el tiempo dará la razón a quien lo tenga.

 

No aprendo...

Para qué perderé un segundo en escribir lo mismo cuando sale alguien así, que ya se ve claro lo que hay...

 

Ea, ya es un paso el aceptar que hay gente que no piensa como tú, el siguiente es respetarlo... vamos de a poco. Primeros pasitos...

 

Al ciclismo lo mata gente que con la excusa del deporte se pasa por el arco del triunfo los derecho más elementales de las personas.

Recordemos que no son asesinos, violadores ni secuestradores...son tramposos, nada más. Como tantísimos en otros deportes y a nadie se le ocurre que deban anular la presunción de inocencia u obligar a una persona a estar localizada 24h x 365 días para un control.

Espero que salga un Bosman del ciclismo que acuda a la justicia ordinaria con esto y se acabe el disparate.

Para lo demás ya lo dije, si yo pensase que el ciclismo de élite es tan falso no lo seguiría.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

 

Mientras no metan motorcitos en el eje, falso no será...

Yo tengo claro que todos juegan con los medicamentos hasta el límite...para mi, eso no lo hace más falso ni menos...simplemente hay que asumir esa realidad...

 

Froome no dio positivo por el doble de nada porque esa informacion dada a la prensa fue erronea. La sustancia no es dopante, es terapeutica, pero tiene un limite de uso. La cantidad suministrada fue permitida. Lo que diga la AMA y la UCI para resolver el caso va a misa, y lo que vengais a decir despues solo es lloriquear porque gana el que no os gusta.
Despues si lo que vienes a dar a entender es que la AMA y la UCI fueron sobornados, es lanzar ******, es acusar sin pruebas. Es lo mismo que en futbol cuando alguien acusa de que le han robado el partido.

Lo que tu estas haciendo es especular, malinformar, acusar falsamente, mentir, dejarte convencer como un borrego por la prensa amarillista, siendo una persona muy falsa, y siguiendo tus normas de lo que es opinion y todo esto, esto que estoy diciendo ahora, tambien es opinion segun tus normas, y por lo tanto tendras que respetarlo como tambien dices tu.

Cuando una persona acusa a otra falsamente y sin pruebas, es una persona perdedora, una persona que cuando le va mal en algo o alguien le supera, esta buscando excusas externas o sospechar de los demas que te superan, es una actitud perdedora para sentirse bien consigo mismo, y esto segun tus normas, tambien es opinion, y tienes que respetarlas. Yo estoy dando una opinion ¿es asi como se juega a esto?

Si Froome fuese español y el SKY fuese un equipo español, este tema no existiria aqui.
El atletismo da mas casos de dopaje que el ciclismo, pero de una manera exagerada, y otros deportes mas, porque sanciones a ciclistas por dopaje en los ultimos años no creo que superen los 2 por año. (sanciones, no pitadas). Pero el Atletismo es un deporte noble y el ciclismo es de tramposos.

 

Sin ir más lejos el supermedallista de los últimos juegos y campeonato del mundo en natación recientemente sancionado.

¿Alguien se imagina ir a una piscina a ver un campeonato y echar orina a los nadadores?

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

 

"Los fuera de la ley" : Ibai Salas, Igor Merino y Raúl Portillo

 

Lo de Raúl lo metes por la foto o como va eso.

 

Portillo tb esta fuera de la ley??? vale ya lo pillo

 

Yo tras ver la exhibición de Froome en ese Giro tan bonito, me da lo mismo todo.

Disfruté mucho . Lo contrario del Tour, pero ya no me pilla desprevenido. Vaya Tourete....

 

Claro, he visto la foto y me ha hecho "gracia". Lo de gracia entre comillas porque me da más pena que otra cosa.

A todo esto, cuantos positivos o suspendidos por dopaje van en España en los dos últimos años? Tiene la UCI manía a España?

Otro de ayer ( y dos más que se anunciarán en breve, según parece)

https://www.lanzadigital.com/deport...ar-para-el-ciclista-vicente-garcia-de-mateos/

 

Nada, un broncodilatador no es dopante pero ayuda ¿no? al menos un poquito ¿o tampoco? La cantidad que "pito" fue superior a la permitida, en caso contrario, no habría caso. Las pruebas están ahí.
Pero nada, sigue con la escasa educación que te han dado faltando el respeto e insultando con lo de borrego, perdedor, falso y tal. Ya ves, yo tampoco estoy de acuerdo contigo y no convierto esto en algo personal para faltarte el respeto y descalificarte.

Por mi parte y tras tu mensaje no vuelvo a contestarte, reporto los insultos y faltas de respeto.

Salu2.

 

Es que le vacilas mucho,****.
Dejalo,no ves que en este foro son todos licenciados en quimica,medicina,fisica,etc.....Zonda para todo y poco mas¡

Saludos,y a ver si mañana es la etapa loca que dicen todos que va a ser y se pone todo patas arriba...cosa que veo dificil,pero bueno,la cosa incita al espectaculo.

 

Lo de Raul por eso te decía si le metias por la foto o hay algo más, él hecho que salga con ellos y ellos estén en cuarentena si él no está no me parece correcto incluirlo porque por mi parte creo has dejado aparte la presunción de inocencia.

 

Al final qué había de cierto en eso de que le estaban esperando en la llegada de la QH?

 

nada cierto

 

Yo no he faltado al respeto, yo he dado mi opinion que es como estabas haciendo tu antes, tu faltas al respeto a ciclistas, a un equipo entero y a todo un deporte, y para ti eso es dar tu opinion, dando a entender que son delincuentes, porque doping es un delito, sobornar a estamentos deportivos es un delito y tu estas acusandolos de todo eso, y vuelvo a repetir que para ti eso es dar una opinion, has venido aqui a lloriquear que lo que estabas haciendo era opinar y habia que respetar tus falsos comentarios, pues yo te suelto todas esas cosas y yo tambien estoy dando mi opinion, porque tu te debes de pensar que soltar cualquier cosa es dar una opinion, y rebasas ciertos limites, es tu juego, no es el mio.
Aqui solo tu puedes faltar al respeto por lo que se ve.

 

está la foto de las suspensiones provisionales y ojo a Burgos que se quede sin Vuelta