Tu proxima bici con discos o con puentes?

Te lo digo yo (que, dicho sea de paso, no soy nadie). La marca que consiga hacer un producto (no hablo sólo de discos de freno) que dé menos problemas de mantenimiento o asistencia conseguirá vender más y se llevará las ventas de ese producto.

 

A priori por buenos que sean, siempre unos frenos hidráulicos darán más problemas que unos puentes, su sistema es más complejo

 

No tiene porque dar problemas ni los unos ni los otros.

 

Los frenos hidraulicos dan problemas si o si,llevo en mtb mas de 15 años con hidraulicos y dan bastantes problemas,digan lo que digan

 

Ayer estuve viendo la repetición de una clásica (Huy-nosequé) y en los últimos 5 km me estuve fijando y no vi ni una solo con discos.
A ver si hay suerte y se va desinflando el asunto.

 

¿Por qué? cuánto rencor y odio visceral...
Qué irracionales que sois algunos.

 

Las marcas quieren y se impondrán, igual que el mono-plato.

 

Irracional es pensar que las grandes marcas van a estar toda la vida haciendo el mismo cuadro de gama, pero uno para discos y otro para puentes, con el gasto extra que eso supone. Estarán así un tiempo, y el sistema que gane la batalla se quedará implementado en la gama alta.

 

Tus frenos hidraulicos dan problemas si o si

FIXED



Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

 

Pues no será hasta ahora, que la mayoría de bicis de gama media vienen montadas con Shimano de doble plato.

Solo con la aparición del GX Eagle se ha equilibrado algo la cosa

 

Como cuales?

 

He tenido shimano avid y sram y todos a la larga problemas.........colegas con hope magura,formula, idem.no quiero que creais que soy anti disco,quiero cambiar la flaca y voy siguiendo todos los hilos sobre el tema,ya que me atrae el disco,lo que después pienso el por culo que pueden llegar a dar los frenos que me hace dudar,también estoy echo un mar de dudas

 

Sigues sin decir cuales

 

Si te refieres a modelo shimano xt,avid elixir carbon sram code y ahora llevo unos sram guide que despues de pelearnos con las manetas las dos se han cambiado en garantía,y formula oro,que se me pasaba

 

Tres años con una Cannondale Synapse disc con cierre rápido y ni un roce,siete meses con una R3 disc con eje pasante y ni un roce,me parece que en 15 años que llevas con discos no as sabido ajustar las pinzas.

 

A mí alguna vez me roza el delantero y pierdo 3" en una hora jeje, también con la de xc al pasar por los charcos noto como la arenilla me frena , hasta que se seca o se limpia el barro en el siguiente charco. Tambien le rozan a los que compiten en las pruebas de la copa del mundo de xc.
¿Vosotros creéis que ese pequeño rozamiento os va a quitar de ganar si de verdad caminais? Hablo de pequeños rozamientos, por flexiones , torsiones o barro, no de que la rueda vaya frenada ,no confundir lo uno con lo otro.

 

Lo tengo que explicar????

 

Pues se ve que ni yo ni los mecanicos,yo no he dicho nada de roces,los roces los tengo asumidos,hablo de perdidas de aceite,sangrado,problemas con toricas,burbujas de aire etc,si me vas a decir que por que no he sangrado bien,no hace falta,el sangrado lo hace mi tendero,y de frenos no está manco,ya he puesto que no estoy en contra de los discos,solo digo los problemas que pueden dar,y a veces son un quebradero de cabeza

 

Pero no ves que te están cuestionando?
Si tienes problemas... está en duda si tus frenos son una basura.
Si has tenido de varias marcas y modelos...podrías ser un inútil que no ha aprendido a ajustar, o tu mecánico o mecánicos incompetentes.
Y si no, pues al final serás una "excepción" con mala suerte, o algo.

En este hilo, los discos son sencillos, no dan problemas...

En este hilo, y en el otro aquel que se llamaba "la atalaya del freno de disco", atalaya inexpugnable de defensores de voluntad inquebrantable, en la lucha por la imposición, porque son mejores porque sí! y "está claro" que son mejores aunque nadie de los datos, está claro como que se lo parece a ellos... y no se hable más.