Post Del Dopaje

Si entiendo perfectamente lo que dices, pero es lo que hay....,las normas, reglas, leyes, etc...hay que cumplirlas, y si se hace mal...pasa lo que pasa, que nos guste o no, a tragar....

 

Desde el momento en que saben/se dan cuenta que para competir en ese mundillo todos pasan por el aro....lo ven como "parte del oficio",no hay mas.

 

Pues a ver que sale

 

ya podrían haber ido a sus casas hace 2 - 3 semans...

el mejor control en la volta fue el de los brasileños. Les controlan el primer día antes del prologo. Y los tios, sabiendo q era muy probable q pitaran por EPO se pegaron aun asi nicortos ni perezosos media volta dando jaramagazos en los puertos

 

Hola se sabe como va el caso de Roson? , ha tenido que empezar ya con sus recursos no?

 

https://as.com/ciclismo/2018/08/15/mas_ciclismo/1534334717_031815.html

 

https://as.com/ciclismo/2018/08/16/mas_ciclismo/1534452397_390832.html

 

Que los saquen, aunque más o menos ya los conocéis. Entre ellos Valverde y Contador.

 

Si los ciclistas involucrados (habría españoles y otros no españoles) en la Operación Puerto se salvan de que se publiquen los nombres identificados en las muestras, tened bien claro por qué es:

PORQUE HAY OTROS DEPORTISTAS EN ESA LISTA, DE OTROS DEPORTES...

 

Se sabe que hay equipos de futbol involucrados. Creo que esta la Real Sociedad, si mal no recuerdo, que tuvo la liga casi ganada y al final quedó segunda...

Hablo de memoria, ojo, igual estoy equivocado. Pero fijo que algun jugador famoso y poderoso está en el ajo, y ya sabemos que en el futbol parecen intocables todos...sino, mirad Cannavaro

un saludo!

 

Y porque existe la protección de datos, y porque quedaron absueltos.
https://www.ecestaticos.com/file/dad73b16cd57ae250041fd4109db66f2/1465905804.pdf

 

Bueno, que tu quedes absuelto de un delito contra la seguridad vial no te exime de la pena administrativa por pasarte de velocidad.

Aquí lo que entra en juego son problemas de soberania nacional, prescripción de hechos, conflictos de jurisdicción y de leyes en horizontal, y sobre todo, que la AMA no las pide para sancionar sino para decir nombres.

 

Lo que quiero decir es que si en ese año 2006 cambiarse la sangre no era delito, no tiene sentido pretender buscar delincuentes. Gran chapuza de Lissavetzsky de no hacer la ley antes de hacer la operación policial. La ley contra el dopaje es de 2013, ley 3/2013
Por otra parte, los datos de salud son privados con carácter de protección máximo, no se puede ir publicando por ahí datos de lo que le ocurre o toma la gente. Si tu te enteras de que yo tomo una medicina y lo publicas te denuncio, y gano.
Pero...
Todo esto queda trastocado al ser noticia, y además de un tema morboso. Entonces ni protección de datos, ni privacidad, ni presunción de inocencia ni nada de nada, pasamos al siguiente modo:
"Si una noticia lo dice, es que es culpable seguro. Que demuestre la inocencia si no, y de manera muy convincente"
Ejemplos: muchos y tremendos,.

 

Lo mas curioso de la OP es como acabaron laos damnificados:
Un grupo quedo marginado del ciclismo: los Osa, Koldo Gil
Otro permanecio con mas pena que gloria y sueldos miserables: Zaballa, Mancebo, Sevilla
Y otros volvieron por todo lo alto: Valverde, Dani Moreno, Vicioso y Alberto Clembutador
Tela

 

No es eso.

Cambiarse la sangre no era delito en 2006. Pero sí era una infracción disciplinaria administrativa en el orden deportivo tanto nacional como internacional.

Los problemas de todo ésto, han sido, que la colaboración no es nunca total, y se mezclan muchos principios del derecho, y entonces, se llega a la situación de que tienes unas bolsas de sangre, que tanto AEPSAD, como WADA, como UCI, como distintos CONIs o el COI, podrían usar para abrir procedimientos disciplinarios a personas, que en tu proceso, no son acusados (y en muchos casos incluso son colaboradores y/o testigos).

Todavía había fundamento para pedirlas hasta 2016. Entonces, las infracciones en materia de dopaje no habían prescrito, y realmente, pedir las bolsas tenía gran parte de sustento jurídico de cara a abrir los correspondientes procedimientos sancionadores a cada corredor. De hecho, con alguno se consiguió la bolsa, aunque sin identificar, y cuando se analizó su ADN y coincidió con el de sus registros, lo sancionaron. Cosas de no saber que una etapa del Tour acababa en Italia.

El problema es q a partir de 2016 no iene ya ningún sustento. Por que ni siquiera se piden para abrir un proceso jurídico, sea penal, fiscal, o antidopaje, sino simplemente para decir quiénes eran, y ahí si que ya no hay ningún sustento.

 

Coincido contigo, y el único sustento sería de tipo periodístico-morboso.
Esto ha sido la Gran Chapuza, lo que suelen hacer los políticos cuando dicen "tolerancia cero". (Tolerancia cero->estamos hasta arriba de myerda y hay que hacer algo).
Salu2

 

"Justicia señor, pero por mi puerta que no pase". Eso dice mi madre.

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

El problema es que en España (y en la mayoría de paises del mundo) para solicitar una prueba de ADN tiene que ser en general en un procedimiento penal, en el momento en que se termina el procedimiento en el juzgado no se podía hacer dicho cotejo. El caso de Valverde fue muy peculiar por como se obtuvieron las bolsas de Sangre.

 

Si no me equivoco, lo que hicieron fue pedirla al laboratorio justo cuando el juez estaba de vacas y su suplente lo aprobó.

Peculiar tb, el cotejo, aprovecharon una etapa del Tour que cababa en Italia para hacerle un control, del control sacaron su ADN, compararon con la bolsa, y acertó.

 

Ayer coincidí subiendo La Garganta, en Baños de Montemayor con Jaime Roson.
Me dijo que estaba entrenando "bien" y que cree que volverá el mes que viene...

un saludo!

P.D: Saco los KOM de ese puerto y la Plataforma...jajajajaja