Yo creo que nada sí o sí es lo mejor que hay. Entiendo lo que dices porque leo a la mayoría que están encantados y como te digo me lo planteo en un futuro. El problema es que en estos momentos uso la bici a temporadas. Lo mismo se usa tres veces una semana que se queda en el pueblo dos meses parada. No sé si habrá mejorado el tema de tubeless pero por lo que yo tenía entendido no es bueno este tipo de parones para el líquido y para las cubierta. En un futuro cuando se vuelva a utilizar semanalmente me plantearé cambiar las ruedas y pasarme al tubeless.
Lo único que hay que hacer cada cierto tiempo es echar un poco de liquido. Yo, en la bicis de mis hijos, lo llevo en las cámaras metido y perfecto.
Yo creo que ni todo es blanco, ni todo es negro. Si se utiliza la bici regularmente, por lo menos una vez por semana, esta claro que el tubeless (en mi opinion) es la mejor opcion. El ahorro de peso es considerable, y en las ruedas la eficiencia se nota desde el primer metro. Sin embargo, y creo que el usuario anterior es como yo, hay veces que quiza en una semana la utiliza dos o tres veces, y quiza pase una temporada de un mes hasta que la vuelva a coger. Aquí ya tengo mas dudas, pero tengo entendido que requiere de cierto mantenimiento (mover la rueda la menos cada X dias por ejemplo, comprobar liquido) para verificar que todo esta en orden. En estos casos, como es el mío, para no complicarse y quitarte de lios, le metes camara y si quieres banda antipinchazo, y te despreocupas totalmente. Es mas peso, pero menos cacaos en la cabeza. En funcion de la preferencia de cada uno, tiene la opcion que mas le convenga.
Yo tengo bici de carretera, por lo que también puede pasar una temporada sin usar la mtb, y no he visto problemas. Yo creo que sucedía más con los líquidos tipo slime, que eran viscosos y tendían a apelmazarse más que los tipo látex. Y tampoco creo que suponga un desgaste intelectual tan grande el darle unas vueltas a las ruedas cada ciertos días. Y el agarre y absorción, además de casi la inmunidad a los pinchazos, que te da el tubeless es otra historia; no hay discusión aquí, si lo pruebas no vuelves a las cámaras. Muchas cubiertas actuales de balón redondeado y tacos bajos están diseñadas para usarlas a bajas presiones, y cambian radicalmente al tubelizarlas.
Estamos en la misma situación, efectivamente. Y como tú, prefiero en estos momentos las cámaras que el tubeless(que estoy seguro que en un uso más regular es una opción mucho mejor). Muchas veces llego a la noche al pueblo y si tengo un rato quiero salir al día siguiente temprano, así que no puedo revisar el estado de las ruedas. Con cámaras, les meto un poco de aire y ya estoy preparado para la batalla.
Mi problema es que la bici se queda en el pueblo y nadie puede darle vueltas a la rueda. Si la tendría conmigo todo el tiempo no sería ningún problema porque a malas me daría una vuelta por el barrio cada dos días o así, o iría a currar con esa bici algún día(tenemos aparcamiento cubierto y vigilado para bicis, claro).
Ni he cuestionado las fortalezas del tubeless (vuelve a leer mi comentario) y evidentemente no es un desgaste intelecual (vuelve a leer mi comentario, yo no he afirmado tal cosa). Simplemente es que, por ejemplo, tienes la bici en el trastero o en otra casa, y un dia te acuerdas y te bajas a darle vueltas a la rueda, pero otro dia hace un frio del carajo y pasas de bajar porque te da pereza, y así. Me parece interesante lo que comentas de los tipos de liquidos, ya que como he dicho, es una opinion lo que he comentado y tampoco soy experto, y así lo he afirmado. Como opinion, creo que se pueden dar opiniones sin faltar al respeto. Creo que eso de "desgaste intelectual" te ha sobrado. Un saludo.
A ver, que era solo una opinión basada en experiencia, no en oidass; pero no quiero que tengáis "más cacaos en la cabeza" por mi culpa, que os veo muy sensibleros
Yo llevo años utilizando cámaras antipichazos y de momento no me planteo tubelizar (no se si podría con mis ruedas). Durante todo este tiempo no he tenido que pararme en mitad de una ruta a reparar un pinchazo. Cada 2 años aproximadamente las cambio y a seguir haciendo kilómetros... Es cierto que por donde yo me muevo no necesito una presiones excesivamente bajas si no quizás me lo tendría que plantear. Creo que son dos opciones completamente válidas, cada una con sus pros y sus contras. Yo en mi caso he preferido la simplicidad de las cámaras.
Hola buenas,hace como tres semanas me compre una Kendo 29 10, lo primero que tenia pensado hacer era tubelizar las ruedas,creo que así se matan dos pájaros de un tiro se baja peso y se evitan pinchazos,es lo que yo creo. Mi bici montaba unas hutchinson cobra de varilla, Cuando las desmonte las pese y pesaban casi 850 gramos mas 250 de la cámara ,ahora tengo cubiertas túneles ready mas liquido y por poca pasta le he quitado casi 1 kg a la bici y ese peso se le quita a las ruedas que es donde mas se nota.
Echando 90 ml a cada rueda en total ahorra 840 g. Pero si fueran tubeless de verdad se queda en lo mismo. El tubeless que a mi no me gusta debería ser con cubiertas tubeless de verdad. Aunque cada uno tiene su opinión.
Define tubeless "de verdad" Las Skeleton es cierto que no son especialmente duras de carcasa y hay que moderarse un poco de no bajar a lo bestia (son puras de XC, para bien y para mal), pero en el tema de sellado de aire no he tenido problemas en 1.350 km que llevo con la bici; sin pinchazos ni pérdidas, y aquí hay piedras, ramas, tojos y zarzas para aburrir. Aun metiendo cubiertas más resistentes (Maxxis Exo, Vittoria Grafeno, etc) y sumando 200g por cubierta, te siguen quedando unos 450 g de ahorro, que tampoco es moco de pavo. Y eso sin contar la enorme ventaja de agarre y absorción de poder rodar con presiones bajas.
Las ventajas de rodar a 1,6 son muchísimas, mayor agarre en subidas y bajadas, y frenadas...... pero esa presión no se puede llevar si no es Tubeless o esta tubelizada, además creo que hay que llevar mouse en la cubierta.
Sí, claro, en tubeless me refería. Alguna gente piensa sólo en el peso cuando las ventajas son más que eso. Además algunas cubiertas actuales de taco bajo y balón redondeado están diseñadas para rodar a bajas presiones. Luego escuchas a gente decir que no agarran nada, cuando te das cuenta que las llevan con cámara. Yo las Skeleton las estoy usando a 1.4 bar delante y 1.7 bar detrás, sin montar mousse, y sin problemas. También peso 64 kg.
Yo también llevo las Skeleton que vienen de casa. Peso 74 kg y llevo 2.0 atrás y 1'8 delante. Lo veis con mucho peso ???
