Yo creo que no lo hace porque no sabe ni de su existencia, o porque no debe haber tanto pontecial, básicamente. A mi me parece que hay mucha gente que hace ciclismo, pero igual con gente que hace fútbol o corre, es una miseria.
Los sensores de pulso de los garmin en muñeca no sirven de nada, al menos para mi, lo tengo comprobadísimo con 2 que he tenido y miendo con un polar y una cinta al lado. El garmin con la cinta idéntico al polar. Será que sudo, que cuela la luz, que la piel no se que... no vale para nada, una estimación con 10-20ppm de diferncia mínimo, que eso en entrenamientos serios pues es una burrada. Eso si no se vuelve loco y me marca 160 estando trotando suave
Bueno sin querer dármelas de nada, comentar que también he trabajado en revistas como "tester de productos", (cuando la gente compraba mucho revistas en papel) y he dado charlas en tiendas como "especialista de producto", incluso Garmin hace años publicó unos vídeos de mi análisis del Garmin 610 (el primero táctil de muñeca) en su muro oficial. Y te puedo decir que Garmin es innovador, tecnológicamente puntero, fabrica y vende lo que no está escrito (comparado con sus competidores), pero a nivel de control de calidad y fallos de software de sus dispostivos, son verdaderas escopetas de feria, siempre lo han sido y nada ha cambiado (poner esto en una review sería un problema... bueno sigo). Estuve en 2013 invitado en la fábrica de Suunto de Finlandia cuando me dedicaba a esto (que comparados con Garmin son una tienda de barrio en tamaño), y todos sus equipos Ambit los montan allí, los testean uno a uno y créeme que las críticas de los usuarios las tienen en cuenta. De hecho nos pidieron, sacar el mayor número de problemas al equipo porque "intentaremos solucionarlos".... Cuando un producto falla no se limitan a ir reponiendo sin control, miran y estudian cual es el fallo para lograr el mínimo número de unidades defectuosas y ponen cariño a lo que hacen (comparados con la máquina de producir en serie que es Garmin). Tampoco son perfectos, su APP tiene mucho a mejorar y con las primeras versiones de Spartan la cagaron, pero como marca, dispositivos y fiabilidad de sus productos nada que ver con la calidad "china" de Garmin (en mi opinión). Y eso que ahora estoy usando garmins, porque el 735xt es muy liviano y quiero algo que no lo note en la muñeca (si no voy a ir a la montaña o explorar una cueva, no necesito algo top), correr, entrenos de triatlón y poco más. Y en bici no hay mucha más opción a Garmin que permita todas las funciones de análisis, segmentos, livetrack y grouptrack, que son buenísimas, pero la verdad, casi nunca me van a la primera: no veo a compañeros en grouptrack cuando tocan... nada, desastre sin pulir. Con todo esto y mis respetos al buen trabajo que hace correrunamaraton, ya en muchos artículos he comentado cosas que estaba en desacuerdo con sus análisis o que no se decían. Además tener un producto 4 días y hacer un análisis "a fondo" pues te pierdes muchas cosas. ¿Cuantos análisis del garmin 1030 hablan de sus problemas de pantalla, fallos con el mando remoto, cuelgues fortuitos... ¿?¿? Nada, ninguno, leer especificaciones, 4 fotos chulas y devolver el producto que te han prestado a Garmin en el mejor de los casos (que ni si quiera muchas veces te puedes quedar, no lo vuelves a tener por si surgen fallos, y simplemente pasa de mano en mando para los siguientes "análisis" que no son más que publicidad encubierta para blogs, youtube, etc...). Al final hablar "bien" o sin decir todo lo malo para que te sigan prestando productos, meter enlaces de compra y publi para intentar que te suponga algo rentable y en fin, algo que a mi ya no me interesa por el tiempo que me roba y lo poco que me aporta, pues mis respetos, pero tampoco no es la verdad absoluta. Y recalcar... supone un trabajazo de verdad y no está recompensado, pero al final son decenas de productos que pasan por tus manos y no puedes ser un experto en ninguno si no lo usas a diario.. Sin duda el referente en esto es DCRainmaker.com, pocas veces se le pasa algo y suele hacer segundas reviews meses más tarde para decir si el producto ha mejorado, si han resuelto problemas, y es bastante imparcial, y bueno es el nº1 y al único que las marcas le tienen en cuenta. También creo que Pedro Moya de palabraderunner hace un grandísimo trabajo, personalmente me gusta mucho su labor. Resumen: Así que lo de Xiaomi de broma y Garmin la leche.. de verdad, ja, me parto! Que un equipo Xiaomi no esté enfocado a deportistas como Garmin deacuerdo, pero que sus dispositivos son juguetes de 15€ para niños... pues no. Por cierto, estoy en reclamaciones con ellos por un Garmin 1000 con un defecto del LCD que dicen que es un golpe y no quieren meterme en garantía y me piden más de 200€ Servicio técnico: Podemos confirmarle que los dispositivos Garmin pasan sus respectivos controles de calidad (incluyendo los ensayos de roturas) antes de salir al mercado. Tras revisar toda la información que nos ha proporcionado podemos determinar que no estaría considerado como un defecto de fabricación sino un desperfecto generado en la unidad. Existen casos que inclusive en dispositivos que presentan funda, en algunas ocasiones se pueden evitar daños externos en el material con el uso de esta, pero se pueden llegar a formar daños únicamente internos sin afectar a todo el contorno restante debido a una presión o golpe seco. Creo que cuando leí que todos sus equipos pasan sus respectivos controles de calidad y el 100% tienen un problema en su LCD... pues no se que controles son esos... en fin. Menudo cabreo llevo. Pongo una foto en la fábrica de Suunto, para no parecer que me lo he inventado todo, aunque bueno, tampoco he venido a convencer a nadie de nada.... Me encantan los productos Garmin pero creo que al problema del 820 y 1030 tienen que dar una solución de VERDAD! es una vergüenza.
Hasta ahora no han funcionado bien y te lo digo yo que he pasado por todos creo jajaja, tengo el 5x plus y por fin un sensor de pulso de muñeca va en condiciones. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Creo que porque no tienen experiencia en ese segmento de productos, y abrir una nueva línea para no sacar algo competitivo frente a Garmin, no creo que les interese. Creo que prefieren centrarse en el portfolio que tienen años de experiencia en mejorar sus líneas de producto y no tocar tantas gamas como Garmin, que para ellos sería inviable. Como ya he comentado su producción es casi artesanal comparada con las fábricas de Garmin. De Fenix el 1 y el 2 los tuve y fueron el mayor desastre de la historia de los relojes, el 3 bastante bien, y el 5 no lo he probado, el 935 creo que es idéntico en hardware pero más ligero y enfoncado a triatlón, y su último sensor no lo he probado porque al final si quiere datos de pulso uso la cinta, pero está bien saberlo y lo tendré en cuenta para el próximo, porque olvidarse de la cinta es un inventazo! También tuve el medidor de potencia Vector2... y otro desastre tecnológico, pero desastre de no servir para nada.... Creo que el 3 ya lo hizo otra empresa para Garmin y hablan bien.
TtAlonso, yo estoy de acuerdo en casi todo lo que dices, únicamente que yo tampoco leo por aquí muchas veces que Garmin sea maravilloso y todo lo demás una kk, al menos para mi es una marca con luces y muchas sombras. Y estoy seguro que mi próximo aparato será wahoo.Y respecto a DCRainmaker no se si le habrás leído hablar algo del halo azul o sobre los problemas del mando remoto. Muchas veces te enteras mas leyendo en su página los comentarios de debajo de sus post. Y ten en cuenta que muchas veces prueba aparatos con software en sus primeras betas y poco se queja de apagones o problemas que luego en garmin edge sufrimos muchos meses hasta que los pulen, si es q llegan a pulirlos. Así que DCRainmaker tampoco es supercrítico. Al menos para mi. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Doy fe de que has estado allí Toni Totalmente de acuerdo que un análisis de producto no se puede hacer en tan poco tiempo...y sobre todo en que muchos análisis están ciertamente influenciados por el propio fabricante...a lo mejor no de modo directo...pero si en forma de que si criticas algo luego simplemente "no tienen equipos de test" ...a mi me pasó con Polar en una comparativa para Solobici Yo ahora estoy colaborando con Suunto ( por el comentario de tu visita a la sede en Finlandia ) y sobre lo de sacar un equipo enfocado al ciclismo....todo se andará Sobre el tema de pantallas de 820 y 1030...simplemente paso del tema, me parece algo inadmisible en cualquier equipo, independientemente del precio del mismo y como me parece algo prepotente por parte de Garmin no solucionarlo...simplemente paso de estos dos equipos. ¿Como vas a recomendar a alguien un equipo que a los pocos...o muchos meses simplemente "petará" la pantalla? Pasan del tema olímpicamente... Salu2 P,D: Evidentemente es una opinión personal...el 1030 me parece un equipo bueno...pero todo lo bueno que tiene lo pierde por el tema de la pantalla...que realmente es lo que miras cuando estás entrenando.
Yo estoy probando Wahoo ahora mismo, y me está gustando mucho...el día que saquen un equipo con pantalla en color lo petarán ...tienen muchas cosas que me gustan. Salu2
Totalmente de acuerdo en todo. Yo con un problema de pantalla como este no recomendaría un equipo a nadie. Y voy por el tercero en garantía. En cuanto me sale halo aunque sea mínimo, a la casa. Igual suena la flauta y uno que me mandan tiene bien la pantalla..... A mi Wahoo solo la forma en que se configura desde el móvil ya me parece que tiene un equipo potente detrás de programación y gente con buenas ideas. Ojala progresen un poco y lo peten. Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
Me alegra leer estos comentarios. Basados en uso y conocimiento, no en que: "como lo dice tal página". Ese comentario de que necesitamos competencia y al primero que se acerca con su PRIMER reloj deportivo a garmin, dicen que es casi para niños de 3 años porque lo dice tal página....llevo casi un año usando el Xiaomi Stratos y está tan cerca del Fénix 5 que mete miedo(por cierto han sacado mapas en su nuevo Fenix.....el Stratos lo lleva desde hace un año) y vuelvoa repetir que es el primer Reloj 100% deportivo que sacan. Sobre Wahoo, no opino porque no lo he probado por muchas páginas que haya leido, no como otros......pero ganas tengo de atrapar uno para probarlo. Larga vida empresas como Xiaomi y Wahoo.........
Vamos a ver, ni Dcr ni Correrunamaraton dan información real del funcionamiento de un dispositivo a medio largo plazo. Valen para saber lo que hace y lo que no en el día de su lanzamiento. A partir de ahí toca informarse por otras vías y con cuidado porque mucho de lo que se lee en foros o RRSS son mentiras como pianos aún viniendo de gente aparentemente sería. A día de hoy, si sólo hiciese carretera, tendría un Wahoo, y un Suunto para correr pese a la tontería que les ha dado de cargarse el ant+.
Tiene muy buena pinta. Si incluye Strava, la batería es suficiente y además tiene una App o web medianamente decente, puede hacer algo. Habrá que seguir el proyecto y el precio del dispositivo.
En pleno siglo XXI y aún con pantallas monocromo... Y no me digáis que los mapas en color y distinguir los tracks por colores y la línea de navegación magenta no son importantes. El mundo de GPS grises es de hace 10 años
