Te aseguro que no. Que no lo saca adelante, mírate la jurisprudencia, aplicarían más o menos lo que a Contador solo q ahora son además 4 en vez d 2
Contador es mal ejemplo, porque en la resolucion se hablaba de una posible contaminacion alimentaria y la sancion por eso era de 1 año si no recuerdo mal, pero sin embargo a el lo sancionaron dos años. Hubo muchas cosas raras en ese proceso. En cuanto a resultado de Cardoso, si no estoy equivocado ese tipo de prueba el falso positivo es practicamente imposible, pero si es posible que seas positivo y el resultado no sea concluyente
chrome-extension://oemmndcbldboiebfnladdacbdfmadadm/https://www.doping.nl/media/kb/111/CAS 2007_A_1444 UCI vs Iban Mayo & RFEC S-FS.pdf
Tengo claro que CARDOSO va a cumplir la maxima sanción. Por eso planteaba como veíais el caso si Fuese FROOME,o un TOP de otro equipo el implicado en el mismo escenario.
Pues igual de chungo. Para muestra, la sentencia anterior, respecto del caso, muy similar, de Iban Mayo. El caso de Froome era muy peculiar, y entran muchas posibles salvadas: desde ser una sustancia con treshold, a sustancia specified, a sustancia de excreción irregular.... Nada que ver con la EPO.
No tengo el Pc a mano,y en el movil me resulta un coñazo buscarlo. Creo recordar que a Aketza Peña le absolvieron de dos años por un Positivo de Nandrolona en muestra A,y no coincidir resultados con la B. Ya se que es de hace bastante tiempo,e igual ha cambiado el reglamento,pero se han dado casos. Hablo de memoria,y no se si fue asi exactamente. Si alguno recuerda como fue,que me corrija.
Y a Marion Jones, y a muchos. La mayoría, antes del nuevo test. Como te digo, el caso más similar es el de Iban Mayo. Y ahí tienes la sentencia.
Criticáis A todo dios( Criticonas) menos al Froome, FARSANTES!!!! Enviado desde mi SM-A520F mediante Tapatalk
De qué se tiene que defender? "La AMA admite que Ramos nunca incumplió la normativa del control antidopaje" "La UEFA solicitó información sobre el asunto y observó que no había caso tras las comprobaciones de la AMA" "El documento del director general de la AMA constató a la UEFA que había «actuado de acuerdo a las directrices», después de que en la muestra de Ramos se detectaran trazas de Dexametasona, una sustancia que no es ilegal"
Se defenderá de lo que considere oportuno. Si no es en relación al caso de Dopaje porque está todo claro,puede ser por otros motivos. https://www.google.es/amp/s/www.mun...eibar-sergio-ramos-uefa-dopaje.html?facet=amp Por ejemplo,este
La dexametasona puedes tomar la que quieras fuera de competición. Dentro de competición, solo por vías que no sean oral, vena, musculo o ano (inhalada vamos) Fuera de competición, por la vía y cuánto quieras.
Y qué es fuera de competición en fútbol? El descanso es competición o tiene que salir el médico al cesped jeringa en mano para que sea ilegal? Es que se me hacen raras estas prohibiciones/permisos/definiciones...
Es que yo he leido que le fue administrada el día previo a la final y que el problema viene de que el médico no avisó...que es lo único que tenía que haber hecho para ya ser aceptada...
NoNo! En general para la WADA, y así lo aplica la UCI aunque otros deportes pueden establecer tramos distintos, dentro de competición es entre 12 horas antes al inicio y el final (incluida ceremonia y el proceso de control antidopaje)
https://www.endurospain.com/richie-...AthKTDjie0fzeuFwqGPGaHmDP3JUR--Xye4psejUrMipY Los primeros endureros. Otras dos sustancias enfocadas también a la pérdida de grasa, aunque en este caso quizá con otro fin, puesto que tienen otros beneficios también? Enviado desde mi ANE-LX1 mediante Tapatalk
https://www.zikloland.com/burgos-bh-da-paso-mas-la-lucha-dopaje/ En principio,y ojalá sea asi,parece que continua en el pelotón.