Post Del Dopaje

El siguiente, Roson, ya veréis. Testosterona del caja rural a saco y 4 añitos...

 

La testo de Sosa me parece a mí que no tiene tanto que ver con el equipo, que viene de otro lado, y no me extrañaría que alguno de sus clientes... Por subidas de nivel y tal... Es de pena que le dejen entrenar a gente

 

Al hilo de lo que comenta otro forero sobre el C.Rural y varios casos seguidos.
Dejo una interesante reflexión(para mi) sobre el Burgos BH,de lo que en su dia,hablamos largo y tendido.

http://www.joanseguidor.com/positivos-burgos-bh/

 

Qué tiene de "interesante" la reflexión?
Maaaadre mía, que fácil es ser blogueros de opinión (bueno, y periodistas) hoy en día lanzando al aire globos de sospecha, sin decir mucho más, ya está, hecha la columnita.

Cómo puede cierta gente ponerse a intentar cuestionar ni lo más mínimo, en este caso el ciclismo, cuando lo primero que tienen que hacer es mirarse para ellos mismos, sus planteamientos y conductas?

 

Siempre que pasa mas de un caso en algún equipo,se le pone la sombra encima.
Ya ves que en el Tema de Roson y Sola se acaba de Poner en duda al equipo.
Y no ha sido un bloguero.Han sido gente del Foro.
A mi,cuando hay mas de un caso en poco tiempo,y en el mismo equipo,me da que pensar.
Y el articulo,no hace sino poner voz a lo que muchos pensamos.
Que te guste,o no,ya es otra cosa.
En cuanto a las practicas de esta gente,no tengo ni idea.
El articulo me lo ha pasado un amigo.No conocia el Blog en cuestión,y no se quien lo lleva.

 

Ya os digo yo que lo de Rosón, lo de gallego y lo de Sola, tiene que ver más con ellos por su cuenta, que con el equipo.

Otra cosa es que el equipo se tape los ojos en mayor o menor medida.

 

No hay equipo, dirección, director ni nada, que supiera ni de lejos que ningún ciclista de los suyos se dopaba. Siempre es una sorpresa para ellos.

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

Yo no digo que sea cosa del equipo,porque no lo se.Y aunque te digan algo,si no lo puedes demostrar,no te queda otra que callarte.
Pero cuando 3 ti@s del mismo equipo tienen problemas en una temporada,a mi se me ponen las orejas tiesas.
Otra cosa son casos aislados,pero tres en un año....

Hasta a la UCI le huelen mal estos casos

"la Comisión Disciplinaria de la UCI ha decidido supender al equipo de categoría Profesional Continental Burgos-BH durante un periodo de 21 días del 16 de enero al 5 de febrero de 2019". De esta forma, el Burgos-BH no podrá participar en carreras internacionales durante este periodo.

Dos positivos en menos de 12 meses:Crujido,en mayor o menor medida.
¿Si son casos aislados porque sancionan al equipo,si con sancionar a los corredores valdria?
Digo el Burgos,porque es el caso mas reciente.Y el Caja Rural,ya veremos

 

En estos casos,como dice Shakira son "CIEGOTONTOYSORDOMUDOS" tod@s.
Da igual Rusos,que Manchegos

 

No es por que a la UCI le huela mal, es por que son las normas.

 

Esta claro que es por reglamento.no porque al comisario de turno le huela mal.
Era una manera de hablar.
Pero si tu al hacer las normas,incluyes sanciones al equipo que tenga X positivos en 12 meses,es por algo.
Si incluyes ese tipo de sanción,es porque no te cuadra que dos o mas corredores den en 12 meses.

 

Esta claro que es por reglamento,no porque al comisario de turno le huela mal.
Era una manera de hablar.
Pero si tu al hacer las normas,incluyes sanciones al equipo que tenga X positivos en 12 meses,es por algo.
Si tipificas ese tipo de sanción,es porque no te cuadra que dos o mas corredores den en 12 meses en mismo equipo.

 

Claro, es básicamente por que 1) así consigues ue a los equipos pase de "traersela al pairo que uno de los suyos pite", a que les preocupe, y 2) no es en realidad algo de la UCI sino de la WADA ara todos los deportes como consecuencia de una época en la que el dopaje organizado en el seno de los equipos alcanzó su clímax.

 

Yo si conozco a gente de la estructura del Burgos BH y siempre han temido a los corredores que no daban garantías de ir limpios. En palabras de uno de los directores "no se pone la mano en el fuego por nadie" y lo que más miedo da a un equipo son los positivos, porque ahuyentan el patrocinador, que además es un organismo público.

 

Pues de momento,con estos dos equipos no lo han conseguido.
Se les han colado Tres,asi que los controles internos,o son flojos,o no los hacen.
Por otro lado,a los equipos,solo les joden dos cosas.
1-Perder el patrocinador por esos temas.
2-Que den positivo los Cracks,o los Buques insignia del equipo.
A los grandes,los positivos de Gregarios solo les preocupan por miedo a perder patrocinador.
Meten otro Gregario,y asunto arreglado.
Otra cosa es un Jefe de Filas,o un Corredor franquicia.
Y como decia un forero antes,nadie sabe nada,ni ha oído nada,ni visto nada.

''IARRAZA''
Los del Burgos lo tenian facil.
Si tienes miedo a que no vayan Limpios,no les contrates.
Y sino,haz controles internos.
Pero veo que ni lo uno,ni lo otro.

A mi no se me ocurriria a dia de hoy contratar a Barcenas de Contable en mi empresa.
Y si le contrato,se a que me expongo.

 

Y para que tienen corredores si no se fian ni un pelo de ellos?

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

Se fían completamente, y no se hacen controles internos porque pitarían todos. Así es el ciclismo profesional, cuando los contratan les preguntan ¿"vas bien"?, queriendo decir lo que todos sabemos. Si no es así no valen para el equipo, y si pitan el equipo alega desconocimiento, los despiden y a funcionar. Tristemente, es la historia que se repite año tras año.

 

Omertá

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

Equipos que no tienen ni para pagar a los ciclistas y van a gastar dinero en controles internos... Lo que hay que leer

 

Corredores que no cobran y se pagan ciclos de dopaje por esa regla de tres tambien. Algun corredor se lo puede montar por su cuenta si, pero los directores saben bien cuando tienen un burro y cuando tienen un pura sangre, cuando un burro empieza a ser un pura sangre pues bueno mientras no pite no digo nada pero que sepas que en cuanto pites te quedas con el culo al aire asi que controles los justitos para saber que estas dentro de los límites pero para que mas si a los equipos, directores, medicos o preparadores no les va a pasar nada, excepto casos escandalosos a nivel mundial, prácticamente si un corredor pita.

Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk