https://iusport.com/art/80570/el-ta...os-al-ciclista-ibai-salas-por-presunto-dopaje Aquí la resolución, a ver donde dice lo que dice el amgio ajjaja
Bueno señores, no me vais a dejar por mentiroso. Quien quiera creer que crea. Ancha es Castilla. Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk
https://iusport.com/art/80570/el-ta...os-al-ciclista-ibai-salas-por-presunto-dopajeAquí la resolución, a ver donde dice lo que dice el amgio ajjaja Para empezar,a mi no me hace gracia. No me gusta leer casos de positivos,y menos si son de gente allegada. Es malo para tod@s. No me alegro del mal ajeno,aunque no le conozca de nada. Cuando le sancionaron,fui el primero en decir que Deportivamente,NO TENIA NADA QUE DEFENDER. Por ahi está escrito. Acate la sentencia sin poner excusas baratas. Pero si le absuelven,tambien lo acato,y además me alegro por el,y su familia. Lo de aceptar sentencias,está en Deshuso. Acartalas no porque no quedan mas eggs. Sobre todo si no son favorables. Puedes leer frases del tipo,''Diga lo que diga la justicia,para mi es culpable'' y cosas similares. NO me he leido ese tocho,y no lo voy a leer. Pero creo que de momento,nada ha cambiado en el asunto en cuestión. Si ves alguna ilegalidad,falta de pruebas,o crees que con tus alegaciones,aportaciones en asuntos Antidopaje,puedes cambiar la sentencia,recurre a la Fiscali,AEPSAD,UCI,TAS,AMA,etc e impugna la Sentencia. Creo que te puedes presentar como acusación particular. Seguro que duermes mejor. Y si le meten 4 años,pues te llevaras un alegrón.
Ha salido ya esta noticia por aqui? Nose, por si no ha salido la pongo. https://elpais.com/deportes/2019/02/26/actualidad/1551204251_046528.html?id_externo_rsoc=whatsapp
No se si había salido o no ya, pero lo que is me llamaba la atención, es que últimamente hubo bastantes positivos por esa sustancia metilhexanamina, tb Maksym Vasiliev, y el danes JR Mathias Sjkelmosse, que arrasó la primavera pasada y desapareció en verano (le cayeron 10 meses)
Es que nadie va a decir nada del cierre de la cuenta de twitter de "ciclsmo2005" o su álter ego SERGIO ??
Un poco histriónico y un poco divo sí que es, pero creo que cuentas así son necesarias para levantar un poco de polvareda sobre el asunto. Y no creo que se pueda hacer con cierta libertad sin ser una cuenta anónima.
No, por supuesto que no. Si cogías el DNI de Pedro Romero e intentabas hacer una inscripción te lo decía claro. Ahora ya te deja usarlo. Estuvo suspendido hasta el 19/02/2019. El resto son milongas. La ley del dopaje en españa dice claramente que no se tienen que hacer públicas las sanciones menores, eso implica a todas las que no sean de 2 años para arriba y ésta además, fué una suspensión, no una sanción. Vamos que está claro que tuvo un resultado anómalo y que estuvo sancionado. El resto ya...
Qué se va a decir? "con la iglesia hemos topado". Es lo que tiene la censura, que ha alcanzado a twitter de una manera tremenda. Lo peor no es eso, si no que que le han cerrado la cuenta de clive, que no hablaba de nada relacionado. Qué quiere decir ésto? Que desde la plataforma sabían que era la misma persona por la ****** de las supercookies! Vamos, la tecnología usada de mala manera.
https://as.com/masdeporte/2019/02/28/videos/1551391018_286964.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA==&m3=OA==&m4=bm9ybWFs No es de ciclismo pero... Que mal rollo da hasta verlo.
Pues si es asi da que pensar que a golpe de talonario han comprado el cierre de sus cuentas, sino no le veo explicacion a que le cierren la otra cuenta que se comenta no habla de ciclismo, aunque si es tan "tocapelotas" como en 2005 no me extrañaria tampoco, conclusion... a mi plim.
La cosa no va de tocar las pelotas, va de libertad de expresión, censura y esas cosas de "antes"... aunque bueno, lo de antes se está poniendo muy de moda ahora...
Pues eso, cuando tocas las pelotas, te quitan esa libertad. Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk
Bueno, nbueno, la libertad de expresión acaba cuando comienzan los derechos del resto. Y sergio Argul Arias sobrepaso esa línea demasiadas veces.
La suspensión provisional es una medida cautelar que asegura a la persona. Ante una posible infracción con suficiente soporte para suponer una futura sanción, se pretende que a quien se va a castigar por obtener un beneficio del dopaje, no siga beneficiándose mientras puede terminarse el proceso. La sanción es el final del proceso.