A mi me pasa lo mismo. Con gps + Galileo y con gps+glonass. Tengo tb un 520 y en los mismos segmentos no le pasa ....
Hola,muy buenas a todos. después de unos años voy a comprar mi primer dispositivo GPS para ciclismo, hasta ahora he andado con un cuentakilómetros clásico y con un reloj garmin vívoactive. Los candidatos al final son el wahoo elemnt Bolt y el Garmin 520 Plus (ya que el 820 lo he descartado por comentarios negativos). Después de leerme por completo los hilos del wahoo Bolt y el Garmin 520 Plus sigo con las mismas dudas de cual comprar, vaya lío, estoy un poco perdido. Solo lo utilizaré para carretera, no tengo potenciómetro y a veces me gusta perderme por carreteras nuevas, que opinión tenéis? Perdonad por la chapa y muchas gracias por adelantado un saludo a todos Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk
Para aumentar "tu confusión" mírate también el Edge Explore si no tienes potenciómetro ni usas los entrenamientos que básicamente quieres un buen navegador con una buena pantalla es tu equipo (y el mio) Arturo J. desde Alicante
Llevo dos salidas con el 520+ y lo estoy comparando con las mediciones que hace el vivoactive3 y salen datos bastante dispares: 1) Datos de la primera salida: - 520+ : 571m (aplicando la corrección de altitud: 512m) - Vivoactive: 432m (aplicando la corrección de altitud: 488m) 2) Datos de la segunda salida: - 520+ : 838m (aplicando la corrección de altitud: 563m) - Vivoactive: 587m (aplicando la corrección de altitud: 557m) No sé que pensar sobre esto, salvo que ambos cacharros marcan la altitud bastante mal, sobre todo el 520+
Te has fijado en si cada vez que pasas por un alto de montaña la altitud es mas o menos correcta? El el 520, seguramente será mas sensible a los cambios de presion, y sumará cada pequeño desnivel, por tanto entiendo que mide mas correctamente. No te fies de la correccion de altitud, salvo en dias de lluvia o niebla
En la primera salida hay un error garrafal en la medición del 520+: Podemos ver esos 2 saltos en la altitud que muestra el gráfico, además que la ruta la empecé a casi 700m de altitud y el gps marcaba 600m. Este es el gráfico del vivoactive3: Y este es el gráfico del 520+ con la corrección de altitud activada (tiene otro gazapo al principio, cuando se ubica, son casi 100m de altitud ganada para la saca): Por último, el gráfico el vivoactive3 con la corrección de altitud activada (es bastante parecido al del 520+ con la altitud corregida):
Alguien sabe si hay algún con la última actualización? De repente no me lee trayectos en formato .GPX, cuando antes si lo hacía
Yo una de las pegas que le veo, es que los tracks que edito o creo con el programa Land de Compe, luego no me salen en el gps. Los creo manualmente o corto pego de otros tracks, cuando esta listo lo abro con el Basecamp y aquí si que aparecen. Los envió al gps con el Basecamp, pero una vez que intento verlos en el gps, los ignora por completo o solo salen los cachos del track que no ha sido editados. Alguien sabe por que puede ser ? La verdad que para mi, este es el punto mas negativo de este gps. Si no puedo ver mis tracks creados, no me sirve y me estoy planteando venderlo.
Yo creo, modifico y trabajo con tracks en el Land de CompeGPS. Trabajo siempre sin ningún problema y siempre tengo los tracks disponibles en el apartado de trayectos. Yo no enchufo el GPS al Basecamp cojo el archivo en formato GPX eso es muy importante, y lo meto dentro de la carpeta new files. Y como te digo así no tengo nunca ningún problema tengo todos mis track disponibles. Lo que pienso que puede estar pasando es que va a depender primero en qué formato guardar el track editado. Porque igual no lo estás haciendo en el formato que acepta el Garmin. Enviado desde mi LYA-L09 mediante Tapatalk
Buenas, No es problema del gps es que seguramente no unirás los tracks y re ordenaras el tiempo y fecha de todos y el gps los interpretara como le de la gana. Saludos, de todas formas hoy por hoy y ya se ha comentado en varios hilos el mejor programa para trabajar con los gps de la serie edge de Garmin es el QMapShack , ya que tiene varias funcionalidades que carece tanto el Basecamp y el Compe, y encima es gratuito.
Haber todos no solo los originales de garmin, pero los de ICV, ICC, Topopirineos, TopoHispania y todos los OSM, es mas tiene ciertas funciones muy útiles con mapas con formato garmin una poder cambiar insitu el typ o utilizar uno personalizado o convertir cualquier poi del mapa en waypoints y cargarlo en track en un momento. Pero con todos los mapas que tiene disponibles no creo que notes que te falten mapas dos o tres mapas. Saludos .
Ese es el problema para mi. Topohispania muy desfasado, Topopirineos me queda en la otra punta. OSM en mi zona no viene apenas ningún camino. Portugal que lo tengo al lado el único mapa decente es de Garmin y la zona por la que vivo igual.
Pero tienes otros mapas por lo que no te faltaran... https://www.mendiak.net/viewtopic.php?f=529&t=59020&p=735788#p735780 I sobre que los OSM no tienen caminos por tu zona, eso tiene solucion solo tienes de colabora y actulizarlos y podras disfrutar de ellos tu y los demas usuarios y gratis. Saludos.
No hay mapas decentes por mi zona. Fui pionero en colaborar en OSM por mi zona, pero al ser el único te puedes imaginar que me aburrí.
Grandísimo problema, pero eso ya debe valorarlo cada uno no todos los mapas son válidos para todo el mundo tanto a nivel de detalle cómo en cómo representa los temas. Enviado desde mi LYA-L09 mediante Tapatalk
Pues no se que mapas utilizas de Garmin pero si son los siguientes los tienes en el QMapShack sin problema. Cycle Map de Garmin, es un OSM, puedes descargar cualquier version o los tienes online. Topo v6 de Garmin, es un ING los tienes online. ICV te sirve el mismo que llevas en el gps y la versión online. BirdsEye tienes varios mapas online de ortofotos GOOGLE, ING..... City navigator, pues son carreteras no tendrás problema. Como ves no tendrás problema con los mapas ya que tienes alternativas. Saludos.
