Tu proxima bici con discos o con puentes?

Evidentemente

 

Nadie dice ni niega que los discos sean mas "delicados" que unos puentes, pero no se puede generalizar diciendo que los discos son solo ruidos y problemas. Y por otro lado, si en mtb hemos aceptado con total naturalidad los discos y la parte negativa ¿por que no los podemos aceptar igualmente en carretera?. Si yo algun dia me puedo permitir llevar discos y en alguna situacion me pudieran rozan ¿que pasaria?, pues absolutamente nada, y si alguna vez tengo alguna averia, pues sin dramatizar lo reparo, y si no puedo o no se pues a la tienda, como cualquier otra averia, sin mas.
Cada vez que tengais que ir a la tienda a cambiar la cadena os tirareis de los pelos, no?, porque seguro que os vais a gastar muuucha mas pasta en esto que en estar arreglando averias en frenos, y sin embargo no poneis el grito en el cielo por tener que cambiarla cada 2x3.

 

Ya, pero el consumismo es generalizado. Ese comentario te sirve para cualquier otro hilo Cárter.
Este va de discos.

 

Y a mi que me cuentas? Yo estoy diciendo esto, respondiendo a la pregunta de torma, el cual ha preguntado que se gana con una bici mas ligera. Nada mas.

Me da igual lo que tu notes, tus tiempos y tus preferencias. Solo respondo a una pregunta, con una respuesta mas que obvia.

 

Claro que no, pero da la sensacion que con los discos tooodo el mundo se ha vuelto tontito y se compran solo por puro consumismo.

 

Veo que he contestado tarde, jajaja

 

Perdona si te he molestado. Ya se que estabas respondiendo a torma, simplemente estaba dando mi opinion respecto al tema.

 

Nadie dice que sean solo ruidos, sino que hay más ruidos y más mantenimiento.

Y en mtb los toleramos, porque como dicen es todo más espartano y porque por la gravilla, barro, etc...los precisamos. En el asfalto, no hacen falta.

 

Si es que la discusión es absurda
A ti te convencen y a mi no.
Más peso, más mantenimiento, posibles ruidos y más inversión...para ganar 1'5 mt que a mí no me hace falta.
Es mi opinión, nada más.

 

Supongo que será eso, porque que sea más coherente que tú, no es posible.

 

Perdona...has leído lo que comento
Lo repito
Ser o no ser globero
Importa desde una visión consumista?

 

Lee ...globero o no globero
Qué más da? Interpretais a la carta

 

Por consumismo no. Se compran, en muchos casos, porque hay departamentos de marketing que se encargan de encauzarte, departamentos donde hay gente que se ha preparado para hacer eso y hacerlo muy bien. Mostrándote lo que debes comprar y dificultándote que accedas a lo que quieres.

A mí no me la van a colar, mientras pueda, lo que no quita para que sea consumista y compre cosas que no preciso, la bici, ruedas, ropa....

 

O sea, facilitándote que accedas a lo que quieres?

 

No es que me haya molestado, pero ya es la segunda vez que me citas y me cuentas lo de los 400gr. y que andas igual,etc... Y creo yo que a estas alturas es tontería discutir que nos aporta una bici mas ligera.

 

Se me coló un no.

 

Bajamos todos cagaos entonces! Otro compañero también dejó tocada la pista de frenado. No seas tan listo.

 

Probablemente bajarías en grupo y cagaos. Si tú eres el que parte la pana frenando (porque lo has dicho tú), prefiero no imaginar a los otros....

 

Una bici 400 g. más ligera no aporta nada que tú puedas notar. En una fórmula matemática si saldrá una diferencia pero en la realidad de una salida en bici no hay ninguna diferencia cuantificable.

 

Tu cuentas la historia como si estuvieses allí...........total que más te da decir una cosa que otra. Tu a lo tuyo, troleo tras troleo