Tu proxima bici con discos o con puentes?

Se te va la olla

 

Por cierto, que entre Serpal y comente quiere decir que el hilo está saneado y sin problema, no?

 

No respondas a la pregunta no...

 

Ya he respondido. Otra cosa es que no te guste la respuesta.

 

La pregunta solo tiene 2 posibles respuestas. Si o no.
Lo que tu has hecho es hacerte el loco para no responder.

 

Es que si responde deja con el culete al aire al amigo....

 

Con tu pregunta, tu mismo te dejas con el culete al aire. Que Castil acuse a alguien de poner en su boca cosas que no ha dicho, tiene tela. Da la risa

 

Si si, pero no has contestado.

 

Es que es asi

Enviado desde mi FIG-LX1 mediante Tapatalk

 

Torma, yo, de buen rollo, quiero que me digas de estas afirmaciones que tengo como tuyas, cuales son mentira porque no quiero confundir a la gente y liarme, y luego tener que leer que tergiverso:

- No subes puertos de más de 600 metros, un día fuiste a ancares y tú y otro colega os cargasteis frenando las bandas de frenado. Apretar una maneta no tiene mucha ciencia.
- Te repasas a fantasmas de tu zona que se sacan la licencia master pero no andan un pijo. Con 4000 km al año.
- Tienes un ftp de 4,5 w/kg en pretemporada. Te subirá más en cuanto ruedes, pero no mucho porque no haces específico. Los datos, los sacas del strava, de tus salidas en llano con colegas.
- Armstrong subía atrancado. Como ahora no se dopan / se dopan menos, suben mayoritariamente en molinillo.

Es que no quisiera poner en tu boca cosas que no has dicho.

 

He contestado varias veces pero no lo que tu querías que respondiese.

 

Castil, copia y pega.

 

Si te preguntan si una cosa es cierta o no, que respondas si o no, cualquier otra cosa es irte por los cerros de Úbeda. De todos modos, al no contestar, realmente si que has contestado, aunque no lo que crees.

Te agradecería que en lugar de evadir, ya que insinúas o dices abiertamente que invento, me dijeras cuáles de esas afirmaciones son falsas.

Está muy bien decir que tergiverso, pero luego hay que mojarse y explicar el por qué.

Por ello, nuevamente te invito a que me contestes y me digas qué afirmaciones no son correctas, y no vuelvas con evasivas.

Todo sea por aclarar y no llevarnos a equívocos.

 

...Madre mía... un fin de semana y 200 mensajes después, y todo igual.

Este finde pude hacer una rutita de 3 horas y feliz con mis discos...
Por cierto, ahora que me voy fijando mas, si que hay muuucho disco por el carril de colmenar, más del que me imaginaba.

 

Consumistas

 

Y si te vas un mes a las montañas del Nepal, cuando vuelvas seguirá igual.

 

Jajaja... cierto, soy muy ingenuo!!

 

Yo un poco más
Entre sábado y domingo 12 horas a la saca

 

Ya está el hilo casi agotado...

A mi me gustaria dejar una reflexión y es que si nos fijamos,, la misma manera de referirnos a este tema, deja claro lo que creo que muchos pensamos.
Me refiero, valga la redundancia, a que por lo general hablamos de que "los discos se impondrán". Se impondrán"",, no que vendrán a responder una demanda o necesidad,, o que ofrezcan algo nuevo.

Y conste que no es un mensaje anti nada ni pro nada, es evidente que los frenos de disco aportan unos pros en modulación,, eficacia en lluvia,, evitan problemas con llantas de carbono para cubiertas...... Y tienen unos contras,, mayor peso,, mayor complejidad mecánica y mantenimiento,, mayor coste en las bicis... Lo de la estética ya es cosa de cada uno.

En mi opinión el tema de discusión es este,, ver que nos están imponiendo (hay gamas y modelos donde ya no podemos elegir ) un sistema que debería, en mi opinión ser opcional, como lo es el electrónico,, o el llevar cubierta, tubeles o tubular..

Discutir que nos gusten más o menos, nos hacer pasar aquí un buen rato,, pero creo que lo importante es que la respuesta a la pregunta de este hilo, parece encaminada a estar condicionada...

"A lo mejor no tengo alternativa a que mi próxima bici sea de puentes"... Sería una pena...

 

****... yo con 2 peques aun muy peques es utópico....
Envidia sana que te tengo!!