Lo llaman E-Bike porque "bici racing con motor oculto" quedaba largo.

Estamos hablando de que de llevar una bici de hierro de 15 kg con piñón fijo a ir con una de carbono de 6kg con 2x12 el rendimiento para los mismos vatios es radicalmente distinto, y puestos a analizar la "justicia" de la situación a mi me parece conceptualmente muy similar sacar un rendimiento de 100W más por eso o porque los aporta un motor eléctrico que complementa lo que tu puedas dar por tí mismo (nunca he tocado una ebike, pero creo que en ningún caso consiste en acelerar como en una moto o pulsando un botón y quedarse quieto...).

¿Que a ti te parece menos lícito que te adelante durante un paseo/entreno/marcha NO COMPETITIVO alguien ayudado por un motor que por una bici tradicional de 10K€? ¿Que te parece igualmente injusto pero crees que es más grave ganar 200W en lugar de 100W o 50W? ¿Dónde está el límite de rendimiento ganado poniendo billetes en una tienda?

Entonces igual tenemos que dejar de hablar de ebike vs tradicional y empezar a hablar de qué potencia eléctrica es aceptable para ganar estatus por rebasar a alguien en un puerto un domingo cualquiera. Porque salvo que haya alguien repartiendo cheques al portador en la cima (nunca lo vi, pero es que yo subo muy lento), tiene que tratarse de eso, ¿no?

 

.

 

Buenos días Kapelmuur.
Ahí ha habido un error al escribir por mi parte.
No me estaba refiriendo a mi, sino a los que se quejan de las bicis eléctricas, si te fijas, la frase sigue "o no llevan Su mismo material "
Y tampoco hablo de nadie en concreto sino en general. Y no tiro contra que cierren un hilo en concreto, sino que hay hilos que se convierten en ataques contra lo diferente.
Mil excusas por no expresarme bien.

 

Me la juego y contesto sin pedir comodin:
En un motor.

 

O sea que +20W por motor, mal. +40W por reducción de peso, bien. Pues no hay más preguntas.

 

Muy buenos días.
Este hilo no es "un ataque contra lo diferente", este hilo es mi opinión particular sobre algo que me avergüenza como aficionado al ciclismo...y aunque lo fuera creo que tengo todo el derecho del mundo a expresarlo, como lo tiene cualquiera a comprarse una de esas bicis.

No tengo nada contra las e-Bikes en general, pero estás me parecen sonrojantes.
Hasta donde yo sé no me encadenado a la puerta de una tienda, ni he presentado denuncia al Defensor del Pueblo, ni habrán caído las ventas de bicis eléctricas, solo he plasmado mi opinión al respecto.
No vengo a convencer a nadie, ni a que nadie me convenza a mí, allá cada cual con sus ideas y sus gustos.

Mientras no hayan ataques personales creo que el hilo está bien donde está.

Un saludo.

 

Como si son 5W por el motor.
LLE-VAS-UN-MO-TOR.

 

Algunos se alegraran de ver en llamas las e-bike,
Claramente se le olvido echar agua al radiador

 

No, no intentes vestirlo de racional porque no lo es. Los W son W, si alguien tiene una ganancia de X por factores externos a su condición física da igual que sea un motor, anfetaminas, una mejora tecnológica o intervención divina. Hay dos tipos de mejoras de rendimiento: las que dependen de la persona que va sobre la bici y las que no.

 

Lo que no entiendo es que te averguencen o sonrojen, es una opción más.
Yo hoy por hoy no me compro una eléctrica, pero las he probado en monte y molan, hay gente ya mayor o con problemas y limitaciones que gracias a las ebikes pueden seguir disfrutando.
A mi no me produce ningún problema.

 

Osea...que para tí es lo mismo poner un motor que cambiar el cuadro de acero por uno de carbono...pués ya podrían hacer eso los de las e-bikes...se ahorrarían un dinero...

O sea...que para tí es lo mismo ir harto de anfetas que no...

Al final sólo importan los W...

Demoledor...

 

Has dicho la palabra clave: bici.
Pedales, cadena, piñones...no dice nada de motores. Es así de racional.

 

y no llevan un extintor en la mochila???
desde ahora a llevarlo encima.....eso si de CO2.....o llevar una adaptador para las bombonas de inflado...............

 

A ver, una cosa es clara, y la gente quiere hacer comulgar con ruedas de molino.

Por qué ese resquemor y esa reactividad al hilo?
Por qué la gente se pica de esas maneras porque alguien de a entender que llevar motor puede tener menos "mérito ciclista"....?

Si se buscan otras cosas y no méritos, que más da que alguien lo diga?
Por qué tanta irritación?

No tiene sentido... o bien, la gente es hipócrita y realmente si que busca mérito (a mayor o menor nivel competitivo) y el hecho de que alguien se lo pueda rebajar un poquito al señalar al motor, le irrita.
Al que le digan que lleva un motor y eso tiene menos "mérito ciclista" si es que realmente se la suda, por qué no hace gala de esa tolerancia y respeto a la opinión de quien lo dice y pasando del tema?

No hay más.

 

A ver...siguiendo la lógica aplastante de algunos...ese video es el equivalente a pillar un pajarón o notar cómo te arden las piernas al coronar un puerto...al final son Watios echados a perder

 

Hombre, cuando se abre un hilo diciendo que algo da "vergüenza ajena" no se está evaluando respetuosamente el mérito ciclista de nadie, partamos de ahí.

No, no has entendido nada. Me parece lo mismo ganar rendimiento con anfetas o con EPO. O con un motor. O pudiéndote permitir un material muchísimo mejor que los demás y que indudablemente aporta rendimiento NO basado en el mérito.

Concretamente, en entornos no competitivos todo eso me parece problema de cada uno y no me ofende en absoluto. Si alguien me adelanta porque va drogado, perfecto. Si me adelanta porque tiene mejor genética, perfecto. Y si es porque lleva un motor, también perfecto. Ninguna de esas causas sería justa para mí si el adelantamiento conllevase una recompensa, pero es que no es el caso. Y si alguien se siente superior o inferior en base a eso (y encima sabiendo que lleva un motor, que va dopado o que tiene ventaja por cualquier otra razón), no le envidio la factura del psicólogo.

En el Tour por suerte esta regulado tanto lo que te puedes tomar, como el material que se puede usar y el que no, y es donde importa.

 

Mejor partimos de la frase original y su contexto, ¿no te parece?

Porque lo que yo dije suena muy distinto a lo que tú dices que dije.

"Puedo comprar la película de que son geniales para gente mayor o con serios problemas físicos, pero que me quieran vender estos bichos con esa excusa me provoca vergüenza ajena"

 

Claro que es donde importa...porque allí deben asegurar una competición en igualdad de condiciones y sin desvirtuar el deporte.

En una cosa tienes razón...fuera de competición la gente puede llevar una e-bike...un motor oculto en una bici convencional o doparse...qué quieres decir con esto? que son todos iguales?...

No haces más que confirmar lo que aquí estamos debatiendo....establecer la distintición. NO es lo mismo.

A ver si vamos a tener que llamar a los jueces de la UCI para que te digan que quevar un motor no es ciclismo (tal y como es concebido)

Dicho esto, faltaría más...si quieres llevar E-bike...genial...y si además quieres doparte...genial también

 

A la primera que se queme el monte por un caso de estos, ya tenemos la excusa para prohibir aun mas el circular con la bici por la montaña.

 

...