Post Del Dopaje

Me figuro que todos esas personas a las que Sergio ha acusado sin pruebas y ha deshonrado se habrán forrado denunciándolo en los tribunales...

Que tiene una pluma muy gruesa y se le calienta el dedo es tan cierto como que a gran parte de esas posibles "victimas de Sergio" les han pillado con el Quimicefa en las venas.

Al final no deja de ser como cualquier cosa que se lee gratis en la web o de pago en una revista. Informaciones o artículos de opinión a los que hay que tener en cuenta en su justa medida.

 

Hombre, estoy convencido que muchos de los que escriben en este foro, si fuesen receptores de los insultos que ha proferido ese personaje en su periplo le cerraban, no la cuenta, si no la boca de un puñetazo. Un maleducado amarillista.

Por cierto, he leído que finalmente se ha prohibido el tramadol en el ciclismo, me parece totalmente irresponsable tomar esa sustancia y subirse a una bicicleta.

 

Lo del tramadol fue por ejemplo lo que hizo que se "cargaran" a Juanjo Lobato del Lotto-Jumbo no?

 

Si ,eso fue

 

https://m.lequipe.fr/Cyclisme-sur-r...pe/994883?xtref=https://t.co/yPdsXUBy7b¤amp§1

Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk

 

Si no recuerdo mal fue por unos somníferos para dormir, que le pasó a los compañeros de habitación por supuestos problemas de sueño.

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk

 

http://laguiadelciclismo.com/report...N83MyOQZ5oRSKkMHY1TUeQd2MY4EhCBR8vXMw32g4aiZI

 

Exacto, jugueteos con Stilnox y cosas así.

Lo del tramadol es un analgésico bastante potente, que te hace "olvidarte" un poco del dolor de patas, pero que te puede también producir dos efectos malos para ti: 1) que te deje atontao, perdiendo habilidad y produciendo caídas, 2) que no seas consciente en parte del esfuerzo y acabes deshidratao, reventao, crackeando

 

https://www.zikloland.com/dopaje-red-ciclismo-preidler-denifl-doctor-schmidt-tambien-afecta/

 

exacto ,me confundi

 

Ese un beneficio, como lo de otros muchos antiinflamatorios no esteroideos (no corticoides, que claro, ya sabemos sus otros beneficios) y que no es pequeño en cuanto a ir mejor sin ese dolor de patas.

Pero otro beneficio si bien quieres es que baja el matabolismo basal, la actividad metabólica de mantenimiento del individuo.
Unos dicen que eso conviene si el deportista está usando fármacos de estos modernos que mejoran la eficacia oxidativa (y si tomas eso te consumes literalmente) así que aparte de muchos antioxidantes, el tramadol puede paliar ese efecto adverso.

En caso de no ser para contrarrestar eso, si desvías el gasto de mantenimiento (lo bajas) para que toda tu energía vaya a patas y rendimiento deportivo, algo rascas.
Es como si en tu coche de poca potencia, aunque pases un poco de calor, para subir los puertos cargado o adelantar, apagas el aire acondicionado...

Así que ojo con el tramadol... y otros.

 

El Tramadol es un opiáceo menor, no un AINES, por lo tanto es bastante más potente como analgésico que los AINES y que permite además aumentar su efecto si lo combinas con un AINES buscando el efecto antiinflamatorio de estos cosa que no tiene el tramadol.
En carrera cuando te da el bajón lo contrarrestan con la cafeína.

Se comentaba que Gaviria era fan de ese fármaco....

Un saludo.

 

Yo no me refería a contrarrestar el efecto bajón del tramadol con otras sustancias, sino al revés.
Usar tramadol para bajar/contrarrestar efectos de otras sustancias en gente que ande con cosas como aicar, GW... y compañia, o los análogos posteriores, que son fármacos que suben metabolismo.

 

suma y sigue
https://www.ciclo21.com/dopaje-posi...tzoOhdCbUbTPblk6cISpv5RSZTLCHyuxoqXIXG-vqkbSo

 

Las cloacas del sistema..

https://elpais.com/deportes/2019/04...0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA==&m3=MjM=&m4=bm9ybWFs

 

Lo dicen bien claro con una expresión muy correcta al final del artículo:

"su testigo estrella, García del Moral, aquel cuya palabra gratificada supuso la gota que colmó el vaso de las pruebas contra todos"

Yo sinceramente no tengo claro que una palabra gratificada tenga el valor suficiente para empapelar a ese nivel a alguien sin más pruebas que esas declaraciones.
Todos los que declararon que Armstrong se dopaba fueron gratificados y no hubo ni otra prueba más.

Sigo pensando que varias marcas americanas se esforzaron en empapelar a piñón a un tío con el que tenían contratos vitalicios de publicidad para no sólo no pagarle nada de lo que estaba en contrato en el futuro, sino que les devolviera todo lo pagado.

Estamos esperando que empapelen a otros ciclistas sin más pruebas que las declaraciones de gente gratificada o no.

Hay grandes mitos del ciclismo como Hinault que encima van rajando de forma vergonzosa por ahí y siguen impunes con declaraciones de gente sin gratificar a la que no han querido escuchar en tribunal alguno.
Tampoco los tribunales han querido escuchar al hermano de Merckxx explicar quién fue el pionero de las transfusiones, las que él mismo le daba.

La "lucha" contra el dopaje es bastante repugnante.

 

Imagino que las declaraciones inc ulpatorias tienen que tener alguna base que las sustente,o pruebas para poder condenar a alguien.
Sino cualquier corredor resentido,puede liar una gorda.
En el caso Amstrong,aparte de las declaraciones necesarias,habia 10.000 folios de sumario,investigacion etc.
Aún asi,que a Hincapie y cia les cayasen dos años,y a otra gente de por vida,me parece un agravio comparativo.
Aunque el deporte Pro(Incluyo a tod@s las disciplinas)tiene un alto grado de Farsa e Hipocresia general.

 

Por favor.... Si no te parece suficiente su propia confesión...

https://www.elperiodico.com/es/depo...rah-winfrey-fue-todo-una-gran-mentira-2296940

Que no es el único que se ha dopado y se dopa lo sabemos todos, pero querer hacernos comulgar con ruedas de molino, pues va a ser que no.

 

Su propia confesión fue posterior, cuando hizo la entrevista con Oprah ya estaba empapelado hasta el ojete y ****** por todos los lados, no le quedaba otra, y todo fue porque sus "excompis" cazados y chinados (Landis, Hamilton, mayormente) rajaron, sino a ese no le pillan ni confiesa en la **** vida.

Que se dopó? desde luego y mucho...¿que era un mafioso en el pelotón? sí, mucho... ¿que se merece todo lo ocurrido? A mi juicio sí.

Pero es un tío de durante una década ha demostrado que el antidoping es la risa, solo cazan y sancionan a los que quieren/conviene...y eso no es justo.

 

Es que este caso, es lo que yo llamo dopaje consentido o institucional. Está claro que en su momento desde la UCI y otras instituciones al Discovery le dieron "vía libre" para hacer y deshacer a su antojo.
Lo mismo creo que pasa con SKY, aunque a alguno de aquí le escueza mi opinión, y espero que algún día se destape todo el tinglado.