Post Del Dopaje

Yo creo que está perfecto el perseguir a los tramposos, pero lo cierto es que todo esto se tenía que intentar hacer con un poco mas de celeridad porque 8 años después ya casi cuesta acordarse de la cantada que fué aquello.

 

Pues la vergüenza no se la quita nadie, empezando por la familia amigos, ahora le pedirán explicaciones supongo.

 

Mal vamos? Pero tú qué deporte ves?

Me tengo que creer que es totalmente casual que Froome se estace y se pierda el quinto Tour y al día siguiente le dan la vuelta?

Venga ya hombre.

 

Pues ya estamos como siempre, a Cobo como es Español, la UCI es una mafia... a Froome como no, como son que no lo sanciona...

 

¿Tienes pruebas de una conspiración? ¿De un amaño? ¿De cloacas del ciclismo?

Entonces, ¿de qué sirve tanta suposición y mano negra? ¿Te/nos permite disfrutar más?

Yo creo que todo esto no aporta nada al deporte, ni a este ni a otro. En todo caso existe una teoría de la conspiración, pero la historia demuestra que no suele ser así. El asunto es que las veces que sí ha sido cierto son mucho más recordadas que las que no.

Dicho esto, estás en tu derecho de creerte o no lo que te parezca. Faltaría más.

 

Lo que no aporta nada al deporte es ver cómo encontrar un ganador de una GV de 1995 a 2010 sin haber sido salpicado por el dopaje es como encontrar una aguja en un pajar y aun así hablar de conspiranoias.

 

si asumimos en este hilo, por el tiempo en el que lo llevo leyendo, que todos los tops (por no decir casi todos los pros) tienen una estrategia de "ayudas" lo suficientemente depurada y avanzada, que con los sistemas de deteccion actuales no les pillan, pues veo bien que cuando los sistemas de deteccion son capaces de pillar a alguien con retraso, pues se haga lo que se haria como si fuese en la actualidad...
todos sabemos que en estos casos el caco está por delante del poli... pues oye, el poli guarda las pruebas, y cuando tenga un aparatito mejor que saca algo de esas pruebas, pues vuelvo a abrir la caja...

Esto es de 1º de colombo... o de CSI, pa los más jovenes...

 

La clave es esa, casi todos llevan algo. Cuanto más arriesgues más posibilidades de que te pillen.

Ahora, va a dejar de doparse un joven porque hayan pillado a Cobo hace 10 años? El dinero ya los has ganado y la repercusión del positivo es mínima (pues me lo imaginaba piensan todos). Esperemos al día que salga un verdadero top (un Contador, Nibali, Froome, Valverde), se lo guardarán?

 

bueno, igual tambien es en plan un mensaje a navegantes... "aun os estamos vigilando...."

 

Quizás ahora cobra sentido el extraño abandono de la marca Geox como patrocinador del equipo de Matxin un par de meses después del triunfo de Cobo en la Vuelta a España. Probablemente ya hubiese rumores internos y Cobo, que había firmado un gran contrato con Geox, tuvo que renegociar firmar luego otro contrato a la baja con Movistar.

https://www.abc.es/deportes/abci-ciclismo-cobo-geox-201110210000_noticia.html

 

Quien no recuerda esta imágen?, Piepoli y Cobo exhibiéndose en la cima de Hautacam, en el Tour 2008. Al día siguiente saldría el positivo de Ricardo Ricco y el equipo abandonaba ese Tour. Meses más tardes el propio Piepoli dio positivo en esa etapa (parece que Cobo no tuvo que someterse al control).
Los equipos de Matxin eran altamente sospechosos esos años, con exhibiciones que hoy nos parecerían imposibles (Gomez Marchante arrasando en la Vuelta al País vasco.... y cosas así)
https://elpais.com/diario/2006/04/09/deportes/1144533617_850215.html

Otro doblete (se pueden encontrar bastantes de este equipo)
https://www.elmundo.es/elmundodeporte/2007/06/08/ciclismo/1181320950.html
El ciclismo español de esos años era para "mear y no echar gota".

A tí que te parece Chris?

 

Contador y Valverde ya han estado sancionados. Froome dió positivo y lo aclaró todo. El único que no ha dado ha sido Nibali.

 

Pero no es lo mismo eso que sacar ahora un positivo por EPO de hace 10 años. Cargarse a Cobo es fácil, veremos si analizan retroacivamente a todos en todos los deportes. Igual prefieren guardarlo en un cajón o no empezar a buscar. Porque sabemos lo que hay.

Recordemos, que Cobo estaba en Tour de Piepoli y Ricco de 2008. De hecho se insinuaba que iba a ser el siguiente en pitar esos días. Aquellas muestras las analizaron a fondo y no se encontró nada, con los métodos que había de aquella.

Respecto a los dobletes de Matxin, también los hace Movistar, Sky, Quickstep... pero según interese se utilizan en beneficio de la teoría que cada uno propone. Igual que lo dejase Geox.

 

Te refieres a que salgan... Otra vez?

 

Froome, positivo?? donde? cuando?.....................

 

¿No tienen un premio en metálico cuando ganan? ¿no está obligado a devolverlo?

 

A saber, como al final se reparte entre el equipo. Lo que si tenían que devolver era sobre el 70% del sueldo de ese año. En un corredor retirado no se como irá.

Al final has hecho una carrera de 10 años con buenisimos sueldos. Aunque palmes 1 año, compensa de sobra.

 

Tuvo un ADRV del que salió absuelto...

 

si ya lo se...pero "positivo"................ ya se debatio mucho en el hilo sobre aquello

 

Por un lado, eElcoste de que a otro deportista le roben títulos o competiciones no es calculable (premios directos, sponsorización, caché tras retirada...

Por otro lado, si no hay muestras de análisis a quien sube en el escalafón como si nos rascamos la oreja...

El status de un deportista cambia bien poco salvo cuando es una trama salvaje como el caso Armstrong y éste aun tiene status de celebrity.

Y si no, ya está la burocracia para que el tramposo sea víctima