Post Del Dopaje

el chiste del dia................por lo de Armstrong...................

 

Contador? Valpiti?

 

Tienes mucho ciclismo y ciclistas visto, sí

 

Ya sabemos que los de la vieja escuela siempre sabéis más. En invierno siempre en plato pequeño y membrillo a la espalda...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Ya se que el ladrón va siempre por delante de la policia y esta es la única manera de detectar las sustancias “nuevas” pero no se hasta qué punto es justo hacer pasar las muestras de algunos por métodos de detección que no se aplican al resto de corredores.

 

Efectivamente, porque igual se la dan a alguien que en caso de ser analizado del mismo modo y en la actualidad, repito, igual tambien pitaría su muestra...

 

No, los de la vieja escuela también nos reciclamos, pero la vida nos
hace saber cuando uno dice una parida.

https://es.wikipedia.org/wiki/Eddy_Merckx

 

Exacto.
¿Solo se le ha Reanalizado a Cobo?
Si vuelven a analizar todas las muestras de los ultimos 10 años,no tendriamos foro para tantos casos.
Y no hablo de ganadores de GV'S.
Sino,me pareceria un agravio comparativo.
O reanalizas todas las muestras,o que aclaren el criterio a seguir.
Si es inquina personal,si se quieren cargar a Matxin indirectamente...(Como a Olano)
No creo que haya presupuesto para hacer todo eso,pero no entiendo el criterio que les guia.
¿Solo Cobo ha sido pillado de todas las muestras revisadas?
¿O solo han revisado a Cobo?
Entiendo que los que quedan detrás de uno que ha hecho trampas,tengan derecho a recibir su premio( hay cosas que no van a poder disfrutar como ganadores),pero TODOS,no solo los que a criterio de Mister X se revisen

 

Tambien está la paradoja de encontrar sustancias prohibidas hoy en dia, pero que en esa época se desconocía su existencia y no figuraban como práctica dopante.

 

Pues con el tiempo que echáis en el foro ya podríais leerlo los Procedimientos que determinan quién analiza, cuándo, cómo y a quién

https://www.uci.org/docs/default-so...estigations-regulations.pdf?sfvrsn=7ca875f8_6

 

Esque echamos tanto tiempo en el Foro,que no tenemos tiempo para leer la normativa.
Que aunque exista,la manera de aplicarla siempre depende de Mandamás de turno.
La echaré un vistazo.
A ver si leo porque los Tours de Armstrong quedaron desiertos,y no se los dieron al segundo si estaba limpio,o al tercero si el segundo no estaba ok y asi sucesivamente..
A Pereiro le dieron el de Landis.
A Lydia Valentin los premios y medallas que le correspondian(menos la pasta).
Hay muchas varas de medir,depende de quien seas,donde corras,o la pasta que ganes.
Un despropósito total.

 

Aquí lo que cuenta y te da palmares es el Tour. El resto es todo relleno.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Eso no es así. No se lo quitaron a Lance solo. la UCI lo que estableció fue que desde ese día de la decisión del UMC, cualquier resultado anómalo posterior referido a 1999-2005 y resultado en una descalificación, no implicaría el ajuste de clasificaciones y quedaría desierto. Ejemplo: la etapa de Ullrich en la crono del TdSuiza 2005

Sin embargo, para los casos posteriores, era de aplicación el 2.3.045 del reglamento general. Si alguien es descalificado, se ajustan los 20 puestos siguientes.

 

Supongo que lo dirás en tono irónico

 

No alimenteis más el trol.

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

 

Querras decir Anómalo anterior.
Los posteriores se ajustaron al siguiente.
Ellos hacen las normas Ad hoc.
Rijs admitió haber ganado el Tour dopado,en el 97 creo recordar,y no movieron un dedo.
Cambian y modifican normas depende de donde de el aire.Declararon los de Amstromg desiertos,por interes economico casi seguro.
Tener que abonar el importe de 7 tours,seguro que les jode.Cambian la norma,y arreglado.
A Riis no le reclaman nada,y a Cobo le condenan 7 años despues.
El otro dia han recalificado un podio de piraguismo.
A Lidya Valentin le dan la medallita,pero no la pasta que le corresponde(La está reclamando,como debe ser)
Se pasan los derechos de los demas,y sus propias obligaciones por las pelotas.
No me creo que si tiran de ^Congelados^ de 10 años atras, solo salga Cobo.Sin animo de pensar mal de tod@s,y de creer que tod@s van Dopados.
Pero de los cientos de analiticas que se hacen al año en Pros,no me creo que solo salga esta.
A no ser que vayan saliendo por capitulos,y dependiendo de intereres varios.
Filtran el Caso de Olano cuando ya estaba prescrito,y vulneran la proteccion de datos.Porque se lo querian quitar de en medio. como colaborador de la Vuelta.
Suma y sigue
Un desastre total

 

Con casi el triple de mensajes que tú, créeme que no soy ningún trol.

 

http://blog.endurancegroup.org/el-pasaporte-biologico-lucha-eficaz-o-esfuerzo-en-vano/

 

A Lidia Valentin el premio de ganar la competicion de turno no se si lo llegaran a dar pero la beca ADO si le sube, no es lo misma cantidad para un bronce, plata u oro en Europeos, Mundiales y JJOO hay bastante diferencia asi que mirar si es importante la descalificacion de un tramposo y que corra puesto.

Enviado desde mi Redmi 4 mediante Tapatalk

 

No. Quería decir posterior. Posterior a aquel anuncio. Que fue en 2012. Cualquier positivo posterior al anuncio que fuera de una muestra 1999.2005 no ajustaría clasificaciones.