Lo de que solo fueron a por él es un poco conspiranoico, no? https://www.zikloland.com/verdades-mentiras-caso-juanjo-cobo/ Aquí comentan que ya se le abrió expediente en 2014, no fue cosa de "ahora en 2019 porque si" y si ha llegado hasta ahora es por la "negociación" durante estos 5 años.
A Cobo le han castigado por una anomalía en sus glóbulos rojos jóvenes, nadie por naturaleza puede tenerlos al mismo nivel que la hemoglobina, de ahí que supuestamente haya usado EPO, pero EPO no le han encontrado. Esto se le notifico ya en 2014, y en 2015 la UCI le propuso una sanción, quitarle el palmarés pero no tocarle económicamente, Cobo no ha aceptado ni esa ni sucesivas "propuestas". Froome dio el doble del permitido por Salbutamol, 4-5 veces más que un cuerpo normal, cantidad que no llegas ni comiéndote 20 ventolines... pero tiene pasta, unos buenos abogados y justo se anuncia su "inocencia", después de 10 meses, el día que el Tour veta a todo que este bajo sospecha, y justo, sancionan a Cobo cuando él se lesiona para el resto del año......Estoy a favor de la limpieza en el deporte, pero aquí hay otro caso más de que la justicia se compra, Froome gana la vuelta pero y los 3 tours de Beloki?
No lo decia en Modo Mano Negra,o caza de Brujas. Pero aparte del Caso Amstrong,que ya estaba en marcha cuando ganaba No lo decia en modo Mano Negra,o Caza de Brujas. No suelo ser mal pensado,pero hay veces que te obligan a serlo. Ya sabia que le estaban investigando,y estaba 'Negociando' el asunto. Me parece bien,que no haya salido nada hasta que han dictado resolución. No me he informado de cuantos ''Descongelados'' han sido sancionados,pero de memoria solo me viene a la cabeza Cobo,y Olano( Sin sancion deportiva,pero si laboral) y mas cuando el caso estaba prescrito. Ahi si creo que hubo intereses en filtrar el asunto. El caso Amstrong es aparte. Coincido en lo que opina Sastre de los dos citados en el Articulo. Matxin es un 'vendehumosprofesional' He coincidido corriendo con el en Juveniles y Aficionados,y tenia mas labia,que clase. Y según comenta Sastre,tambien es informal en Pagos,etc. Lo desconozco. Casi todos los equipos en los que ha estado,han tenido problemas por todos conocidos,y ahi sigue trabajando en primera linea. Sale de Rositas de todos los Berenjenales. No le salpica nada.
Con Olano salieron otros 30 más https://elpais.com/deportes/2013/07/24/actualidad/1374654616_705796.html Durante el Giro también salió esto otro, donde acusan a Petachi de dopaje entre otros en 2012 https://as.com/ciclismo/2019/05/15/mas_ciclismo/1557906441_745675.html Informaciones "periodisticas" de estas salen de vez en cuando, pero no suelen acabar en sanción. A Cobo parece ser que no le han reanalizado nada, simplemente valores anormales en el pasaporte. Matxin debe ser un personaje bueno, pero el que maneja la pasta es Gianetti.
Me referia a cuantos les han quitado triunfos. En el caso de Olano y cia,no hubo samciones. Estaba prescrito,y a alguno le afecto a nivel laboral,como a Olano. Pero quitar triunfos,no lo recuerdo. Y a Cobo,imagino que le habrán reanalizado,porque el expediente es de 2014, y la Vuelta del 11. Algo verian,y cuando tubieron el metodo de detección especifico,le han pillado. Tambien pone en el articulo,que del Fútbol,no han congelado material. No interesa.
A mi pesar, y el tiempo nos está dando tristemente la razón, que ningún deportista de élite va limpio, incluyo atletismo, fútbol, baloncesto, etc, todos van más allá del límite, pero es que sólo en el ciclismo se persigue de esta forma tan irregular, incoherente, te imaginas que le quitan a los Lakers el anillo de 2010 porque Kobe, Gasol y medio equipo más dan ahora positivo? es que es absurdo hacer daño así al ciclismo, para mí, si no das positivo en ese momento, eres válido. Y todos pensaremos en Amstrong, como nos j**** y que menos mal que le pillaron al final, pero es que se sabe que se taparon positivos en su momento con dinero, como lo de Froome del ventolín, para mí es ese el problema, que la UCI es una mafia, controla quién da y cuando da según le convenga.
Pues sinceramente, lo que no hace ningún favor al deporte es que se calle si da positivo cuando no ha prescrito. Seguramente si fuera la Vuelta de Horner la que hubiesen quitado no pensariamos igual. De echo, espero que algún día lleguemos a saber (que lo dudo) lo que hubo detrás del culebrón del navarro. Que si con la información que tenemos hoy, viéramos en la tele esas exhibiciones igual que se veía en su época, no se lo creería absolutamente nadie.
Y dale con el Ventolin...No está en la lista de productos dopantes. Sobrepasar lo consumido no digo k no merezca castigo pero de ahí a tildar de lo mismo el tema hay un mundo. Te suena un tal indurain? También sobrepasó los valores. ( Ojo, que con esto no que digo no es k ponga la mano en el fuego, que me quemo seguro jjj)
Tontos han sido de no conservar muestras de futbolistas, habrían podido venderlas por cantidades absurdas de dinero. El problema del asunto del ventolín no es la sustancia, si no la impresión causada.
el navarro era bueno desde aficionados y para estar competitivo habia esoo lo tomas o lo dejas . En este caso es que el cantabro tiene temporadas malas de descolgarse y luego esta en el top mundial eso si el año de Eusebio unzue en blanco. Menos mal que Matxin era un gran sicologo y volvio a sacar rendimiento del diamante en bruto.
ojo que no es un paquete le he visto desde pequeño correr una generacion muy chula pobrableblemente la ultima de cantabra tal como esta el ciclismo globalizado Ventoso, dela fuente, el sobrino de Manolo Sainz , otros como Arriola eligieron otros gustos etc
¿quién es el sobrino de sainz? Porque Alberto comparte apellido y poco más Y Cobo tenía una avería mental importante. Eso explica sus altibajos, desconexiones, dejar de entrenar, ir a carreras pensando en retirarse. Sus rendimiento extraterrestres ya es otro tema