Tu proxima bici con discos o con puentes?

No no
Cítame lo que quieras
Pero mi comentario de la qh era por lo del mortirolo, sin más
Ya te dije que con puentes hubieran sacado el mismo resultado

 

Entonces fue un comentario por dar por c....o tribunero simplemente??no es muy congruente hacer ese comentario para luego decir que sin discos hubieran hecho lo mismo.....
Por cierto, muy buen tiempo, habiendo ido parados hasta somport y con tanto airuzco

Enviado desde mi ONEPLUS A6003 mediante Tapatalk

 

Acababas de decir que su única ventaja era 1 segundo en el Motorolo, no parece que los hubieras probado, pero mira ya has comentado otra: el suelo húmedo.
Y vamos a ver, en una bajada normal los dos sistemas van bien, dónde el disco destaca es en grandes y largas pendientes.

 

Y por que ?
Van con discos por que les darán las bicis , no creo que ninguno de las dos las compré
Pero por llevar discos no les perjudico y se puede ir igual de rápido

 

No. No lo he afirmado, lo he preguntado, por eso he puesto el interrogante al final.

Que en agua frenan mucho mejor es indiscutible. Que en seco no me hacen bajar mas rápido, también. Como muchísimo te exigen menos fuerza para frenar. Y ahí acaban sus ventajas, según mi experiencia.

Saludos

 

Creo que pensáis que alguno por llevar discos no aprobamos los puentes
Y en mi caso no es así
En mi caso es por preferencia y por que desde que los puse mi experiencia con ellos fue positiva , sea en seco o en mojado
Muchas veces puse que con puentes fui más que sobrado durante muchos años
Hace 7 años monte discos y sigo haciendo lo mismo de antes , subir sufriendo y bajar como puedo o me deja el tráfico

 

Ese argumento es de lo mas simplista que llevo leyendo ultimamente y realmente casi es mejor ni comentarlo....
Pero usando ese ejemplo...,quien haya bajado el mortirolo en el giro con puentes y haya sacado 30" o mas a otro con puentes ¿donde esta el motivo de esa diferecia?. ¿Ahora para bajar solo cuentan los frenos?.
El ciclismo es mas simple de lo que pensaba y yo sin darme cuenta....

 

Ves el interrogante al final. Significa que es una pregunta, no una afirmación, ni un argumento de nada.

Lo entiendes?

 

Eso es verdad. Soy malo bajando. Que no digo que lento, eh! Y bajaría igual de mal con unos frenos o con otros.
La bici es eso, sufrir subiendo y bajando como puedas

 

Y comprar la que te guste y satisfaga

 

No, es una frase con interrogacion no con sentido de preguntar algo que no se sabe, intentas dar a enterder que esa es solo la ventaja que dan los discos, en respuesta al compi al que citas.
Se entiende perfectamente el sentido que le das.
Y no hay problema, es tu opinion.

 

Claro hombre, sabes tu mejor que yo el sentido de lo que yo mismo digo.

 

Osea que primero preguntas, pero luego ya afirmas. Vamos, que no era una pregunta....
Mira ya va otra más: menos fuerza para frenar, mejor en agua
Añado yo: poder llevar llantas de carbono sin problemas aunque seas un zote bajando, mejor respuesta ante imprevistos y sobre todo si vas agarrado arriba.
Y yo hasta me veo más guapo con la bici de discos

 

A eso lo reduces?, y entre dos ciclistas distintos??...

 

Pues hay por aquí quien discute lo del agua o directamente se mofa.....

 

No, no, que dice que es una pregunta, no una afirmación, que por eso hay un interrogante al final

 

Vamos, que no es tan difícil. Te pregunto A TI. Y luego doy MI opinión según MI experiencia.
Como comprenderás podemos tener experiencias y opiniones diferentes, por eso pregunto.
Lo de las llantas también estoy de acuerdo, sobre todo si usas carbono y cubierta.

Saludos.

 

A ver, por supuesto que el foro es para opinar y desde luego que no tienes que opinar como yo...pero macho eso no era una pregunta eh!!!

 

Lo vas pillando.

 

No, si ya he pillado la retórica de su pregunta....