Post Del Dopaje

Yo lo que creo es que no entiendes lo que quiero decir poniendo esos ejemplos.

Puedes abrir un post preguntando sobre el cáncer y los moviles, o mejor una encuesta.

 

Eso sí es una gilipollez, una encuesta? yo te hablo de estudios científicos basados en algo, no una encuesta para ver quién la tiene más grande. Las cosas se dicen como son y si no buscas también el tema de la ela en el calcio italiano e igual te sorprendes de los porcentajes de ela en la sociedad comparados con los porcentajes de futbolistas afectados por ela...

 

Con lo de la encuesta no te estaba respondiendo a ti... En fin.... Dejémoslo que el calor debe hacer estragos en según que cabezas.

Hay veces que al que tiene pocas luces es mejor darle la razón y punto, así que enhorabuena por tu descubrimiento campeón, Armstrong tuvo cáncer por meterse hormonas. Puedes pasar a por tu piruleta.

 

Ya te retratas tú sólo. Un poco de educación y respeto igual no te venía mal, pero bueno, ya sabemos como eres.

 

Lo siento pero no, no sé monta tal entramado de doping para dopar a una mula.

Era un corredor muy completo no como los que has puesto, y se vio que dándole michigata podría machacar. Esto no es el capitán América en el que a un esmirriado le dan una sustancia y se convierte en superhombre. Y si existe esa sustancia, ****, qué la desarrollen que ayudará a mucha gente legalmente.

Enviado desde el más allá

 

¿A qué dosis? Pregunto.

Habláis de dopaje como si el tío cogiera megacantidades y a meterse que se acaba el mundo. No coges, te metes hormona, te la vuelves a meter, repites, y santas pascuas. Eso no funciona así.

La hormona que comentas es hiperglucemiante, provoca retención, etc. No puedes ir al Tour a tope de hormona, con el azúcar por las nubes, problemas de retención, dolor articular, etc. Se mete Lasix, no?

Las cosas van de otra manera.


Mira cualquier web de culturismo profesional, donde manejan cantidades 10x que podría haber usado Armstrong, junto con otros productos más carcinogénicos que la hormona (péptidos, algún sarm, etc) y busca noticias de cuánta gente peta por cáncer.
Normalmente petan por temas de sistema digestivo, y antaño por abuso de diuréticos.

 

Creo que se te ha ido un pelo, pensar antes de escribir.

Que era un tío prepotente a tope y encima bastante mafiosillo ( siempre lo pensé cuando veía el Tour, sobre todo el desde el día del teatrillo que montó haciéndose el muerto para luego salir a rematar. Lo que no esperaba era que la UCI le siguiera el juego), pero decir que era una mula...
Es innegable que tenía clase, un tío joven que estando formándose todavía como corredor le birla un mundial a Indurain.

Yo si lo veo ganando en igualdad de condiciones, teniendo en cuenta que sus rivales tampoco iban de macarrones, aunque quizá no hubiese sido capaz de llevarse los siete, sobre todo al nivel del resto del equipo ( Todo son conjeturas, porque Telekom, no iban flojos tampoco).

Lo que no compro de ninguna manera es que algunos lo pongan por delante de Merckx históricamente, un tío al que siempre me parece le faltó valentía para tratar de ganar alguna otra grande.

Miguelón ya demostró que se podía incluso con el cambio de calendario y en eso le alabo el gusto a Froome, un tío valiente que ha ido a por Vuelta y Giro, vamos que me ha ganado totalmente como corredor.



Enviado desde mi ANE-LX1 mediante Tapatalk

 

Dando lecciones y ni sabemos lo que significa "mula" en el argot ciclista

Armstrong es un tipo que sin aceptar ser el monstruito de Ferrari, fueran cuales fueran las consecuencias, jamás se podría haber planteado luchar por las generales. A ver si os creéis que en 1996 ya con 25 años no se metía EPO.

 

https://www.20minutos.es/deportes/n...a-2011-positivo-dopaje-juanjo-cobo-3707280/0/

Enviado desde mi Pixel 3 mediante Tapatalk

 

Lo de Cobo la vuelta a España y Froome, es de vergüenza y encima se la dan a otro que le han tapado su doping!!!!

Enviado desde mi SM-A520F mediante Tapatalk

 

Cuál le han tapado?

 

A Cobo le han pillado y a Froome por ahora no, lo haya tapado o no.

Enviado desde mi HUAWEI MT7-L09 mediante Tapatalk

 

No merece la pena comerse el coco por ningún corredor hoy dia en cuanto al doping, todos los resultados con el sistema actual estan bajo la lupa de los laboratorios antidopaje durante el periodo legal en que pueden investigar segun van avanzando en la deteccion del doping.

Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk

 

Una mentira mil veces repetida jamás la haréis verdad.

 

A Cobo, le han pillado, te guste o no, sea tu ídolo o no, y a Froome le habrán pillado o no no lo sé, y lo habrá tapado o no, no lo sé. Se sabrá en el futuro.

Enviado desde mi HUAWEI MT7-L09 mediante Tapatalk

 

Seguro que alguien me sabe explicar, de una forma muy sensata, eso sí, por qué el Ineos no es ni la sombra de lo que era el Sky o por qué el Jumbo ha ganado nosecuántas etapas y ha sido probablemente el mejor equipo en el Tourmalet, cuando en el Giro daban auténtica pena.

 

Se te olvida Alaphilipe...

Enviado desde mi Redmi 6 mediante Tapatalk

 

Bueno es que eso es tan bestia que ni lo he mencionado

 

Le han dado de golpe toda la michigata que han ido reservando del resto de los franceses. Está como más movido de lo normal.

Enviado desde mi HUAWEI MT7-L09 mediante Tapatalk

 

Lo de Alaphilipe no es ni medio normal, vaya tela!


Yo creo que ahora daran menos manga ancha al Ineos porque sino no es normal


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk