Recuperación de POSTERIOR ruta.....¿CERBEZA o AQUARIUS?

Has repetido lo que dije.... que los estudios van a favor o en contra dependiendo quien los pague. Y yo no he dicho en ningún momento que este a favor del alcohol.


Enviado desde mi SM-A530F mediante Tapatalk

 

Entonces no te considero bebedor de cerveza... muchos como tú no habrá, y menos en verano jj

 

Veranito ...
Tinto de verano .
Sangría ...
Claras , de limón y o gaseosas ...
Paella incomible ...
Tapitas ...
Calla calla ...

 

Te equivocas, la opinión de científicos con conflictos de interés no es válida.
Propiedades del vino... hay que saber donde leer e interpretarlo. Te recomiendo que busques en páginas que de verdad se preocupan por la salud sin conflictos de interés, ni información sesgada por ejemplo: https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/alcohol/alcohol-fact-sheet , o la propia página de la OMS.

Por cierto con respecto al supuesto beneficio del vino te dejo una infografía de sus cantidades de resveratrol que es lo que más abunda en él. No solo eso, luego echa en la balanza... tengo 0,001 positivo de estos antioxidantes / 9999 tóxico del alcohol, no creo que sigas viendo que te merece la pena para tener beneficios.

POR FAVOR, NO DESINFORMAR MÁS A LA POBLACIÓN, debería ser un délito atentar con la salud pública. Luego cada uno que haga lo que quiera, pero siendo consicente de todo. Saludos.

 

Perdón, no se subió completa la imagen.

 

No no.... te sigues equivocando..... si es que no leemos bien..... textualmente escribo que mi opinión ( la mía) tiene la misma validez que la tuya. Luego a partir de ahí no te quito ni razones ni argumentos. Y ya que veo que se me entiende poco..... lo diré sin muchas florituras..... a ver si se respeta la opción de cada uno de una vez. El que quiera tomarse una cerveza, allá él.... el que quiera tomarse un aquarius..... allá él.... los de las cocacolas, allá ellos. Lo que no puede ser es que nos demonicemos los unos a los otros por tonterías como estas. El compañero ha preguntado qué bebemos después de la ruta. La gente ha aportado su opinión y luego todos nos hemos ido por los cerros de Úbeda. Por mi parte he intentado mostrar un término medio que cláramente no se ha captado.


Enviado desde mi SM-A530F mediante Tapatalk

 

El compañero ha preguntado qué es mejor, que es una cosa muy diferente.

 

No es demonizar, es decir las cosas como son. Sin causar controversia, o verdades o mentiras a medias... Y luego cada uno que decida.
Y otra cosa, con todos mis respetos, cual es tu formación profesional para saber si tu opinión tiene la misma validez que la mía?

 

24 añitos ...
Divina juventud ....
Saludos

 

Sin ánimo a generar mas jaleo, que en realidad no tiene pq haberlo...

Si leo y resumo lo comentado, me quedo con lo siguiente:

Vino: Tiene cosas buenas y una mala (el alcohol), pero si pides un mosto que en principio tiene todas las cosas buenas, te llaman mariquita o niño.

Cerveza: Tiene cosas buenas y una mala (el alcohol), pero si pides cerveza sin, eres mariquita...

Entonces, lo que te hace mariquita es simplemente no tomar alcohol... cuando precisamente el abuso del mismo es el que vuelve "raritos" a los machotes y luego hacen cosas "locas"... la historia nos lo recuerda...

Luego entiendo que como este es un foro que habla de deporte y se ha mas que demostrado que el alcohol, como ingrediente o componente no aporta nada en absoluto de positivo para la salud o el rendimiento, si no todo lo contrario. No veo bebidas isotónicas o de recuperación que lleven alcohol... no se...

Y centrándonos en la pregunta que abre el hilo, repetiría mi comentario inicial, entre aquarius o cerVeza, sin duda cerVeza, pero sin alcohol... si tiene que ser con alcohol, mejor agua y un buen plato de comida.

 

Solo nos queda ese recurso? Que triste.

Casi me gustaba más tu argumento de que si se consumía hace siglos es que no mata.

Ale, a seguir alcoholizandoos.

 

No es un recurso .
Dicen que sabe más el diablo por viejo que por diablo .
No?
Han sacado estudios de que el alcohol es " saludable " si ... Sabemos quiénes ...
Han sacado estudios que dicen lo contrario ..

Han sacado estudios que dicen que los vegetales modificados genéticamente son mejores ...
Y otros que dicen lo contrario ...
Pero seguimos comiendo la misma M
Sandías sin pepitas .
Frutas que no saben a nada ..
Tomates , que ....
Y de carnés pescados y demás mejor no hablar ...
Y ahora el alcohol que es más viejo que la modificación genética es muy malo ..

Pues no sé qué decirte ...

Que prefiero un vinacho hecho a la antigua usanza , que una lechuga transgénica .
Saludos

 

Alcohol, es malo (para la salud... eso no lo voy a discutir).
Mi pregunta es, ¿hay una mínima cantidad de alcohol que se puede ingerir sin causar trastorno a nuestra salud?

El mosto tiene muchísimo azúcar, igual no es la opción saludable como alternativa al vino.

Yo la cerveza sin alcohol es lo que pido cuando quiero beber algo lo más parecido a la cerveza o un tipo de "refresco" que no lleve alcohol y no tenga ingentes cantidades de azúcar o a saber que tipo de edulcorante.

La vida son dos días, con o sin alcohol, cada uno que elija como mejor vivirla sin dar por culo al resto de la humanidad

 

Correcto...

O siempre nos quedará el Sunny Delight, que es sanísimo y cien por cien natural... xDDDD

 

Esos números son aplastantes...

 

No hay más ciego que el que no quiere ver...

 

Brillante, después de leer vuestros argumentos y los nuestros me dejáis sin palabras

Lastima la humildad y el seguir aprendiendo... la ciencia es algo que avanza . Espero q nunca necesites nada de ella.

Que te vaya bien en la cueva

 

Sigo pensando en que nos vamos a los extremos.....

Enviado desde mi SM-A530F mediante Tapatalk

 

No.

Suerte.

 

Cuantos de esos tiene el aquarius?

Enviado desde mi SM-A530F mediante Tapatalk