Buenas a todos Esta es una consulta sobretodo para aquellos que montais por la sierra de Guadarrama. Estoy pensando en comprar una xc y me viene la eterna duda. Doble o rigida. La sierra de Guadarrama es super pedregosa lo que haría pensar en una doble , pero cada vez está más complicado el.meterse por caminos por aquello del.parque naciónal y parece que cada vez pasaremos más tiempo en las pistas. ¿ qué opináis? ¿ cuál sería vuestra elección?
Yo monto mucho por la ladera norte, ya en SG, por San Rafael, y caigo también mucho por la sur, y no veo una HT. Zonas técnicas, desniveles importantes, cortados. Es una zona que invita a tener una trail o mínimo una doble tipo Epic. He compaginado las dos dos bicis, una HT y una trail y a la sierra siempre me he subido la trail. En caso de que se pongan duros por Madrid, subes un poco y te pasas a Segovia. No lo dudaría. Enviado desde mi Sinclair ZX Spectrum usando Basic
Doble siempre mejor a no ser que vayas a circular por pistas. He llevado rígida unos 6 años y desde hace mes cambié a una doble y el cambio ha sido brutal. A mejor en todo. Subidas, bajadas, llaneo, lo que sea. Siempre hablando de sendas, caminos y bajadas chungas. La rígida para pistas y asfalto, para todo lo demás dobles.
Hola, vivo en Moralzarzal, doble sin duda, no te arrepentirás. Bajaras mucho mejor por todos los sitios. Lo que comentas de estar complicado meterse por los caminos, la verdad es que llevo 21 años viviendo aquí y sigo saliendo por todos los lados sin problemas. Además hay muchas alternativas y caminos fuera del parque regional. El futuro no se que traerá, pero de momento... Saludos y suerte con la compra.
Recomendar una doble para un uso XC es cuánto menos LAMENTABLE . Las modas y sobre todo la Globalización de éste Deporte está haciendo mucho daño...
Yo transito mucho por la parte de Segovia y, aunque hay pistas, también hay zonas con bastante piedra suelta y buenos baches, así que sin duda doble... aunque sea para hacer XC. Pero todo depende del presupuesto y de tu estado físico y edad, sobre todo si tienes alguna molestia en la espalda o algo mas abajo (o quieres evitarlas en el futuro). Si das mas detalles tal vez podamos ayudarte mejor.
No sé si habrás llevado alguna vez una buena doble compañero. Para uso XC es perfecta. Si te lo puedes permitir, doble siempre mejor.
Vamos a ver. ¿Qué es lo que entiendes tú por XC? A ver si crees que es carretera. Si quieres ver como son las bicis que quedan primeras en todos los campeonatos de XC sólo tienes que buscar en Google. Te vas a llevar un chasco gordo.
Yo diría que ganan las bicis de los que tienen más patas... Yo, para uso aficionado, recomendaría doble si la pasta no es problema (de 3000 euros para arriba). Bueno, en realidad con la nueva doble de Decathlon, ya ni la pasta es un problema (por debajo de 2000). Y antes una buena rígida que una doble sencilla. Un saludo
Algún comentario objetivo para rígida? Yo te digo para doble: Más tracción Más comodidad Menos exigente en bajadas Más peso Menos rigidez( que no se si tiene gran importancia) Y, lo mejor, se puede hacer prácticamente rígida.
Yo creo que no es exactamente así. Ganan las bicis que mejor se adaptan a ese terreno/circuito. Entre los 10 primeros las fuerzas están muy igualadas. Sólo unos cuantos segundos del primero al segundo y así sucesivamente. Si Nino Schurter o Van Der Poel saben que con la rígida van mejor que con la doble, no los convence ni dios de ir con doble, así de claro. Yo sé por experiencia propia que en XC voy no un poco mejor si no muchísimo mejor con doble que con rígida. Tengo una rígida de 10 kg y mi doble pesa casi 11 kg. Si se me rompe la doble, cojo la de carretera antes que la rígida. Y no es justo comparar una rígida gama alta con una doble gama baja. Para mí la comparación justa sería con una doble que pese 1 kg más que la rígida. Ahí la doble aplasta a la rígida en cualquier situación. Siempre hablando de sendas, trialeras, bajadas, etc, es decir monte, montaña. Para lo que están hechas.
No se trata de justicia o no. Por eso hablo de que si no hay problema de presupuesto mejor la doble. Pero si comparo bicis de un presupuesto similar, la rígida es más ligera y está mejor montada que la doble, o como tu dices la rígida sería de gama más alta. Tal y como lo planteas, se estaría comparando bicis de presupuestos diferentes. Las dobles valen más. Si por el precio de una rígida decente tienes una doble mediana eso es la oferta del mercado. La comparación lógica es; ¿Qué puedo comprar con mi presupuesto?. ¿Cuales de esas opciones van mejor para los recorridos que quiero hacer?.
Aquí habría que añadir (en contra) más mantenimiento y ruiditos... Aunque hay quien es insensible a estas cosas
Ahí está. Eso es lo que decimos todos. Si te lo puedes permitir doble siempre mejor. Si vas justo de pasta entonces rígida. Una doble en condiciones que ronde los 11 kg cuesta unos 4000€. Es mucha pasta, pero es lo que hay. Lo que es lamentable es que se descarte el uso de una doble para la práctica del XC cuando está más que demostrado que son la mejor opción.
Más o menos es lo que decía en mi primer mensaje... Para mí el límite inferior estaría en unos 3000 € o en los 1900 € de la RockRider Que la doble siempre sea lo mejor lo dudo. Que para un aficionado, donde prima la diversión, lo mejor es una doble.
Hola, si la mayor parte del tiempo en tus rutas vas a rodar por pistas, quizá tengas razón en la duda. En mi caso particular, no tengo dicha duda, porque valoro más la comodidad y estabilidad para poder rodar por terreno mal pisado, que la eficacia de pedaleo. Además mis rutas son muy variadas por lo tanto una vez más la decisión siempre es pensando en las rutas
