Ese Castil...a lo clásico... di que si..je.je De momento según me ha dicho uno del curro que lleva tubeless,lo talona con compresor,y dice que en cubiertas a dia de hoy,el 80% de la oferta es cubierta normal, dice que tubeless todavia no hay gran oferta..(ojo...dicho x él) yo no tengo ni idea de ese dato. Tampoco entiendo en que es mejor un tubeless....en el sistema antipinchazos? Yo en 4 años.. ningún pinchazo.. eso si,cada 3000-4000 cubiertas nuevas y carreteras en bastante buen estado, quizás sea potra. Este del curro me ha comentado que un par de veces pinchó,y una vez tapó bien el liquido y otra tuvo que llamar a un amigo, porqué se quedó tirado,y me dijo algo de unas mechas...pufff, le dije...para,para... mechas las que se hace mi mujer en la peluquería,no me rayes más...je.je Es curioso, me dijo que el tubeless es una evolución, compró una Giant el año pasado,se bajó hasta Andalucía a por la flaca que vio de oferta, puso ultegra di2...tope evolución,pero no puede ni oír hablar de discos..ja.ja Para gustos colores...aqui el ejemplo.
No entiendo lo de quedarse tirado, aunque lleves tubeless lo normal es llevar una cámara de repuesto por si el líquido no tapa el pinchazo. Igual que se hace normalmente en el mtb... Si no llevas repuesto, obviamente te quedas igual de tirado que si hubieses pinchado con cámara y tampoco la llevases.
Y unas ruedas tubeless se pueden usar perfectamente con cámara para el que no le guste, así que imposición...las paranoias de siempre Pues se tarda menos en poner una mecha que en cambiar una cámara. Además de ser un método de reparación ya usado desde hace bastantes años en todo tipo de vehículos (vamos, que todo este rollo del neumático sin cámara no ha sido un invento de los malvados fabricantes de bicicletas )
Claro que se puede, pero sabes lo que cuesta colocarla en algunos casos???...................... y si la mecha no es suficiente?? que haces? llamar a casa o por no llevas una camara para poder continuar
Lo suyo es llevar una cámara. Y si no la llevas, pues estarías igual que si usaras cámaras. PD: en más de 10 años con tubeless en montana nunca he tenido que usarla.
Pues es fácil...salen, llevan la cámara, y al meterla y talonar....sorpresa!!! No hay quien lo haga!!! Ni con desmontables... El día que esto deje de pasar (queen lgunas combinaciones llanta cubierta parece que no pasa), entonces el tubeless será una opción real.
pues segun la cubierta y llanta como tengas poner en carretera............y por ahi estan las experiencias de muchos hasta que tanto los fabricantes de llantas como los de neumaticos no sigan un estandar* que respete escrupulosamente las tolerancias (y eso que el tubeless en carretera lleva muuchos años, Gilbert ganó la Het-Volk en "2008" con ellos)....muchos seguiremos reacios** al tubeless * estan en ello.......el UST de Mavic.............Schawlbe ya lo ha dicho ** he usado tubeless............ante la duda de si pinchare o no, si el liquido bastara o hay que poner una mecha, parche, ect...o si me costaria mucho meter una cámara...............cubierta y cámara suficiente, y ojo que hay a quiEn le va de P.M. el tubeless
Si al final todo lo que sea una mejora para el usuario esta bien ... Pero no se piensa en eso, solo se piensa en vender y meternos las cosas con calzador.
Y acaso el tubular, que dices, es lo mejor para el usuario de a pie? O es vendernos lo más caro con el argumento de que es lo mejor para competir?
Hay gente pa to.. Con ese argumento @O.gallego , que no sabe montar una cámara sin picarla, tendría que usar ruedas de madera
Hombre, le ha pasado a mas de uno, documentado en el foro...y está claro que hay ruedas que dan guerra. Eso no puede ser, y no puede ser que se le eche la culpa al individuo. Nadie, salvo casos de paquetismo extremo como O.gallego, tiene problemas para poner una cámara (aunque sea con desmontables), pero más de uno y de dos, los tienen con el tubeless...
Pues, es a lo que voy.... Que casi nada de lo que nos venden ( o compramos) es lo mejor para el "usuario de a pie". Pero al final, nos dan lo que buscamos y la culpa es nuestra.
Yo sinceramente, en carretera, para 4 pinchazos al año que puedo tener y que subsano fácilmente sobre la marcha, lo del tubeless no lo veo necesario, pero oye está bien que exista para el que lo quiera; pero el precio a pagar me parece demasiado alto (son más caras, más difíciles de montar, hay que talonarlas muchas veces con compresor y si el líquido no sella el pinchazo y tienes que desmontar la cubierta prepárate para guarrearte como un cerdo)
Para que vamos a decir que porque es una tecnología mejor. Total si en foromtb ya han juzgado y sentenciado al tubeless. Para qué volver a explicar que la ausencia de cámara resta rozamiento, que se pueden llevar presiones menores y por tanto tener mejor agarre sin perjudicar la capacidad de rodadura, que eliminas prácticamente los pinchazos por llantazo y prácticamente todos los producidos por pincho (únicamente cuando rajas por un cristal o una piedra mal pisada el líquido no puede con ello), que la mayoría de los problemas que muchos aducen de montaje/desmontaje/reparación suelen ser por no leerse el manual y no por problemas del sistema. post patrocinado por Mavic que me paga el chalet con piscina en la playa.
Yo llevo 1000km y estoy encantado así que no se si terminará imponiéndose pero yo no creo que compre otra cosa. Eso sí, llevo 1 cámara y mechas por si acaso El otro día se me clavó una especie de punta en una ruta de 100km, la acabé, al finalizar retiré la punta y en dos vueltas reparado el pinchazo y bajo de 7bar que llevaba a 6,7/6,8 aprox. Para mí es una gran comodidad.
Pues yo con tubular pincho 3 veces al año. Para que cambiar, si lo que llevo va de pm? Uso mis trucos, como curarlos y usarlos cuando tienen un año en mi cuarto oscuro..... pero esto es otra historia... Y si. El tubular para el día a día va muy bien. Por 35€ tienes tubulares muy muy bien, que pinchas ya cuando están en las lonas..... pero esto es otra historia también.... Saludos a todos
