Ironic mode ON Ademas de las imagenes que no hemos visto,y son por las que le.sancionan,los comisarios UCI esperaron a que llegue a meta para medirle los brazos. Tenia uno mas largo que otro,por lo tanto es evidente que se ha agarrado al coche un buen rato. OFF. Estaba claro,que por las imagenes de 2 min no era. Y si su equipo no ha reclamado,por algo será.
Tranquilo compañero!!! Que solo decíamos que por esas imágenes primeras no podían haberlo sancionado, porque no se veía nada punible... Nada más ....jejejeje... no estábamos hablando de tus "fuentes". Por cierto tú defiendes, que en ese primer video hay cosas punibles hombre....hablas de que "se intuye", a mí me parece...etc... Pero unos jueces no pueden descalificar por intuición....claro... Si hubieras tenido el segundo vídeo antes, lo hubieras enlazado, y se ve enseguida... Porque aunque tú después estés hablando de tus "fuentes", nosotros estabamos hablando del primer video, bueno y tú también... No te enfades compañero eh... A veces nos enrocamos en algo y perdemos la razón, y admitirlo es sanisimo! Yo me engañó muchisimo, todos los días! Un saludo!
Es que con esas evidencias ya es otra cosa... La culpa, aparte de Eekhoff, es de la UCI por no publicar tooodas las evidencias
enfadado? yo? si no me toca la primitiva si me enfadare................. alguno ha estado mas "alterado".........................
Exacto, eso es lo que hemos defendido muchos, yo entre ellos, pero los nuevos vídeos son otra cosa... Y es muuuy triste que la UCI los haya publicado solo por el revuelo que se ha montado. Así NO se beneficia al ciclismo señores!!!
Yo alguna vez "le llamó la atención" al de la administración de lotería, cuando tengo un par de semanas de 0,0 en la primitiva.... Un saludo
seguramente la UCI informo a quien debia...si no como es que el corredor parece que reconoce que algo no hizo bien y su seleccionador ha entonado el "mea culpa"................
Por cierto... BRUTAL!! La EXHIBICIÓN de Van Vleuten... Y puedo decir orgulloso que lo he visto en directo por TV, el ataque a 106km de meta en el repechaco... IM-PRESIONANTE!!!
Sí, sí, si eso no te lo discuto, pero es que no se puede tomar esa decisión y decir que no s epublican las imágenes, hay mucha gente siguiendo ese deporte... Imagina que en fútbol se anula el gol decisivo de una final y no se deja a las TVs que repitan la acción... La que se montaría. Pues eso... Por muy UCI que sean, como en cualquier juicio hay que mostrar las pruebas. Mucho cambio, muchas ideas para el WT y demás, pero siguen un poco anticuados en sus conceptos de justicia
Ha hecho un Nibali en toda regla. Las imagenes hablan por si solas, sin mas. Solo le falto subirse con la bici al maletero. Pillaron a un tramposo. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Exacto. Ni mas ni menos. Pero últimamente hay algun compi que se le ha alterado el talante y no pasa ni una....
Te has fijado en lo MAS importante de esa bici, no? P.d: como me ponen las blancas con todo lo demas en negro
Pues que me la pase que yo no le hago ascos.... Por cierto, sabemos en que peso la tiene?, es sub8? o sera mas bien sub7? .
Menos que la Trek seguro......yo creo que por los 7.500 aproximadamente, no mucho mas...............tal como se ve en la foto
Lo gracioso va a ser como pinche, tarde mil en cambiar la rueda y no le dejen meter el coche... Por cierto, Van Vleuten hoy también con la Foil "vieja" de puentes
7,5kg???. Yo poca idea tengo de bicis de pros pero no creo que pase mucho de los 7kg. Tal vez la de la foto no sea exactamente la suya.... Grrrr,ya me ha picado la curiosidad...seras cabrito
la foto es de la suya......... esta SLX (talla L) pesa sin pedales entre 7.100-7.200 https://www.bicycling.com/bikes-gear/a28448359/canyon-aeroad-cf-slx-review/ el bicho que llevara? M? L? ruedas tubular por cubierta las del enlace......rectifico el peso anterior.....alrededor de 7.200?? con pedales