Combinación de cubiertas perfecta para XC (LISTADO DE COMBINACIONES 1ª pagina)

Para rodar, sí, pero si ya con Ikon, tal y como habíamos comentado, vamos justitos de tracción y retención en según qué zonas, con la Rekon Race...

 

Pues el taco no da esa sensación.....


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Gracias, entonces la Rekon Race no me valdría como trasera.
Ahora llevo Ardent Race delante y Crossmark II detrás. Pesan pero no pinchan, la Crossmark II sube muy bien por zonas técnicas mejor que la Ikon que me duro 3 días, aunque no la pude exprimir ni jugar con presiones.
Quería aligerar un poco y mejorar delante y pensaba en Rekon o Forekaster y detrás pues Ikon por ligereza. También Barzo Mezcal puedo probar pero en 2.1 ya que las tengo con poco uso de otra bici. Para ancho de 25mm interno quería 2,25.
Un saludo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk Pro

 

Yo la llevo detrás en 2.20 y con la presión adecuada va bien, me gusta.... Pero le falta retención en bajadas chungas, con piedras y tierra suelta.
Voy a probar una Cross King protection en 2.20 también a ver que tal.


Enviado desde mi GM1900 mediante Tapatalk

 

Pequeñito, pequeñito.

 

Bueno, eso ya depende de lo capaz que seas. Si eres de la Comunidad Globera Pro, como un servidor , entonces seguro que no, si te vas a meter en lios. A mi me gusta, eso de meterme en lios, pero claro, uno tiene la habilidad que tiene

Quizas te puedes plantear dos Rekon, dos Ardent Race, o dos Cross King.

Saludos.

A eso -y otras condiciones- me refiero con meterse en lios. Cuando necesitas exigirle en esas circunstancias seguro que te falta cubierta.

La Cross King es otro nivel. Notaràs que es menos rodadora (aunque es buena), pero ganaràs claramente en tracción y retención.

Saludos.

 

Eso es justo lo que quiero. Voy a bichear un poco por Google a ver donde me sale mejor de precio y esta tarde mismo la pido.

Enviado desde mi GM1900 mediante Tapatalk

 

La Cross King tiene los tacos laterales de mayor tamaño que su predecesora X-King. Es una mejora interesante. Te sugiero la versión ProTection Black Chili. También la tienes en 2.30", con ETRTO de 58 mm, por si la prefieres "gordita" (1 mm mas que una Ikon 2.20") Eso debe traccionar y frenar de fàbula.

Ya nos contaras.
Saludos.

 

Con 2.20 en la trasera voy servido, gracias .
Delante si que llevo la Forekaster en 2.35 y me encanta.

Enviado desde mi GM1900 mediante Tapatalk

 

Serà un combo interesante. La Forekaster tiene buen predicamento al alza. Ya nos contaras.

Saludos.

 

Gracias x la reapuesta. Si, el 100% de lo que hago es xc y con los bancos de arena que me puedo encontrar la verdad que me da confianza respecto a lo q he llevado antes. Igual son pequeños de más.
Una cubierta para atrás rodadora imagino que la mejor opción es la Ikon, verdad?

 

Ikon es buena apuesta, sí. No la única. Es una cubierta sensible a las presiones. Quiero decir que 0,3/0,4 bar arriba o abajo cambia su comportamiento, dependiendo del terreno, tipo de conducción, peso biker+bici, tipo de bici... de modo que conviene pillarle el puntillo adecuado según necesites.

Saludos.

 

Hola. Voy a montar una Forekaster delante para el duro invierno guipuzcoano (y se se quedará todo el año) y mi duda es si montar en 2,20 o 2,35. Van a ir en aro de 28mm internos. La 2,20 la he podido ver y da 55mm en un aro de 25, Maxxis anuncia 56 mm de Etro para la 2,20 y 60 para la 2,35. He visto aquí la 2,35 y la medida que le da a un forero y va de 58 a 60 según el aro.
Hay alguien que haya podido comparar las 2 medidas?? Hay mucha diferencia?? Me tienta la 2,35 ya que la 2,20 es el mismo balón que la Barzo a la que va a sustituir y busco más agarre, pero me da cosa de que parezca un tractor.
Gracias!

 

No te equivocarás con la 2,35.
Yo la llevo con ancho interno de 28mm y no parece tan bestia en absoluto.
Es mi primera cubierta de 2,35 pues hasta ahora lo máximo que había montado era una 2,25 y como te digo, la Forekaster en 2,35 no parece mucho más grande. Y delante no noto que lastre más.

Enviado desde mi GM1900 mediante Tapatalk

 

La 2.35, Aunque da ese etrto no da sensacion tan exagerada como puede parecer... por ejemplo la ground control en 2.3 da más sensación de tractor que la forekaster 2.35....


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Buenas. A ver si me ayudais!. Tengo que cambiar cubiertas y quiero algo que me vaya mejor en las bajadas incluso me da igual que me lastre algo mas.

Ahora mismo llevo Ardent Race delante 2.25 y Race TT 2.0 detras.

Con la Race estoy muy contento es dura y aguanta bien los km. Pero al querer pasar a algo mas duro delante creo que esta seria demasiado estrecha.

Tenia en mente una forekaster 2.35 pero mi terreno es seco y suelto + piedrolos. Y parece que va mejor para humedo no?. El otro cambio seria una Ardent 2.4 pero no se si esto es demasiado ya, pero creo que para seco suelto tiene que ir bien.

Detras habia pensado en algo mas ancho que la Race. Un crossmark 2 por ejemplo en 2.25. Tambien estoy abierto a otras marcas pero no las conozco y me hago un lio. Decir que con maxxis estoy muy contento con su Exo protection.

UN saludo!.

 

Hola,
La Ardent Race 2.25 que dices llevar no existe. O llevas Ardent 2.25 o Ardent Race 2.20.
Una Ardent 2.25 a la presión adecuada da mucho agarre delante. Podrias montar Ardent 2.25 delante / Ardent Race 2.20 detrás. Con este combo tendrás muy buen agarre y rodarà bien. Tambien puedes montar la misma Race TT detrás, ya que te gusta, pero en 2.20. Es mas pesada que la Ardent Race. La Crossmark es muy rodadora, pero no da el agarre y tracción de una Ardent Race.
Saludos.

 

Se habra equivocado, y querria decir 2.20

 

SI 2.20 lo siento

 

No pasa nada
Tan solo era por aclarar el tema: o una o la otra.

Saludos.