ebikes: ¿el futuro? ¿para vagos?... ¿que opináis?

Es que el tema del esfuerzo no es un factor. Yo he hecho salidas con ebike en las que he llegado roto. Pero claro, subes a 18 por donde con la bici subes a 6. No se trata del esfuerzo que necesitas con una o con otra.

 

También salgo corriendo mientras mis hijos van en bici. Llámame loco...

 

Supongo de que eres consciente de que esto que acabas de poner es justo lo que yo te he dicho no? Se trabajan los mismos músculos con distinto gesto. Insisto, si necesitas una ampliación de está información te la puedo dar sin problema, aunque con esto que acabas de poner parece que lo tienes claro.

 

Perdona, no había visto este comentario. Tú mismo te has dado la explicación. Creo q no sabes bien lo que es un músculo antagonista. Pero con la explicación que has puesto posteriormete, que supongo has sacado de google, te puedes hacer una idea.

 

Pero colega, si has hecho 2 salidas. Que me estás contando de que tienes experiencia??

 

Claro que se puede generalizar myfriend. No hablamos de lo que joli hace con su ebike. Hablamos de por qué las ebikes no pueden hacer ciclismo. Y es por las posibilidades que ofrecen. Ya sé que tu la configuras con asistencia negativa y encima te echas 2 sacos de piedras a la mochila para que cueste más... pero no es su fin...

Te la puedes comprar y usarla para hacer pesas, si quieres... pero no se ha pensado para eso...

 

En fin... teneis unas ganas de darle vueltas al hueso... Supongo que habra que esperar a que la rae incluya el termino bicicleta electrica dentro de alguna definicion (supongo que sera en la de bicicleta) al estilo de cuando un juez dicta una sentencia y eso es lo que hay para todos.

Enviado desde mi SM-T810 mediante Tapatalk

 

Claro que la tengo. 2 salidas endureando a tren por donde llevo años pasando con la mtb. Aun puedo mejorar tecnica en la e bike, eso si. Modo eco medio del motor shimano. Y menos mal que me di cuenta de que strava tiene modo ebike, porque logicamente me habia fundido todos los kom, excepto los inexistentes por repechones que la mtb no sube.

Qué mas quieres que pruebe? Otro uso no le voy a dar, para esos ya tengo la epic y la propel.

No creo que la proxima semana me hayan cambiado el circuito.

Enviado desde mi SM-T810 mediante Tapatalk

 

Joli a esto me refiero...

 

Hombre, te lo comento porque le estabas echando en cara a algún compañero que "sólo la había probado". 2 salidas es poco más o menos que probarla...

Sin más. El tema del strava te honra. No todos los ebikers (por no decir que muy poquitos) lo hacen. Chapó.

 

Si no le diéramos vueltas al hueso, este hilo no llevaría casi 50.000 mensajes... Por mucho que dijera la RAE el sentido común siempre prevalecería... Te diré que ahora puede decirse (correctamente según RAE): croqueta o cocreta... por poner un ejemplo.

 

Y debemos por tanto admitir los dos terminos. Igual que habrá que admitir la definicion de bicicleta electrica cuando llegue. Alguien tendrá que ser juez en qué es qué.

Enviado desde mi SM-T810 mediante Tapatalk

 

Tengo muy claro tres cosas: que el resultado será distinto, que el esfuerzo sale de un sitio y que lo marca la máquina.
Si metemos en tu ecuación mi OIZ y tu TL, se cumplen sólo dos conclusiones: resultado y la máquina, cambia un variable: el esfuerzo puede salir del motor en muchas ocasiones antes que de mis piernas.
A mi no me molesta, a mi me llama llama la atención que ninguneis lo que hace un motor y destaquéis desde una suspensión a unos puños de silicona cuando la Ebikes PAS también lo llevan....

Me da igual que comparares una bici de DH con una de carretera, es como comparar un turismo con un camión, con lo dos piede viajar y llevar cargar....
Yo hablo de mi caso y mi experiencia, no en suposiciones de lo que puedan hacer los demás, por eso comparo tu "situación" respecto a la mía.
Por cierto, si los dos tienen el mismo ratio donde se esfuerza más cada uno en el computo total de una ruta: ¿subiendo, llaneando o bajando?
Tu mismo pudiste comprobar el efecto que provoca a una persona desfondada en una ruta cuando le dejaste la TL subiendole un poco la asistencia respecto a lo que llevas tu "programado" y lo que te paso a tí cuando cogiste la suya"sin asistir" ( creo recordar que era una Oiz), si sigues diciendo que es lo mismo cuando salen en grupo bicis de mtb con ebikes PAS mtb es negar la mayor.
Supongo que por eso no ninguna de las pruebas que he propuesto: hacer tu propio test con el mínimo de asistencia que le puedas programar o bien el inercambio de monturas en una ruta con tus colegas: sabes de sobra lo resultados.
** Una del chino, pero de vez encuando me llevo incluso a las carreras la Alma de 27,5 de Aluminio de la parienta y es muy pero que muy distinta a la OIZ y en rcorrido de 40Km/800, con frecuencias cardiacas medías sobre el 90%, suelo hacerlo entre 2h-2'15 y la diferencia es de unos 10' a favor de la Oiz . Eso si, mi cul0 sufre bastante más con la Alma y es más delicada bajando. (ya he dicho que soy del montón para abajo).

 

Ininteligible. Voy a hacer un análisis pormenorizado.

↑
No me digas ahora que lo normal es llevar la bicicleta que más te canse para hacer más deporte... "jatetú"
↑
No, eso no es lo normal.
Lo normal es reducir peso a tu bicicleta para que no te canses tanto al pedalear.

Precisamente ése es el espíritu compartido en todas las modalidades de ciclismo: Cansarte menos al pedalear.



"Vaya ... " bueno, se trata de una interjección impropia, denota sorpresa, puedo prescindir de ella porque no aporta significado a la oración.

"yo pensaba que era la efectividad" Sin duda te debes referir a que la finalidad de la bicicleta es la efectividad. Vamos que vale todo para alcanzar el fin, por tanto los medios empleados justificarán su finalidad, al más puro estilo principesco maquiavélico.

El resto de la frase es ininteligible. Me imagino que quieres decir que la finalidad de la bicicleta es desplazarse más empleando el mismo esfuerzo.

Ok. Ya pillo.

Aquí de lo que se trata es de hacer más con menos. A que sí.
Que da igual el medio empleando, lo importante es que se haga más, pero haciendo menos esfuerzo. A que sí.

Como ya está todo hablado y del mismo modo que acuñamos el término TRES MASES basado en el espíritu olímpico podemos consensuar que a igualdad de esfuerzo conseguiremos 2 ( 3 +) en su expresión algebráica. En román paladino: EL DOBLE con igualdad de ESFUERZO.

A que estamos de acuerdo?

 

Insisto, el sentido común debe prevalecer. La RAE (esto es culturilla...) incorpora palabras basándose en los usos que los hablantes hacen de esas palabras (y digo incorpora y no digo admite, porque la RAE lo que hace es incorporar o registrar).
Dicho esto, resulta que se han incorporado multitud de términos, incluyendo anglicismos y coloquialismos que, debido a la proliferación de su uso se ha considerado incorporar.

Por tanto, resulta que poco puede hacer la RAE por aclarar si una ebike puede o no puede hacer ciclismo. Por contra, el sentido común, SI.

 

??

La pregunta era:

Si tu modalidá y mi modalidad persigue reducir el peso de la bicicleta para reducir el cansancio al pedalear ... por qué tu modalidá añade más peso a tu "bicicleta"


Espera la formularé de nuevo.

Está claro que el ciclismo en todas sus modalidades busca el mayor rendimiento del ciclista (incluso en la modalidad de destreza/habilidad) y para ello se ve en la necesidad de rebajar el peso de sus bicicletas.

En tu modalidá se persigue el mayor rendimiento del ciclista?
Cómo se consigue si se añade más peso a tu "bicicleta"?

Dilo, venga, dilo. Prefieres que lo diga yo?

En tu modalidá el mayor rendimiento del ciclista se consigue gracias al motor.
En tu modalidá NO se cumple rebajar el peso de la bicicleta, al contrario se añade más peso.

A caso no es suficiente hecho diferencial para considerar que nos encontramos ante un nuevo deporte?


Incluso en la modalidad de descenso (que personalmente no lo considero ciclismo) se rebaja el peso de la bicicleta para manejarla con mayor eficiencia.

 

ZASCA !!

 

ZASCA
Es uno de los nuevos términos incorporados

 

zasca

Voz onomat., imit. del sonido de un golpe; cf. zas.

1. m. coloq. Esp. Respuesta cortante, chasco, escarmiento.

2. interj. coloq. Esp. U. para imitar el sonido de un golpe o expresar el efecto de unmovimiento brusco. Me dio otro golpe, ¡zasca! Se volvió y, ¡zasca!, pegó un salto.

3. interj. coloq. Esp. U. para indicar una acción sorpresiva o una intención de escarmiento. Cuando menos lo esperas, ¡zasca!, te avisan. ¡Zasca!, castigado sin postre.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

 

Jajajja buen apunte!