ebikes: ¿el futuro? ¿para vagos?... ¿que opináis?

Sería una fuente inagotable.

 

Daría mucha mas energía si la fuente de alimentación fuese la envidia.

 

Según eso el día 7/01/2020 le dices a tu jefe que un androide es más efeciente que tu .

O no ?
Saludos

Enviado desde mi Mi MIX 2 mediante Tapatalk

 

Yo eso de las erosiones del suelo por bicis no la he escuchado por mi zona solo las erosiona la lluvia

Enviado desde mi Redmi 5 Plus mediante Tapatalk

 

Si tenemos en cuenta que todas contaminan en mayor o menor medida mejor es valorar el "rendimiento respecto al impacto medioambiental" y hoy en día las renovables tienen poco rendimiento respecto a las de combustión y dentro de estás la que mejor ratio "rendimiento/impacto" es una que no gusta a ninguno, cuyos residuos en una parte se utulizan para nuestra salud (que curioso) y la otra es muy contaminante..
Con lo cual, lo que hay que tener en cuenta, es que no no tomen por idiotas..(los politicos y los que viven del cuento de la ecologia)..

 

Pues es uno de los principales motivos para prohibirnos el acceso a los montes tanto a los de las bicicletas cómo a los de las bicicletas con asistencia al pedaleo..

 

Entiendo que estás hablando de la nuclear. Te da miedo decirlo?

O sea, que la eólica mala y la nuclear buena, medioambientalmente hablando claro, ya que tú eres ingeniero medioambiental...

Bueno. No estoy de acuerdo pero como esto es un foro de bicis no voy a seguir el debate, que a alguno le aburrirá.

 

No la cuestiono, sé perfectamente de qué va la cosa. Quién sufraga la actividad científica? Pues eso, si quieren seguir jugando a lo suyo (investigando) nunca morderán la mano que les da de comer. Eso sí, morderán la mano del que da de comer a otra comunidad científica.

Si quieres triunfar en el mundo (mundillo) de la ciencia no escribes acerca de la teoría de la relatividad, intentas echarla por tierra. Si quieres que te sigan sufragando tu actividad lo que haces es intentar demostrar que lo que se venía haciendo hasta ahora no era lo correcto o acertado, hay que hacer otra cosa, y claro "hacer cosas" requiere una nueva actividad industrial ...

No sé de que Comunidad eres, pero me da igual, lo que se haga en ella lo pagamos todos, o tú también crees que vives en una Res Pública Privada ... Para que tu Comunidad pueda generar energía renombrable necesita una infraestructura contaminante, muy probablemente esa contaminación provenga de la Comunidad que tienes al lado ( o a la otra punta del país, o en otro estado, o al otro lado del mundo ...)

"La última es de traca" Claro me imagino que eso es una apreciación obetiva, consensuada, vamos que todo el mundo piensa lo mismo ... El Planeta estaría mejor sin contaminar, no sin reciclar. Reciclar es condensar la m1erda, transformarla en una m1erda mayor, o simplemente escondera o enterrarla bajo tierra.

Tú que crees que hace tu Comunidad con la basura que tú generas? El Planeta (tu Comunidad, tu pueblo) estaría mejor sin enterrar la m1erda que generas, estaría mejor sin que tú la generaras. Y esto es lo que es de traca?

Es absurdo lo que digo? Mejor no contaminar que reciclar. Esto es de traca?

Si quieres ir de un sitio a otro, por qué no vas andando, o en una draisiana, o pedaleando? Ah !! claro es mejor usar un motor ...

 

Por cierto, la draisiana también fue coletillizada


DRAISIANA CON PEDALES

Sin duda otra evolución ...

 

Realmente creéis que en hueco de la historia habría que poner una motorcleta?

Entre los años 1885 y 1960 NO se incluye un velomotor o ciclomotor, por qué?

Por qué vamos a incluir en el año 2015 una MOTORCLETA?


Muy sencillo, porque el motor no tiene lugar e la HISTORIA DE LA BICICLETA, es ... otra liga?

 

Pero esto es otra ... historia

 

De vez en cuando os iré poniendo fotos de ebikes, para los que hablais de ellas cual dogma de fe pero no las conoceis os vayais familiarizando. Esta es la trek rail 9.8.

Enviado desde mi SM-T810 mediante Tapatalk

 

Ok y nosotros de Bi-cicletas para que las distingas de las Moto-cicletas y sepas lo que son .

 

Si fuera tan demagogo como tú, te diría que te fueras a la África sub-Sahariana. Seguramente tu esperanza de vida se reduciría drásticamente por la mala alimentación, la malaria o la falta de servicios sanitarios. Eso sí, disfrutarías de un aire limpísimo.
Pero tranquilo, la demagogia no me va.

 

Veo que no lo has entendido: ¿donde he dicho que la eòlica es mala y la nuclear sea buena?.. Te he dicho del "impacto medioambiental respecto al rendimiento.. Te recuerdo los desmontes, desforestaciones, pistas forestales, instalaciones de conversión y transformadores que hay que realizar para montar un parque eólico, eso sin incluir el cambio del paisaje y lo que afecta a los demás habitantes del la zona (animalitos y aves).. Luego busca el rendimiento de esos motores y cuantos mólinos tendrias que poner para gerenerar esos mis Megawatios que generera una central nuclear y si, los residuos de está ultima son muy contaminantes, dañinos y para reciclarlos se necesitan instalaciones especiales con procesos muy largos para que dejen de serlo, aquí como nos quedamos con los de media y baja "intensidad" y los más contaminantes lo enviamos fuera a recintos especiales..
Ahora haz una composición: si desmontamos un parque eólico de cualquier zona montañosa de este pais y dime cuanto tarda en regenerarse todo ese espacio y las consecuencias hasta que eso ocurra?..

 

Demagogia...

 

En su comunidad que es la mía " nos tienen que traer toda la "electricidad" que consumimos de fuera, eso si, no ves una presa para generar electricidad, una parque eólico, un parque de los nuevos girasoles ni una central de ciclo combinado y la central nuclear más cercana está en Almaraz!.. Para que luego nos digan a los Madrileños que no cuidamos el medioambiente y alteramos el paisaje...

 

La foto es de hoy?

 

El problema de la nuclear es que ni siquiera es rentable económicamente hablando. Hay muchos parques eólicos de promoción privada pero centrales nucleares ninguna, porque será?