No sé si ya hay algún hilo específico sobre este tema. Si es así pido disculpas. La cuestión es que me gustaría saber que "credibilidad" tiene el cálculo de la potencia desarrollada en un segmento que ofrece Strava. Si alguno me puede orientar se lo agradacería, hasta que pueda "engañar" a la parienta y montar un potenciometro. Gracias.
El otro día vi que Contador subió una ruta de unos 100km a 40 de media y le salían sobre 285 de potencia media. Me dirás. https://www.instagram.com/p/B8ZYG_XqaB8/?utm_source=ig_web_copy_link
https://www.foromtb.com/threads/estimación-de-vatios-con-strava.1363367/ Me imagino que llevará potenciómetro.
Muy poca, no tiene consistencia ni siquiera en esfuerzos propios donde puede variar mucho la potencia estimada de distintos esfuerzo con mismo tiempo en un segmento determinado.
En mi caso hay días y segmentos que te quedas maravillado de cómo puede ajustarlo tan bien, y otros días y segmentos que se parecen como un huevo a una castaña, lo cual ratifica que los días que cuadran, son de pura casualidad...
El otro día probé a grabar la ruta con 2 gps, uno vinculado al potenciometro y otro no para ver como estima strava. En una ruta de gravel de unas 2 horas y media la potencia normalizada fue de 229 vatios y strava estimó 258 de media.
En carretera, días tranquilos y ritmos constantes con su algoritmo puede aproximar bastante, pero tan pronto entren variables como el viento, resistencia del terreno, cambios de ritmo, etc... olvídate, lógico.
Yo creo que en bici de carretera si puede ser aproximado en determinadas circunstancias, pero en BTT hay mas factores y es complicado que sea realista. En mi caso, en las rutas de BTT siempre me estima unos cuantos W menos que en las rutas de carretera.
