Bueno pues aquí estoy de nuevo. Tras pasar por las tiendas de mi ciudad, me han medido bien y estás son las medidas: Altura 167 Entrepierna 80 Brazo 57 He probado una H20 en talla M y me veo muy cómodo. En dos tiendas me han dicho que la S sería un poco pequeña. Que tengo piernas y brazos largos para mí altura y que en la S iría un poco encajonado Me dejan la H20 en 1020€ y la M50 en 1360€ La M50 lleva los mismos componentes pero con cuadro en carbono y eje trasero boost 148 mm pasante, mientras que la H20 tiene el eje trasero boost QR de 141 lo que no sé si dificultaría luego las opciones de cambio de ruedas. ¿ Cojo carbono (con el miedo que me da, por desconocimiento y porque soy un mero aficionado) o cojo aluminio y con el dinero que me ahorro voy mejorando componentes? Muchas gracias por vuestras opiniones Saludos!!! Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
Yo soy de la opinión que el cuadro es la base de la bici y el resto de componentes como la transmisión son piezas de desgaste,las cuales las vas a gastar y puedes cambiar por otras superior cuando llegue el momento. Yo cogería el cuadro de carbono Enviado desde mi MI 5 mediante Tapatalk
Opino como Joseantio, cuadro de carbono. En cuanto a medidas casi tengo las mismas que tú y en talla M voy fenomenal. Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
Tambien opino lo mismo. En cuanto al precio, lo mas barato que encontre la m50 fue de 1450, por lo que me parece un buen precio los 1360.
Muchas gracias por responder. El carbono me da miedo al ser tan novato, que sea muy delicado a los golpes y que es demasiado para mi nivel. Me da la impresión de que el aluminio es más "sufrido". Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
Yo llevo muchos años con carbono y nunca tuve problemas, además si tienes tan mala suerte de romper por caída por ejemplo el carbono se puede reparar. Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
Gracias Merino. Lo que hace el desconocimiento! Jajajaja... Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
Muy buen precio te están dando, un 20%. Aprovéchalo y coge la de carbono, yo en el 2014 cuando compre la mía, estaba como tu, y cogi la M50 también, y no me e arrepentido nunca, eso si, a mi me hicieron menos descuento que a ti, un 15%,
Carbono sin lugar a dudas. He tenido Aluminio y Carbono y realmente si se nota diferencia entre uno y otro y no solo en el peso sino en la rigidez
Hola ramenofis. Y en cuanto a fragilidad o delicadeza? Me da miedo tener una caída ( que tendré ), o darle un golpe y fastidiar el cuadro. Saludos. Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
No tengas miedo, por caída puedes tener mala suerte y partirlo igual que un cuadro de aluminio joderlo. Que sea cuadro de carbono no quiere decir que sea de mantequilla. Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
Carbono sin dudarlo. Si se fisura puedes tirar de garantía. Si es our caída y rompe, existen varios sitios de reparación de carbono. Un amigo mandó a reparar un Scott y quedó como nuevo.
No tengas miedo por la robusted y fiabilidad del carbono. Para que se rompa en una caida tiene que ser muy muy fuerte o tener la mala suerte de pegar con alguna piedra muy concreta. Ademas Orbea da garantia de por vida en sus cuadros por fisuras y defectos de fabricación. Algo que no todas las marcas hacen.
Compis La alma con plato 32? Offset del plato 3? Creo que en 34 son 0 y ante la duda se consulta Gracias
Veo muy parado este foro vamos animaros e id poniendo fotos de vuestras monturas. Yo pronto presentaré mi nueva alma. Vengo de una oiz y os explicaré mis impresiones respecto a ella así que estar muy atentos! Enviado desde mi SM-G975F mediante Tapatalk
