A parte que a mi mujer la pararon ayer a las 5 de la mañana que no iba a comprar si no a trabajar ella y su hermana y le dicen que no pueden ir las dos en el mismo coche y si lo hacen que lo hagan en zigzag, pero ellos si pueden ir los dos en el mismo coche, así vamos bien. Enviado desde mi SM-A705FN mediante Tapatalk
En el caso de la mujer sudamercicana me ha molestado especialmente, es un abuso que ella padeció, padece y parecerá por no hablar de ña gente de su familia y entiendo que lo ha normalizado. Yo naci en venezuela, llevo 26 años en españa, tengo clarísimo que soy extranjero y siempre lo seré, soy un inmigrante. No tengo ""características" típicas de sudamericano, asi que si me ves no piensas ue soy extranjero lo cual no padezco (sobre mi ) la cultura policial de pasar el rato que tiene de ir persiguiendo extranjeros, de controlar a todo aquel que ven cpn rasgos raciales diferentes a los españoles, de que la situacion del extranjero sea más habitual verlo rodeado de policías, que cada vez que se crucen con ellos piensen que ya lo van a parar y si mil situaciones... pues esa situación es la que se esta dando ahora con la policia y la gente en general, que te paren sin mas, que te vayan controlando, que nunca sepas de que manera se van a dirigir a ti, quiene es el que se dirige a ti, si una persona educada o un desequilibrado mental etc
Bueno,según dicen, en Venezuela tenéis experiencia en eso de la policía te toco los eggs sin límite. Dicho por un amigo y vecino venezolano, que yo no tengo esa experiencia, ojo. Ni en un sentido ni en otro.
Acabn de poner el video en las noticias de antena 3 cortado y poniendo de malo al cilcista, diciendo " la picaresca" para hacer deporte y eso en las noticias de deporte.-.... sensacionalistas de mierd
Si, lo he visto. Y además HAN MENTIDO, pues el locutor ha dicho textualmente que “esta prohibido ir a trabajar en bici”
Más que sensacionalismo, es Manipulación, pura y dura. Un vídeo que graba y publica el propio ciclista para denunciar el chulerío y desconocimiento de los guardias y que la tele manipula para que el malo de la peli sea el que va en bici. Lo triste es que la mayoría de la borregada no caerá en eso, en que el vídeo está grabado y publicado por el ciclista, y que el acto chungo lo están cometiendo los del coche, no el de la bici.
Partiendo de que esto es un estado de alarma absolutamente fuera de la ley que lo regula. Vaya por delante que no soy experto en leyes, ni mucho menos. Pero sí he tratado el asunto con amigos que saben de lo que hablan, y yo mismo he consultado las fuentes directamente. A ver, en España tenemos tres situaciones excepcionales que permiten limitar los derechos fundamentales de los ciudadanos, en el caso que nos ocupa, el de deambulamiento, o libre circulación, recogido en el artículo 19 de la Carta Magna: "Artículo 19 Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional. Asimismo, tienen derecho a entrar y salir libremente de España en los términos que la ley establezca. Este derecho no podrá ser limitado por motivos políticos o ideológicos." Las condiciones para declarar los estados de alarma, excepción o sitio, así como su alcance, aparecen recogidas en la Ley Orgánica 4/1981 de 1 de junio (BOE 134 de 05/06/1981), a saber: 1. El estado de alarma. Lo decreta el Gobierno (órgano ejecutivo) y tiene una duración de 15 días, prorrogables por el Congreso (órgano legislativo): "El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo ciento dieciséis, dos, de la Constitución podrá declarar el estado de alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad. a) Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud. b) Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves. c) Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos veintiocho, dos, y treinta y siete, dos, de la Constitución, concurra alguna de las demás circunstancia o situaciones contenidas en este artículo. d) Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad." Vale, estamos en el caso b). 2. Estado de excepción. No se puede ni se podría declarar en esta situación, pues: "Uno. Cuando el libre ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, el de los servicios públicos esenciales para la comunidad, o cualquier otro aspecto del orden público, resulten tan gravemente alterados que el ejercicio de las potestades ordinarias fuera insuficiente para restablecerlo y mantenerlo, el Gobierno, de acuerdo con el apartado tres del artículo ciento dieciséis de la Constitución, podrá solicitar del Congreso de los Diputados autorización para declarar el estado de excepción." A este nivel de desorden y alteración pública no se llegó, ni se está llegando, ni se prevé que se vaya a llegar. Las autoridades pueden efectuar detenciones: "La Autoridad gubernativa podrá detener a cualquier persona si lo considera necesario para la conservación del orden, siempre que, cuando menos, existan fundadas sospechas de que dicha persona vaya a provocar alteraciones del orden público. La detención no podrá exceder de diez días y los detenidos disfrutarán de los derechos que les reconoce el artículo diecisiete, tres, de la Constitución" No creo yo que ir a comprar una cerveza al súper suponga una provocación del orden público. Y eso que debemos tener en cuenta que esto se refiere ya al estado de excepción, que es más restrictivo, y no al de alarma. Respecto al lo que afecta al derecho fundamental (recogido en la Constitución) de deambulación, especifica: "Artículo veinte. Uno. Cuando la autorización del Congreso comprenda la suspensión del artículo diecinueve de la Constitución, la autoridad gubernativa podrá prohibir la circulación de personas y vehículos en las horas y lugares que se determine, y exigir a quienes se desplacen de un lugar a otro que acrediten su identidad, señalándoles el itinerario a seguir. Dos. Igualmente podrá delimitar zonas de protección o seguridad y dictar las condiciones de permanencia en las mismas y prohibir en lugares determinados la presencia de persona que puedan dificultar la acción de la fuerza pública. Tres. Cuando ello resulte necesario, la Autoridad gubernativa podrá exigir a personas determinadas que comuniquen, con una antelación de dos días, todo desplazamiento fuera de la localidad en que tengan su residencia habitual. Cuatro. Igualmente podrá disponer su desplazamiento fuera de dicha localidad cuando lo estime necesario. Cinco. Podrá también fijar transitoriamente la residencia de personas determinadas en localidad o territorio adecuados a sus condiciones personales. Seis. Corresponde a la Autoridad gubernativa proveer de los recursos necesarios para el cumplimiento de las medidas previstas en este artículo y, particularmente, de las referidas a viajes, alojamiento y manutención de la persona afectada. Siete. Para acordar las medidas a que se refieren los apartados tres, cuatro y cinco de este artículo, la Autoridad gubernativa habrá de tener fundados motivos en razón a la peligrosidad que para el mantenimiento del orden público suponga la persona afectada por tales medidas." Luego seguiremos sobre esto. 3. Estado de sitio. Este ya es imposible de aplicar en esta situación, pues los supuestos son: "Artículo treinta y dos. Uno. Cuando se produzca o amenace producirse una insurrección o acto de fuerza contra la soberanía o independencia de España, su integridad territorial o el ordenamiento constitucional, que no pueda resolverse por otros medios, el Gobierno, de conformidad con lo dispuesto en el apartado cuatro del artículo ciento dieciséis de la Constitución, podrá proponer al Congreso de los Diputados la declaración de estado de sitio. Dos. La correspondiente declaración determinará el ámbito territorial, duración y condiciones del estado de sitio. Tres. La declaración podrá autorizar, además de lo previsto para los estados de alarma y excepción, la suspensión temporal de las garantías jurídicas del detenido que se reconocen en el apartado tres del artículo diecisiete de la Constitución." Vamos, que tiene que haber una situación prebélica, ya sea con una potencia extranjera o de tipo interno (una guerra civil o una revolución al estilo soviético o mexicano, vaya). Visto que en caso de epidemia solo se puede establecer el estado de alarma, vamos a ver en qué consiste esto en lo que al derecho de deambulación (libre circulación) se refiere. Recordemos el artículo 11, apartado a): "Con independencia de lo dispuesto en el artículo anterior, el decreto de declaración del estado de alarma, o los sucesivos que durante su vigencia se dicten, podrán acordar las medidas siguientes: a) Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos." Y aquí está la madre del cordero. Lo primero porque dice claramente "en horas y lugares determinados" y no creo que "todo el territorio nacional (incluidos espacios privados, como las zonas comunes de los edificios)" y "las veinticuatro horas del día" se puedan considerar "horas y lugares determinados". Pero hay otro detalle que se nos escapa, que es la palabra "limitar". Me imagino que muchos pensarán que lo han hecho bien, puesto que nos han limitado el derecho a la deambulación. Pero si vamos al estado de excepción, como ya vimos, dice claramente: "Uno. Cuando la autorización del Congreso comprenda la suspensión del artículo diecinueve de la Constitución, la autoridad gubernativa podrá prohibir la circulación de personas y vehículos en las horas y lugares que se determine, y exigir a quienes se desplacen de un lugar a otro que acrediten su identidad, señalándoles el itinerario a seguir." O sea, si te suprimen el derecho de deambulación ni siquiera te tratan como a los que hemos visto en los vídeos, sino que es más bien un: Por aquí y a estas horas no puedes pasar. Fuera de esas horas te puedo parar para identificarte y que me digas a dónde vas, por si te tengo que indicar por dónde debes ir. Vaya, que la supresión es mucho menos radical que lo que estamos viviendo con la limitación. Entonces ¿Qué es la limitación? Pues parece ser que la cosa radica en que los derechos no pueden ser ilimitados. Esto es evidente, y de forma sencilla podemos ver que mi derecho a... termina donde empieza el derecho de mi vecino a..., o también cuando un derecho fundamental imposibilita la realización de otro derecho fundamental. Así que los derechos fundamentales se pueden limitar. Y en determinadas situaciones excepcionales, más. Pero entonces surge la duda ¿Hasta dónde se puede limitar un derecho fundamental? O sea ¿Dónde está el límite de la limitación? Para responder a estas preguntas debemos recurrir a un concepto jurídico denominado "contenido esencial" de un derecho fundamental, que no es otra cosa más que el "Contenido de un derecho fundamental que no puede ser limitado por el legislador". Esto esto está recogido en el recurso de inconstitucionalidad 192/1980 de 8 de abril de 1981 (BOE 99 de 25 de abril de 1980 pp. 1-13): "Constituyen el contenido esencial de un derecho subjetivo aquellas facultades o posibilidades de actuación necesarias para que el derecho sea recognoscible como pertinente al tipo descrito y sin las cuales deja de pertenecer a ese tipo y tiene que pasar a quedar comprendido en otro, desnaturalizándose por decirlo así. Todo ello referido al momento histórico de que en cada caso se trata y a las condiciones inherentes en las sociedades democráticas, cuando se trate de derechos constitucionales." A lo que añade: "Se puede entonces hablar de una esencialidad del contenido del derecho para hacer referencia a aquella parte del contenido del derecho que es absolutamente necesaria para que los intereses jurídicamente protegibles, que dan vida al derecho, resulten real, concreta y efectivamente protegidos. De este modo, se rebasa o se desconoce el contenido esencial cuando el derecho queda sometido a limitaciones que lo hacen impracticable, lo dificultan más allá de lo razonable o lo despojan de la necesaria protección." Vamos, que cuando el derecho se limita tanto que queda tan desdibujado que ya no puede reconocerse como tal, entonces hemos rebasado el extremo que no puede rebasar el legislador con su limitación. Entonces podemos asegurar que el derecho fundamental no se ha limitado, sino que se ha suprimido. Y no sé vosotros, pero a mí ya solo me falta que me tapien la entrada de mi piso o me metan directamente en un campo de concentración. Lo peor de todo esto es que nos hemos convencido de que lo hacen "por nuestro bien" y, por tanto, está bien hecho. Y no solo eso, provoca que muchos (malos) ciudadanos (ya lo estamos viendo) se conviertan en "policías de balcón", acusando inquisitorialmente a todo aquel que ven circulando por la calle, sin importar los motivos por los que lo hacen. Yo colaboro con una ONG como voluntario. Desde que todo esto empezó he estado acudiendo puntualmente cada mañana a echar una mano en lo que puedo. La semana pasada estuvimos llamando a las casas de las personas vulnerables que tenemos en nuestra base de datos (400.000 en mi comunidad autónoma), detectando las necesidades y derivándolas a la oficina correspondiente que tenemos en cada comarca. Al principio, bien, pero según iban pasando los días las historias se iban volviendo más y más estremecedoras. Por las tardes, al llegar a mi casa, me daban ganas de echarme a llorar. El lunes 16 me a dirigía a mi puesto cuando me pararon dos militares. Yo iba en mi bicicleta, como siempre, y uno me preguntó "Me imagino que no va usted a hacer deporte..." Al decirle a dónde iba y a qué, me dejaron pasar, sin más explicaciones. Esta semana, gracias a los datos recogidos a lo largo de la semana anterior y a los que siguen recogiendo mis compañeros (las centralitas echan humo), hemos empezado a repartir alimentos, medicinas y otros productos de primera necesidad a domicilio, a personas que no pueden salir por: Ser grupo de riesgo (personas mayores, enfermos), tener menores a su cargo (madres solteras que no pueden salir sin dejar a sus hijos pequeños solos en casa), contagiados de coronavirus (con todas las medidas de protección necesarias) y los departamentos municipales de Servicios Sociales en nuestra área ya nos han solicitado incluso que repartamos metadona a toxicómanos (son grupo de alto riesgo también). Hoy salí de mi casa para organizar la recepción de seis toneladas y media de alimentos para repartir, en mi bici, con mis guantes de nitrilo y mi mascarilla quirúrgica. Iba por el carril bici en un trayecto de unos 10 minutos. Al cruzarme con un chico joven, que paseaba un perro (de raza "peligrosa", sin bozal), y que no llevaba ni guantes ni mascarilla, me ha increpado: "Que hay que quedarse en casa...". Acojonante. Así de manipulados estamos. Me permito repetir las palabras de Benjamin Franklin, que un compañero ya apuntó unas páginas más atrás: "Aquellos que cederían la libertad esencial para adquirir una pequeña seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad." Lo que nuestros magníficos gobernantes han aprendido muy bien y nos lo aplican, modificado: "Si conseguimos que sacrifiquen su libertad por unas migajas de seguridad al final conseguiremos quitarles la libertad y la seguridad" Y por ahí vamos... Abro paraguas.
Yo ceo que si es legal, es una limitación, no una prohibición, en tanto encuanto puedes ir a comprar, a trabajar o a pasear a tu mascota. Además de que al final, primero paga y luego recurre. Dicho esto mañana voy a ir al trabajo en bici, ya os contaré. Creo que para la ida ningún problema, para la vuelta voy a tener que dar alguna explicación, me temo. Todo esto si no llueve, claro. De otra forma coche.
Yo, desde el dia 13, he ido todos los dias a trabajar en bicicleta, excepto 2 dias que llovió. Me he cruzado con Policia Nacional, Policia Local, Guardia Civil y la UME, y ningun problema. Es mas, ni siquiera he necesitado sacar el justificante. Los unicos “problemas” los tuve el Sabado por la tarde/noche (de regreso a casa tras terminar mi turno) con los de los balcones. (Y además en mi propio barrio, manda webos)
Eso es lo que me molesta: los policías de balcón. Que sí, que están hartos y aburridos. Que sí, que hay mucho pícaro ignorando la contención. Pero esa actitud de aplaudir el abuso policial descarado es parte de la idiosincrasia cainita de este país. Una muestra: https://twitter.com/i/status/1241812823887548418 Insultos a un niño autista por salir a la calle con permiso para saltarse el confinamiento Y he perdido el enlace de unos seguratas de m1erda de RENFE que la emprenden a 0stias con un señor que veía de comprar el pan y amenazan a una señora que estaba grabando con vídeo. Cainismo español. Sin más.
Yo es que creo que es más bien una supresión, pues en el estado de excepción, en el que sí se suprime el artículo 19 de la Constitución, se delimitan zonas y horarios en los que no se puede circular. Por otro lado te pueden parar para que te identifiques y les digas a dónde vas, por si te tienen que indicar una ruta alternativa. No te meten en un coche patrulla por ir por la calle sin más, y mucho menos sin alterar el orden público, como estamos viendo en, repito, un estado de alarma. Recordemos que ni en el estado de excepción tienes que llevar un justificante de tu centro de trabajo. Ni mucho menos un ticket de compra del Mercadona, "por si te para la policía demostrar que vienes de comprar", como me dijo la cajera el viernes pasado. Hombre, a ver si va a pensar el señor agente que salgo de mi casa con una mochila cargada con 10 kilos de alimentos para tener una excusa de darme un paseo por el barrio... Además, me prohíben bajar a que mi hijo baje a descargar adrenalina dándose una vuelta con su pushbike de ruedas de 12" por el parking subterráneo de mi urbanización que, al ser zona común, es de mi propiedad. Ni puedo usar las escaleras de mi edificio (que también son de mi propiedad) para mantenerme en forma. Por si fuera poco resulta que un perro puede bajar a pasear 2-3 veces diarias... ¡y mi hijo y yo no! Si eso es una limitación que no convierte mi derecho a la libre circulación en algo absolutamente irreconocible e irrealizable en la práctica, que baje Dios y lo vea. Por otro lado está claro que, aunque fuera inconstitucional ,no hay nada que hacer, pues: a) La Constitución ya sabemos todos que, en la práctica, no es más que papel mojado. No se respeta desde el día 7 de diciembre de 1978. b) Por encima de la Constitución, y por increíble que parezca, se encuentra el Tribunal Constitucional. Ellos son los que deciden lo que es constitucional y lo que no. Y recordemos cómo se elige a los miembros del TC: "El Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayoría de tres quintos de sus miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idéntica mayoría; dos a propuesta del Gobierno, y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial." A lo que si añadimos: "El Consejo General del Poder Judicial es un órgano colegiado compuesto por: Veinte miembros, llamados vocales, nombrados por el rey, elegidos por las Cortes Generales (Congreso y Senado) entre jueces y juristas de reconocida competencia." Tenemos que, en la práctica, lo eligen el poder Ejecutivo y el Legislativo lo que, en este país de mayorías absolutas, equivale a decir que es el Gobierno quien lo elige. Por este motivo si el Gobierno mañana aprueba el Derecho de Pernada y algún ciudadano, al sufrirlo, ejerce su derecho a presentar un recurso de amparo, que no le quepa duda de que el Tribunal Constitucional va a fallar en su contra, dictaminando que el Derecho de Pernada es perfectamente constitucional. Pero una cosa es tener razón y otra que te la quiten por medio de la fuerza. Porque, claro ¿De qué sirve el poder si no se puede demostrar que se tiene?
¿Veis cómo nos matamos entre nosotros? Vergüenza... Y vaya por delante que yo no lo haría, por solidaridad. Yo no saldría a la calle nada más que a comprar productos de primera necesidad y a realizar mi labor humanitaria y social. Pero una cosa es que no salga por solidaridad y por compromiso social y otra distinta que no salga por amenazas y coacciones por parte de las fuerzas da seguridad, lacayas del Gobierno. No es lo mismo. Como tampoco es lo mismo que nos dé por salir a todos por el centro de Madrid, Barcelona, Valencia o cualquier otra ciudad a que un fulano en un pueblo perdido de la mano de Dios salga a darse un paseo por las inmediaciones de su aldea de 15 habitantes en la que no se ha confirmado ni un solo caso de coronavirus. Y ahí radica el problema, en que no se han decretado zonas "calientes", en las que el riesgo de contagio es alto, ni zonas en las que el riesgo de contagio es remoto. Aquí se ha elegido la fórmula de "arroz para todos". Y eso no es así... Esto se comprende mucho mejor cuando estás al otro lado de un finísimo hilo telefónico hablando con una mujer de 85 años, sola, encerrada en su casa en la otra punta de tu comunidad autónoma, que te informa que está tan aterrorizada "por que si salgo a la calle me voy a morir" que cuando se le acabe la comida que tiene, la próxima semana, se quedará sin comer. En ese momento te dan ganas de tener alas y llevarle comida para, al menos, otra semana. Y a la que vuelves darle cuatro buenas h0stias a todos los que han creado una situación de pánico que obliga a las personas a llegar a estas situaciones que sí que pueden poner en riesgo su vida. Vamos, 85 años, sin recibir el sol en 15 días y malnutrida. Ahí entra el coronavirus como un elefante en una cacharrería...
Es un país de linchadores. Siempre lo hemos sido. Y los que más gritan en los balcones si la cosa se pusiera realmente sería serían los primeros en meterte una cuchilla por la espalda. Tenerlo claro.
Eso también me revienta. Yo por ejemplo estoy en varios grupos de facebook sobre ciclismo y mtb. Vivo en México, y aunque suspendieron las clases presenciales, no se ha emitido prohibición alguna de salir a montar en bici o correr. Sólo se dan recomendaciones (lavar manos, evitar aglomeraciones, etc.) Dejando aparte el tema de si ya deberían emitirse prohibiciones o no, y que el gobierno de México está a manos de un incompetente pelagatos con serias aspiraciones a payaso de rodeo, el caso es que los ciclistas mexicanos están subiendo fotos a facebook de sus salidas, y al momento saltan ciclistas españoles o argentinos echando espumarajos por la boca. Justo como en los vídeos que he puesto arriba: "Insolidario! Te expones y nos expones!" y rebuznos semejantes Pero claro, luego les dices que en Francia, Bélgica y Alemania (creo) no está prohibido el deporte al aire libre mientras se haga en solitario, y que México es tan grande que tiene zonas calientes y otras gélidas, ya se callan como put4s o siguen erre que erre y rebuzno tras rebuzno. Mismamente, yo comenté en un vídeo de YouTube que me iba a ir a hacer una acampada el anterior fin de semana para simular una posible situación más grave (me ando metiendo mucho últimamente es lo que es el preparacionismo). Al momento me salta un energúmeno de esos. Le explico que donde vivo (Chihuahua) es un desierto demográfico (15h/km2), que me voy solo a estar aislado con nadie en 5km a la redonda, que entre Chihuahua y Cd. de México (la zona con más contagiados) hay tanta distancia como entre Madrid y Amsterdam... Pues que no. oye, que soy un insolidario xD De verdad, da mucho asco todo esto. Y lo digo tanto por los insolidarios de verdad como los papistas más papistas que el Papa
Sí, aún mantengo amistades en México. Más o menos me mantienen al día de la situación. Y ahora, venga, pongámonos en el peor escenario. Italia: 74.386 / 7.503 (casos confirmados/defunciones), lo que equivale al 100% / 100% de casos totales del país (obvio). Pero también, y que no se nos olvide, Italia: Lombardía: 32.346 / 4.474, o sea, 43,5% / 59,6% del total del país Emilia-Romaña: 10.054 / 1.077, o, 13,5% / 14,4% Piamonte: 6.024 / 449, que son 8% / 5,9% Véneto: 6.442 / 258 que equivale a 8,6% / 3,4% ... Molise: 73 / 8, que es lo mismo que 0,1% / 1% Basilicata: 113 / 1 representando 0,2% / ... venga, esto es el 0%, j0der. O sea, ¿De verdad hay que adoptar las mismas restricciones en derechos fundamentales en Lombardía o Emilia Romaña, que suman el 57% de casos y el 74% de los muertos que en Molise o Basilicata, donde han muerto menos personas de coronavirus que las que mueren de, qué sé yo, alitosis, alopecia o aburrimiento? Y no me vale lo de "Ya, pero habría que ver la población que tiene cada una" Bueno, es que en ese caso... ¡más a mi favor! Pues en España podemos hacer lo mismo. Es más, hace dos semanas el 60% de los casos de coronavirus se habían dado en la Comunidad de Madrid (uno de los epicentros). A día de hoy representan el 30%. Evidentemente si comparamos la curva de crecimiento en España y en la Comunidad de Madrid, se ve como la de la autonomía sube con una tasa (pendiente de la curva) menos acentuada que la estatal. ¿Qué quiere decir esto? Pues no lo tengo absolutamente claro, pues tampoco soy epidemiólogo, pero... ¿Arroz para todos? Hay que tener en cuenta una cosa, y es que por mucho que el ERTE te garantice que cuando esto pase volverás a tu puesto de trabajo, la verdad es que no está tan claro que todos vayan a encontrar un trabajo al que volver. Porque esta "crisis" del coronavirus se va a llevar por delante muchas PYMES, autónomos... es decir, representantes del mayor generador de empleos de este país. Así que no me preocupa cuándo empezaremos a ver la luz al final del túnel. Al menos no tanto como qué c0j0nes nos vamos a encontrar al salir de este, pues el paisaje ya no va a ser el mismo que dejamos al entrar. Y no olvidemos, siguiendo con el ejemplo, que la Comunidad de Madrid aporta el 20% del PIB nacional y, por tanto, mantener la actividad parada durante tanto tiempo puede suponer una ruina muy importante para el país entero. Aplanamos la curva para no sobresaturar el sistema sanitario (un sistema sanitario que, por exigencias de la "rentabilidad", está diseñado para vivir justo por debajo de su umbral de saturación. Pero esa es otra historia...), a costa de cargarnos el sistema económico-productivo. Y recordemos de dónde sale el dinero para pagar esa Sanidad que llevan años diciéndonos que es "la mejor del mundo". Al final nos podemos encontrar que ni Sanidad, ni economía. Por eso nuestro Gobierno (ojo, que conste que no soy socialista), o cualquier otro en su lugar, iba a descalabrarse de todas todas. Porque si nos encierra a todos cuando todo empieza, se le echan encima por destruir la economía, y si lo retrasa (como ha hecho), se le echan encima por poner en riesgo nuestras vidas ("genocida" dicen los de la Edad Media)... Si es que con nosotros no hay manera.
Luego lees otras informaciones y casi te dan ganas de que el put0 Covid-19 mute y acabe con todos nosotros... Porque no dudéis que una vez todo esto pase no vamos a aprender nada de nada. Absolutamente. Lo único que queremos es que termine ya de una vez para poder volver a nuestra vida "normal" de siempre.
Hoy he tenido que ir a trabajar a primera por una guardia puntual y ha sido curiosa la experiencia. Como siempre en bici y con los permisos oportunos ya que mi empresa se considera actividad básica y requiere desplazarse. Primer coche de policía. Me para, me pregunta, hago amago de sacar los papeles y me dice que no es necesario, que siga. Receptivo y amigable para ser un Sábado a las 8 am. Segundo coche, justo detrás del primero, iban pegados. Me vuelve a parar, le saco los papeles, los ojea y me dice que siga. Más altivo que el primero y ni me miró a la cara. Tercer coche a los cinco minutos. Iba en sentido opuesto a mi. Me ve, volantazo y cruza el coche en medio de la vía poniendose delante mia. Enciende luces de sirena y sale a toda leche del coche dándome el alto como si yo no me hubiese enterado (pa no verlo!). Gritos, aspavientos y papeles YA. Los lee detenidamente, me pide DNI, lo relee todo, lo compara aquí y allá, lo vuelve a mirar con el compañero y no le queda más remedio que decirme que siga a pesar de su cara de decepción de no poder recetarme. Gruñidos y muy mala *****... demasiada diría yo. Frase perdonavidas de despedida que no alcancé a entender pero no estaba el trma para pedir que lo repitiese. Entiendo perfectamente el trabajo de todos en estos momentos y estoy seguro de que aguantarán carros y carretas pero hoy si tuve la sensación de que hay alguno que huele la sangre y se relame con el hecho de empapelar al que pille.
Y suerte tuviste de que ningún vecino en el balcón gritase "múltelo! a la cárcel!" o te tiraran un mechero. O peor, que tú, hasta los coj0nes de tanto policía tratándote como delincuente, le contestases un poco recíprocamente a como te trató el último y terminaras como el vídeo de ertzaintza, y a los dos días un listillo que ni te conoce (o a lo mejor sí) te acusa de ser el mismo de un jeta del strava Tamos apañaos...
