Creo que estás pasando la raya. Me resultas molesto e impertinente de leer, a pesar de que no va nada conigo. Y desde luego, lo que no voy a hacer es entrar más veces en el hilo. Mi salud mental me lo agradecerá.
Yo opino igual que los demás. No insulto ni mucho menos, solo doy mi opinión. Lo que pasa que algunos tenéis la piel muy fina. No ensuciemos el hilo con mensajes que no tienen nada que ver con la defunción de la revista
La educación la empatía brilla por su ausencia muchas veces. No entiendo que pueda haber gente tan rastrera! Suerte con tu nueva etapa serpal!! Todo irá bien seguro.
Yo fui muchos años suscriptor de la revista y así como al principio la devoraba al final ya me costaba acabarla, se me juntaba el número anterior con el nuevo,no sé si me explico,cómo estas series que empiezas a ver enganchado y al final las sigues viendo por inercia sin acabar de convencerte. Me imagino que fue un ciclo que se acabó como otros muchos ciclos en la vida. Y eso que yo disfrutaba con las bicis tope gama que salían,sin tener ni pajolera idea ni de rigidez, ni de reactividad ni de puñetas. Yo de todas las bicis que tengo/he tenido cuando he tenido piernas han andado de p. madre y cuando no no valían ni un carajo. En fin, después de esta sarta de tonterías desear a Sergio lo mejor en su nueva etapa. Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk
Hola. En primer lugar, toda la suerte del mundo en tu futura etapa profesional. Si el mundillo de la bici y el ciclismo es lo que realmente te gusta, te deseo que vuelvas pronto a él. Creo que no has actuado correctamente en la expulsión del foro de Rubens82. Quizás sí en la expulsión propiamente dicha, pero no en el desarrollo hasta llegar a ello. El motivo de la expulsión ha sido, según tus palabras, por falta de respeto a otros foreros. Habéis revisado los moderadores otros hilos?. Hay uno muy de moda estos días, concretamente el de los 600 grs. de diferencia de peso entre bicis de disco o puentes, donde el fuego llegó a ser intensísimo entre foreros, más de lo que lo ha sido aquí, y no ha habido banneos a fecha del presente. Porqué aquí sí y allí no?. Desde mi punto de vista, la labor de un moderador no es apagar fuegos con gasolina. Y aquí ha pasado eso. Si al primer mensaje del interesado se le hubiera llamado al orden de forma pública o privada educadamente, quizás nos hubiéramos ahorrado todo lo que ha pasado, que ha sido un tanto desagradable, o quizás el expulsado hubiera seguido actuando de igual manera, pero decirle a las primeras de cambio que se define con su post de cuñado y que no tiene ni pajolera idea no es la forma más elegante ni adecuada de actuar por parte de un moderador. Yo creo que un moderador no debe otorgar "likes" o "unlikes" a los foreros, aunque sean para agradecer mensajes de apoyo, y si se le otorga un "Me gusta" a un forero por ese motivo, debe hacerse con todos los foreros que también reflejaron el mismo apoyo en el hilo. De esta manera, el resto percibiríamos realmente la imparcialidad del moderador y no se daría pie a conjeturas. Yo mismo te he enviado varios mensajes privados en el último año, y no para consultas de material, sino para que me dieras tu parecer como moderador sobre la conveniencia o no de la apertura de un nuevo hilo, explicando incluso de que tema se trataba, y hasta hoy... Y como estamos en el hilo de Ciclismo a fondo, algo habrá que decir para no desviar demasiado el hilo. Este último número no lo he leído todavía, pero en números anteriores llaman la atención muchas cosas. Se hace una prueba de la Specialized Turbo Creo y se le otorga a la bici una puntuación de 5/10 en el apartado "Competición". A una bici eléctrica 5/10 en nivel de competición... Se adjunta un suplemento sobre "Gravel bikes" en algún número anterior, bastante interesante en mi opinión, y entre las bicis expuestas aparece la Trek Domane, que será todo lo polivalente que quieras, pero si entras en el catálogo de la marca, los modelos específicos para gravel son Checkpoint, Boone y Crockett, no Domane. El resto de modelos que aparecen en el suplemento sí son los que las marcas presentan como específicas de gravel. Ejemplos como éstos, por no poner más por no alargar el asunto, le quitan cierta credibilidad a la revista y alimentan los malos pensamientos... Quizás por todo lo anteriormente escrito este hilo tiene 21 páginas en casi 4 años de existencia, la mitad de las cuales encima son para reflejar quejas en la recepción de los ejemplares por parte de los suscriptores y no para debatir educadamente acerca del contenido de la revista. Un saludo.
Si, internet, está claro, poco a poco la red se ha comido al papel. Pero podemos encontrar en internet un contenido de calidad tal y como eran Ciclismo a fondo o Bicisport a mediados de los 90? Aunque sea por separado, hay pruebas de bicicletas y de material en condiciones, o crónicas de carreras bien escritas que sustituyan a lo que sería una buena revista?
A mediados de los 90 y antes eran la leche porque es lo que había. Ahora hay más cosas, no se si mejores. Eso es a juicio de cada uno. Yo busco opiniones y experiencias de ciclistas corrientes como yo o de gente con más experiencias que yo pero no supeditadas a la industria de la que viven. Yo doy mi opinión por mi experiencia y no me paga nadie para expresar la opinión. Y si tengo que decir que tal marca me ha ido mal lo digo. Eso no se encuentra en las revistas. No recuerdo una sola crítica mala hacia una bici o componente de una bici. Y no hablo de Ciclismo a Fondo, hablo de todas. Es como cuando vas a una tienda y el dueño te venden lo que tiene y te dice lo bueno que es pero no te dice lo malo,q siempre lo hay en comparación con otra marca que es mejor y el sabe esa información pero se la guarda porque si no no vendería.
Antes las marcas de bicis no eran ni la decima parte de lo potentes que son hoy en dia.Muy poco carbono,mayoria de cuadros soldados de los metales ya conocidos,y mucha empresa pequeña de accesorios....una ensalada con la que disfrutabamos todos. Hoy en dia,pues eso,Spezialized a fondo y el mercado en Asia en general,y que ninguna marca se moja por sacar algo diferente. Las marcas de bicis se han hecho muy poderosas,incluso compran equipos enteros,como pasó con BMC,Trek etc.....en fin,se echa mucho de menos las pruebas del Alix,cuando probaba toda clase de cacharros,ruedas y cosas super exoticas.Reconozco que sigo comprando Caf desde finales del 97 ininterrumpidamente,pero vamos,mas por el tema competicion y fotos,y porque bueno,al final también da pena que la peña que anda metida en la publicacion se vaya al garete,pero vamos,que se lo podían currar un poco mas y provar algo un poco mas "exotico",aunque ya sé que el que paga manda y contra eso poco se puede hacer.
Estos días que está de moda el ciclismo retro, mirad lo que han colgado los compis. Lo escanee hace un tiempo y ahorra lo han colgado. Espero que os guste. https://payhip.com/b/6eCk Enviado desde mi Moto G (5) Plus mediante Tapatalk
Pues ya lo siento por ti y por los otros compañeros que se van al paro.Es duro pensar en que hasta este momento la vida la tenias encarrilada y de pronto se fastidia... pero de todo se sale a reinventarse toca. Pues a mi si me gustaba Bicisport ( tengo que ser el tonto del foro) la veía como un magazin... un poco de todo, por cierto me fiaba mas de vuestros análisis que de los "lumbreras de youtube" Saludos. P.D. Un día de estos te veo probando bicis en GCN... jajaja
El tema de internet, se va de las manos. Se está convirtiendo en un refugio de tristes. De personajes que destilan odio y frustración. Hombrecillos. Cuando entras en un foro de bicis, entras porque te gustan las bicis. Cuando entras en un hilo, entras porque te interesa la temática del mismo. Y debates. A veces con moderación. Otras con pasión. A veces con la razón. Otras sin ella. Sin embargo, existen personajes llenos de odio que no entran por la temática, sino para hacer daño. Trolls. Esconden frustración y complejo de inferioridad. Si CAF te parece un panfleto, para que entráis en el hilo? Tristes. Que sois unos tristes. Vidas escoria es lo que tenéis. Yo no entro nunca en un hilo si no me interesa. En este entro poco porque CAF me interesa menos ya que soy más aficionado al material, más fetichista, y menos a la competición. Pero me da por entrar hoy y...vaya con lo que me encuentro.... El problema que tiene serpal, con su bicefalia, es que tiene que soportar a aquellos que no están de acuerdo con sus ideas. Y en un foro, se junta todo tipo de faltosos que, tras el anonimato de la pantalla, sueltan basura que, cara a cara, ya no digo que no soltaran por no atreverse....es que les daría vergüenza. Porque a muchos nos da vergüenza ajena. Son talibanes que si no leen lo que quieren, se cargan de odio. No solo aquí...No se como le habrá ido a Daniel Cuadrado (autopista) en forocoches...hace mucho que no entro, pero si leí como le criticaban aquellos que no eran partidarios de sus ideas, las ideas de alguien que todos los días prueba coches.... Para los amantes del material, es una pena que deje de probar bicis. Yo nunca he sido quedabien, y siempre he dicho que a mi lo que diga un propietario de su bici me da igual, que quiero saber lo que opina quien prueba muchas sin pagarlas, por eso me interesa lo que piense Serpal o Daniel Cuadrado (me gustan los coches). Pero siempre tendremos haters que no quieran su opinión....
