POST DOPAJE EN MASTER

Pero de momento está suspendido en cualquier prueba y no puede sacarse licencia

 

Moure organiza por fuera de federaciones

 

Buenos Tardes, Si estamos hablando de este tema Alberto Seoane y demás, ha sido porque una persona ha preguntado por un tema concreto.
Buenas, una pregunta sobre la sanción de Portillo, a ver si alguien me lo puede aclarar.
Me aseguran que no está sancionado, ni por la UCI ni por la federación española, me dicen que dio positivo en un control de la federación vasca y que supuestamente la española y la UCI, no dan validez al positivo por supuestos problemas entre federaciones.

Según esta fuente, si no está compitiendo, es simplemente por vergüenza torera, no porque esté sancionado, que supuestamente, no lo está, y que por eso no sale su nombre en la lista de dopados que se publica en no sé dónde... Me aseguran que podría estar compitiendo en España si quisiera.

Vosotros le habéis contestado, que está suspendido, es decir, NO se puede sacar la licencia y NO puede correr

Yo simplemente os pregunte. y os sigo preguntando, que me indiques donde la AEPSAD, UCI, RFEC, prohíben lo que vosotros afirmáis tan categóricamente.

Creo que la pregunta se entiende bien ¿no?

 

El tema está muy claro, no le voy a dar mas vueltas.
Está suspendido, simplemente porque dio positivo y aun no hay resolución del caso.
Una vez ha dado positivo, hay 3 escenarios posibles... o está suspendido cautelarmente, o está sancionado o está absuelto... y que yo sepa, ni está sancionado, ni absuelto... blanco y en botella.
FIN.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Pregunta para todos los que queremos un ciclismo serio.
Independientemente de la validez o no validez, de si se va a librar por un "defectillo" en algún papel o procedimiento de algo (patatín patatán...) y de si está o no sancionado/supendido:

Un positivo, es un positivo, y por EPO.
Para vosotros ese señor se dopaba o no?

 

Yo compito de acuerdo a unas reglas. Y como tal , respeto el procedimiento, cuando salga la resolución final, sabremos, legalmente si ha dado positivo .

De momento, lleva 2019 y 2020 sin competir, periodo que se le descontará en caso de sanción, así que no sería una sorpresa volver a verlo en 2021, estaría legalmente autorizado, pero todos sabemos, que deportivamente, está acabado.

Tengo 52 años, y llevo en master desde los 29 ( soy de diciembre), he visto caer a muchos, pagar su penitencia, y volver a competir. No será el último, seguro.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

 

No te olvides de los palmeros, que tenía y muchos. Eso sí, de los que lo animaban en las cunetas, porque dentro de las carreras tenía muy poquitos, por no decir que ninguno.

 

Todavía vendrá alguno pidiéndote, que le digas donde aparece en la aepsad o en la uci, que dio positivo en un control antidoping.

Dio positivo por EPO, a mi que no me cuenten milongas... como si el papa viene y lo absuelve, para mi, este tío es un tramposo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Algún palmero queda en el pelotón... vino un amiguete suyo que siempre venían juntos, a la semana masters internacional de mallorca, con el rollo este de “no lo han sancionado” etc etc.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Yo soy uno de esos, pero no porque crea que no se dopó (que eso es INNEGABLE) pero cambia mucho el matiz de la vergüenza y escarnio publico si hay una confirmación del máximo organismo en materia de doping.

Porque motivos no sale la resolución??
A que esperan? A que le pase la sanción y en 2021 esté con los demás?

Si sale firme la sanción en la AEPESAD creo que no volverá a un pelotón master, cosa que creo que si pasará sino sale la confirmación como bien dice @alberto seoane fernandez

 

Buenos días,

Buenos días, a la vista de que nadie de los que te han contestado a tu pregunta, lo ha hecho sin aportar mas datos que una opinión personal, Decirte que según los datos "contrastados" no por lo diga el Marca ni C-21, ni el cuñado de turno,

Según esta fuente, si no está compitiendo, es simplemente por vergüenza torera, no porque esté sancionado, que supuestamente, no lo está, y que por eso no sale su nombre en la lista de dopados que se publica en no sé dónde... Me aseguran que podría estar compitiendo en España si quisiera.

Esto se corresponde con la realidad,

 

Entonces, de qué estamos hablando?
La mayoría de la gente aquí pensáis que se ha dopado o que no?

Después de sus paseos, sacadas de chorra y meadas por todo el circuito master, español y mundial, actuaciones en competición que ya sin ser muy suspicaces salen como muy de ojo, incomprensiblemente tardó demasiado en ocurrir, pero ocurrió:
Va alguien y se digna a comprobar lo que tanta gente ya pensaba, y con motivo de una toma de muestras y unos resultados se toma por fin alguna acción que pare, "momentáneamente", el espectaculito de vergüenza ajena en una categoría como la que es...

Pero resulta que el famoso estado de derecho que siempre protege tanto al infractor, va a volver a permitir que una vez tanto tiempo después y las aguas se hayan calmado, la gente que se cree más lista, que se ríe del resto y de las reglas, se vaya una vez más de rositas.

Como si lo viera.

Por otra parte:

Efectivamente, si llega a estar compitiendo ya era una risión bestial, yo creo que debería hacerlo.

No entiendo por qué no lo hace, toreramente, y sacando pecho por no estar sancionado y por ser inocente según el sistema.

Y debería volver a sacarse la chorra y echar buenas meadas a toda esa masa de "envidiosos" y cuñados (como tú dices) en competiciones, en redes sociales y todo igual que antes.

 

Una duda... los que están sancionados por dopaje este año y no podían sacarse la licencia, competir... ¿se les alargará la condena? porque les ha salido la jugada redonda...

 

Que no esté disponible en la aepsad un listado de los deportistas suspendidos, no significa que no lo estén. No se puede afirmar categóricamente que pueda sacarse la licencia y competir porque no esté esa lista publicada. Sin embargo, si que hay un documento oficial donde aparece que Portillo fue suspendido... de haber sido declarado posteriormente inocente, habría corrido la noticia como la pólvora.

Ahora te pregunto yo... ¿me puedes indicar donde aparece que dio positivo Portillo en la AEPSAD, UCI, RFEC???
A ver si estamos discutiendo si está o no suspendido, cuando primero hay que saber si dio o no positivo... ahora va a resultar que tampoco podremos decir que dio positivo, que curioso, no?

 

Voy a ir un poco mas alla. Como el mismo dia, hubo otro control positivo. Y segun el mismo documento ambos estan suspendidos.

Si uno de ellos podría supuestamente competir y no lo hace por "verguenza".
Cual es el motivo por el cual el otro "suspendido" , no haya competido tampoco. La misma "verguenza" ??
Solidaridad?

Es la "suerte" que tenemos, que ambos deportistas, han decidido por verguenza torera, el no correr estos años.






Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Si pudiesen sacarse la licencia, seguramente lo hubiesen hecho simplemente para intentar mostrar su inocencia o lavar su imagen... independientemente de que compitiesen o no.
El tema está cristalino, por mucho que algunos quieran rascar donde no se puede.

 

Me han comentado que hay otro caso a punto de salir...

 

No. Ya lo dijo la WADA. El cese de las competiciones no suspende los plazos de sanciones.

 

Buenos días, tal como comente anteriormente creo firmemente en el ordenamiento jurídico y en el estado de derecho, Con todas sus imperfecciones que evidentemente las tiene,
Para otros muchos os sirve el linchamiento :
Pregunta para todos los que queremos un ciclismo serio.
Independientemente de la validez o no validez, de si se va a librar por un "defectillo" en algún papel o procedimiento de algo (patatín patatán...) y de si está o no sancionado/supendido:

Un positivo, es un positivo, y por EPO.
Para vosotros ese señor se dopaba o no?

Pero resulta que el famoso estado de derecho que siempre protege tanto al infractor, va a volver a permitir que una vez tanto tiempo después y las aguas se hayan calmado, la gente que se cree más lista, que se ríe del resto y de las reglas, se vaya una vez más de rositas.

Mira el tiempo pone a cada cual en lugar que le corresponde, Tu me preguntas y de nuevo aseguras que este señor, No puede quitarse la Licencia, No puede competir,

Yo te digo públicamente que esto no es cierto, que pudo haber competido en el 2019 con su licencia,(no esta suspendida) y lo mismo en el 2.020,

Lo tienes fácil tenemos una Federación de Ciclismo Nacional y 17 Autonómicas y los mimos números de colegio de Árbitros, y por supuesto La Agencia Española de Protección de La Salud,

Que te lo expliquen ellos, https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2015-6835

 

Es que si nos ponemos en plan legalistas, ¿dio positivo? ¿en que organismo oficial aparece que dio positivo?... hos·tia tu, ya es rizar el rizo. Me parece extrañísimo que alguien que de positivo en un control, pueda seguir compitiendo mientras tenga el caso abierto... eso, sin tener en cuenta que el documento del comité de arbitros vasco pone que estaba suspendido.

Ya me haces dudar... a ver si quien te dijo eso, no tuvo en cuenta que Portillo está (o pudo estar) suspendido pero no sancionado? Ojo que no es lo mismo estar suspendido que estar sancionado, no sé si entiendes a lo que me refiero, los suspendidos tienen el caso abierto pero no se publican en ningún sitio, al igual que solo se publican las sanciones muy graves, las leves no. ¿A ver si quien te dijo eso se ha confundido? es que es muy muy raro que le dejen competir habiendo dado positivo, y luego la carta de los arbitros... no sé, creo que quien te dijo eso, se agarró a que aun no estaba sancionado, pero eso no quita que no pueda correr.