Un paciente visita a su psicoanalista y le dice: «Doctor, desde que hago deporte noto que mi relación conyugal ha mejorado mucho, ¿por qué?». El psicoanalista le responde: «Estaba claro que iba a pasar eso, el deporte le relaja y eso reduce mucho las tensiones en su matrimonio». En la siguiente cita otro paciente le comenta: «Doctor, desde que hago deporte noto que mi relación conyugal ha empeorado mucho, ¿por qué?». El psicoanalista le responde: «Estaba claro que iba a pasar eso, el tiempo que dedica al deporte no se lo dedica a su pareja, ¿cómo no se va a resentir su relación?». Un tercer paciente le pregunta esa misma tarde: «Doctor, he empezado a hacer deporte y eso no ha afectado a mi relación de pareja, ¿por qué?». El psicoanalista le responde: «Estaba claro que iba a pasar eso, una relación conyugal depende de cosas mucho más profundas que hacer o no hacer deporte». Finalmente, un cuarto paciente le plantea esta cuestión: «Doctor, voy a empezar a hacer deporte, ¿cómo afectará eso a mi relación de pareja?», y el médico contesta: «Cada persona es un mundo, es imposible saberlo, el psicoanálisis es una ciencia muy profunda y complicada, pero no tenemos bolas de cristal». Propongo una palabra nueva, «postdecir», para designar la actividad de algunas personas gracias a la cual son capaces de explicar por qué necesariamente han ocurrido ciertos hechos, pero únicamente después de que dichos hechos ocurran, nunca antes. Postdecir es predecir el pasado, razonar llegando a una conclusión solo cuando incluímos la conclusión en el grupo inicial de premisas, resolver un acertijo haciendo la trampa de mirar previamente su solución. De pronto España se ha llenado de ciudadanos con capacidades postdictivas asombrosas, que cada día explican con una exactitud de reloj suizo lo que ya ha ocurrido, aunque no aplican tan sofisticado superpoder a lo que va a ocurrir. Y exigen, por supuesto, hasta ahí podríamos llegar, la inmediata dimisión de todo aquel que no haya sido capaz de predecir lo que ellos han sido capaces de postdecir. Jose Errasti.
Por cierto, por curiosidad, ¿pasáis de Fase? En Castilla y León creo que estaremos en fase 0 hasta octubre
No es mio, lo he copiado de otro sitio, donde lo lei hace unos dias, y hoy ha venido al pelo. Hay diferencias sutiles, yo por ejemplo, el dia 8 de marzo tampoco hubiera prohibido una manifestacion, un mitin de un partido politico en un recinto cerrado, o partidos de futbol, el 8 de marzo me dicen que iba a pasar esto, y no me lo creo. Ahora bien, si de mi dependiera ahora si prohibiria los actos multitudinarios, como por ejemplo cierre de hospitales de campaña dandome un baño de masas... Es curioso que al gobierno central se le pidan cuentas por algo que no predijo, pero a otros autonomicos no por algo "postdicho".
Yo me mojo, y creo, simplemente por opinion, sin ningun tipo de fundamiento, que si los datos siguen siendo "buenos", pasa de fase todo el pais a la vez.
No, el Ayuntamiento informa sobre las posibilidades y las consecuencias de los cortes, y si percibe riesgo o no y en que medida. La seguridad en una manifestación tampoco es responsabilidad del Ayuntamiento, sino de los convocantes y en último extremo, de la fuerza pública que es quien, llegado el caso, tiene que disolverlas si el Delegado del Gobierno se lo ordena, que excepto en Cataluña y el País Vasco, es el CNP. Los Estatutos de Autonomía de Cataluña y País Vasco puede que contengan traspasadas las competencias y responsabilidades para la prohibición de manifestaciones y reuniones, no me los he leído, pero tal y como son las cosas, sí cabe esa posibilidad. En las otras 15 autonomías y hasta donde yo se, no las tienen traspasadas. Es una patata caliente que nadie quiere, y políticamente les es mas rentable no asumir esa responsabilidad.
Prohibir manifestaciones esta prohibido (valga la redundancia), es un derecho legal establecido en la constitucion, es mas, ni si quiera en el estado de alarma, se puede prohibir una manifestacion (pero si la libre circulacion de gente). El ayuntamiento informa de los posibles riesgos de seguridad (pandemia?) y/o cortes de trafico como dices. El promotor de la manifa de turno, lo traslada a la subdelegacion del gobierno, le cual lo traslada al ayuntamiento, pero ningun gobierno en estado normal, se puede oponer a la celebracion de ninguna manifestacion, a no ser, por criterios de seguridad, que tiene que informar el ayuntamiento. El derecho a manifestarse esta recogido en nuestra constitucion. Evidentemente, lo que choca de nuevo, ahora con la redundancia del discurso del mitin actual, que es intentar la no aprobacion del derecho de alarma. Como he dicho mas atras, el derecho a manifestarse esta recogido en la constitucion española, y una manifestacion no se puede oponer el gobierno si no es por criterios de seguridad, que tiene que reportar el ayuntamiento afectado. En el estado de alarma se puede limitar la circulacion de gente, pero no la prohibicion a una manifestacion. Lo que pasa es que primero el estado de alarma deberia haberse decretado antes, y luego no haberse decretado, y ahora no tenerlo, la verdad es que dan tantas vueltas que uno ya se pierde de las quejas de turno. Eso ya es fanatismo, por lo que entiendo que eres una de esas personas en las que la constitucion hay que hacerla caso cuando se habla del 155, pero no en el resto que no interesan. El mitin de VOx fue el mismo dia en un recinto cerrado con mas de 8mil personas (siempre se soslaya). Que habriais dicho si el gobierno lo hubiera prohibido? (y eso que por ley tampoco puede).
Polete, L.O. 9/83 Artículo 10 Si la autoridad gubernativa considerase que existen razones fundadas de que puedan producirse alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes, podrá prohibir la reunión o manifestación o, en su caso, proponer la modificación de la fecha, lugar, duración o itinerario de la reunión o manifestación. La resolución deberá adoptarse en forma motivada y notificarse en el plazo máximo de setenta y dos horas desde la comunicación prevista en el artículo 8, de acuerdo con los requisitos establecidos en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Vuelta la burra al trigo. No se trata de prohibir nada, se trata de que hasta los cazurros de VOX recomendaron no acudir a su propio mitin a las personas de riesgo!!!! Es decir hay más cabezas pensantes en VOX que en el gobierno... La cosa tiene mejunje... Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk
Otra cosa respecto a lo dificilísimo que era predecir lo que está pasando, la manifestación del 8M no tuvo ni la mitad del éxito previsto, por qué? Hubo más de 100.000 personas que sí fueron capaces de prever algo gordo y prefirieron quedarse en casita. Ahora todos los incapaces que no solo no lo previeron, sino que insultaron a los que los advirtieron, se pasan el día con el cuento del postdiscurso y la imprevisibilidad. Lo dicho, incapaces y fanáticos. Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk
Llevas como 10 zascas seguidos. Y de lleno. Luego quieres dar lecciones de civismo. Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk
