Para nada debe ser mas lógico. Discrepo rotundamente. Pero de buen rollo, eeeehh Y no intentes juatificarlo, o te meteràs en un jardin
Y en que sentido ves ahora mas sentido a la norma?. Me estas diciendo que porque pagues una licencia tienes mas derecho a practicar actividad fisica que yo que no pago?. En base a que?. Antes del confinamiento los que no pagamos teniamos algun derecho restringido?. Tambien podrian aplicar la norma al reves....y permitir mas movilidad a los no federados que los federados....no?, tambien seria una manera como cualquier otra de reducir la movilidad, no?, utilizando tu mismo argumento.
En base a que la palabra federados se ha utilizado desde el minuto 0. En todos los deportes . Es como si los que juegan pachangas a fútbol sala en el pueblo se quejan porque los federados pueden entrenar pero ellos no pueden jugar sus pachangas . Son más deportistas unos que otros ? Pues no lo sé , pero es lógico que antes entrenen los futbolistas federados que los amigos que se juntan para echar la pachanga . Pues esto nos joda o no es lo mismo . Y lo dicho , que ojalá abran la mano pronto para todos . Un saludo . Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Anda mi madre..... Pero que estamos hablando del derecho de realizar una actividad fisica como es el deporte, no de una actividad laboral como pudieran ser los profesionales. Entonces los ciudadanos que no pagamos una licencia cicloturista no podemos ejercer nuestro mismo derecho de actividad fisica?
A ver ? Sin querer entrar en polémicas absurdas y diálogos de besugos El tener una licencia de competición en cualquier deporte, trail, triatlón, ciclismo, piragüismo, lo que sea es por.una inquietud de competir al menos en mi caso, muchos estábamos apuntados a opens y carreras competitivas que se han trasladado después del verano, es una manera de abrir la mano a quien realmente tiene esa inquietud por.entrenar para poder rendir aunque sea en una carrera de pueblo competitiva,o el que va a un triatlón en agosto y necesita entrenar en un embalse que no tiene en su municipio. Se abre la mano a esos pocos y no se fomenta la movilidad de manera abrumadora hacia el medio rural desde la ciudad que es lo que pasaría si se abriera al 100% de los deportistas. Pero vamos que en un mes sí todo va como todos queremos pues tendremos para todos Saludos
**** , porque somos 80000 federados y no federados cuantos , 400000? 500000? Dejas contentas a las federaciones y a la vez sacas a la provincia a 1/5 de los ciclistas que hay en el país . Dadas las circunstancias , me parece lógico . Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Si... pero no... Es decir, en tu caso si eres asi, lo comprendo. En mi caso, la unica diferencia es pagar o no pagar. No tengo ni la mas minima inquietud de correr absolutamente nada. Si no pago municipio. Si Pago provincia. Jugada maestra de las federaciones para recaudar pasta.
El problema, es que hacer un corte por dinero, es como si mañana dicen que todo el que tenga un coche superior a un coste de 60mil€ puede viajar libre por todo el pais.
Va , no hagáis demagogia hombre . En dos días estamos todos libres !! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Vamos a ver, tú te federas para tener una poliza de seguro que te cubra en caso de accidente. ¡Pero los derechos no se compran!. Estamos hablando de algo muuucho mas importante. Y, siguiendo tu propio razonamiento (con el que estoy de acuerdo), mucho mejor que todo el colectivo se pueda desconfinar de los limites municipales. En fin, un país bananero. Repito, enhorabuena a l@s federad@s.
Pero estas confundiendo.... Una cosa son federados competitivos, otros los federados pertenecientes a clubs y de ligas medias, y por ultimo los federados cicloturistas que ni entrenan ni pertenecen a clubs ni compiten ni nada de nada, solo pagan una licencia por un seguro, exactamente igual que cualquier aficionado pero que no paga, ¿y ves logico que a los federados cucloturistas se les de mas derechos que a un aficionado?. Sigo sin entenderlo, la verdad.
No es demagogia, es realidad. La unica diferencia de mi sin federar, a conmigo federado con limite provincial, es pagar los ciento y pico que vale la licencia. Unico corte el dinero, lo mismo que con un coche de 60mil€. PD: Yo como autonomo, tengo un seguro de salud privado, pero no estoy federado. Para montar en bici con cierta libertad, tengo que pagar mi seguro privado, y luego de nuevo la federacion para otro seguro privado y que me den una tarjetita?
Disculpa, te lo digo con mucho respeto: eso es una milonga. Ningún federado tiene derecho a mas derechos (valga la redundancia) que un no federado. Si no se entiende algo tan bàsico como eso...
Pero estas mezclando... por un lado, los federados con lincencia competitiva es una cosa, y otra los federados cicloturistas que NO compiten. Por otro, es logico que los federados competitivos que compiten en pruebas oficiales entrenen con menos restricciones. Pero lo que no veo logico es que los federados cicloturistas se les den mas derechos cuando NO compiten oficialmente. Y lo de participar en marchas, pruebas, etc....no me vale, porque yo sin estar federado tambien puedo participar, y por ende tambien podria estar interesado y motivado para entrenar....,no?.
Pero como que logico?. Que estamos hablando de UN DERECHO. Entonces, ¿es mejor sacar a la provincia solo a los federados y dejar a los no federados bien juntitos?. Si es mejor sacar a la gente a la provincia sera tambien mejor sacar a todos, no?, ¿o lo que para unos es bueno para los otros no porque no pagas una licencia?. En fin, sin comentarios.
Jugada maestra de las federaciones para recaudar dinero. Los presidentes de cada una tendran los Mercedes Viejos ya...
Yo he pagado ayer 152€ de impuesto de circulacion... voy a ver que derechos de mas tengo frente a los que pagan menos...
