¡De 400 a 600gr de diferencia de peso entre bici con discos y bici con pinzas!

No conozco los desarrollos de la época. Me venía con el 13-26 montado y el 12-23 en una cajita... Yo le cascaré un 13-30 de mtb para poder ser "usable"

 

Hay ser de pelo en pecho para subir los puertos que subían con un 42-26... A mí eso me vale para ir a por el pan.

 

La verdad es que me resultan curiosos los argumentos que se usan....ahora un forero no puede hablar del peso porque tiene una bici de gama baja de 8 kg (que si fuera de discos pesaría 9 seguramente).

Su opinión no es válida por a lo mejor no tener dinero para comprar una bici mejor, se le plantea un argumento ad hominen para anularle por razones económicas, pero si es válida la opinión sobre un sistema de frenado de aquellos que no lo emplean correctamente agarrados a los escaladores...

Es como si a alguien que lleva toda la vida conduciendo se le dice que no puede opinar sobre el peso y estabilidad de un SUV porque el porsche cayenne anda mucho más que su ford focus tdi, y eso se lo dijese uno que lleva una semana con el carné y a duras penas arranca el coche sin calarlo.

 

Castil, no se si darme o no por aludido, pero si el comentario lo has escrito a raíz del mio, en ningún momento he hablado de gamas ni de gaitas, solo de peso.

 

Gracias. No podía permitir que terminase en un trastero abandonada. Uno de los recuerdos más bonitos que tenía de mi tío era cuando venía de andar con la bici.

Esta ya era top y venía con 14 velocidades ¡INDEXADAS!!!!. Lo muy muy y lo más más . También tiene una palanquita con la que pasar a fricción. Cuando empecé en el mtb llevaba unos shimano dx top mount que funcionaban también a fricción e indexado, pero en el manillar. Eran muy fáciles de operar.

Para poder apreciar eso debería tener algo con qué comparar. Tengo una gravel (también con 105), pero por posición y cubiertas no es comparable. Y la mtb con ruedas de 29"... como que tampoco es comparable . La mtb y la gravel pesan parecido y la de carretera pesará menos seguro

Le voy a poner un plato de 38 y un cassette de montaña 13-30 y la pasearé cuando vaya al pueblo... Como homenaje.

 

Lo he leído en varios, el tuyo entre otros.

Cuando os reís o sois socarrones con lo de que lleve una bici de 8 kilos, con independencia de que con discos hubiese tenido por el mismo dinero una de 9, estáis empleando en el fondo el argumento de que lleva una bici de gama baja. Porque por eso lleva una bici de 8 kilos. No porque haya elegido una pesada de 5000 euros, sino porque ha elegido una barata, no hay más. No me importa si la ha elegido por no tener recursos o porque ha querido, pero si encima ha comprado lo que ha podido, es hasta mezquino echárselo en cara.

Sólo es mi opinión.

 

Esto mismo venía diciendo yo unos cientos de páginas atrás, pero la Historia es cíclica, parece...

 

A ver,
Creo que hay pocos en este hilo más respetuosos que yo, no se me ocurre hablar de gamas de bici y mucho menos del dinero que puedan/quieran o no gastarse los que aquí escriben, primero porque lo desconozco y segundo porque no es asunto mio. Quizás otros foreros lo hayan hecho. No es mi caso ni mi estilo.
Dicho esto, el compañero en cuestión es como un martillo pilón mensaje tras mensaje y llega a decir que le dan sudores subiendo un puerto cuando ve (y cito textualmente) " ahora en verano una bici de carretera con discos subiendo a pleno sol un puerto con los 600 de más"...
Tócate las narices, sobre todo cuando el mismo ha defendido cosas como "la física es la física" o "la física es caprichosa" y resulta que, llevando una bici de mas de 8 kilos (lo ha dicho él, no yo) mas todo lo que lleve (herramientas, bidones con liquido, etc) le van a "dar sudores" de verme a mi con una bici que de entrada ya pesa menos que la suya. Quede claro que no he hablado ni ahora ni nunca de gamas o de dinero. de todas formas te informo que yo no tengo una bici de 11.000€. ni de 8.000, ni de 6.000...
A ver Castil, por bastante menos tú has despellejado y faltado a otros foreros, amos, no me j.odas...

Y es que este comentario había que responderlo, sobre todo por lo absurdo del mismo. No sé que opinas, pero yo lo veo así.

 

Ha dicho esto:

No sé si es cuestión psicológica también, pero después de estar participando en este hilo, ver ahora en verano una bici de carretera con discos subiendo a pleno sol un puerto con los 600 de más, me provoca un sudor adicional que seguramente no tenga objetivamente nada que ver... . Cosas de hablar tanto del tema...

Nótense las caritas sonrientes también....y habéis tardado 5 minutos en echaros encima como hienas...

 

Y algunos hacen trampas... tenían bici de puentes de 8 kg sin invertir y ahora se han gastado pasta en una de discos para tenerla mas ligera.

 

Tu has sido respetuoso siempre

 

Con los tochos que escribe yo también me tiro como hiena

 

Prueba a leerlos antes de ir a la cama....son mejor que el lexatin...

 

¿En serio?
al final le dan sudores (admitiendo que no tiene que ver, que encima ni lo admite, por que dice "seguramente" como has resaltado). pero vamos que me reafirmo en lo absurdo del comentario.
En fin, no pierdo un minuto mas con esto.
De todas formas, cuando tu faltes a algún compañero acuérdate de estos mensajes.

Carter, en mi caso pasé de una bici de puentes de 7,5 a una de discos de 7,5. Ya ves... y si he gastado pasta, pero no para aligerar (de hecho ganó algún gramo), qué disparate oiga...

 

No puedo y él lo sabe... directamente paso al siguiente texto

 

Al final vuelves a hacer lo mismo conmigo, date cuenta.

El dice que las bicis de disco pesan ---> pues que su bici pesa 8 kg.
Yo digo que no me parece bien que se use ese argumento ---> pues tu faltas a otros.

Yo sólo he dicho que no me parece bien el cachondeo con la bici de 8kg, porque a lo mejor no puede pagar otra, y porque si, pesa 8 kilos, pero hablamos del sobrepeso de los discos y sabéis perfectamente que por los 1500 o no se cuanto que le costó, no encuentras 8 kilo y discos.

 

Ya estas tergiversando, nadie se rie ni es socarron con alguien que lleva una bici de 8kg.
Lo que decimos es que es incoherente estar todos los dias diciendo lo pesadas que son las bicis de disco y que si el peso es importante y luego la misma persona dice que su bici de mas de 8kg lleva el peso optimizado porque es lo que necesita.
Hay una gran diferenfia entre reirse(invencion tuya) y criticar una incoherencia.

 

Y creeras lo que dices y todo....

Por cierto, como va lo de las formulas y la distancia de frenado....estoy esperando a que tu mente científica ponga esas formulitas que iban a tirar por tierra el estudio...

 

Si, ya he leído a varios decir que su nueva bici de discos es más ligera que la antigua de puentes, cosa que puede ser perfectamente. Lo que no dicen es el precio de cada una.
Lo que yo digo, es que con el mismo presupuesto, puedes comprar una bici de puentes bastante más ligera que la de discos, porque en general, las de puentes son más baratas y más ligeras.
Eso no significa que una bici de puentes de gama baja vaya a ser más ligera que una de discos de gama alta. Lógicamente.

 

No veo igual, porque para empezar no estoy faltando. Y tampoco es mentira lo que digo. Pero bueno te lo acepto

Ahora, si el tío tiene una bici de mas de 8kg por el motivo que sea, a mi me perece perfecto. Cada uno elige lo que quiere en base a sus propios criterios, ya sean económicos, técnicos o no técnicos... Pero que luego no venga tocando los c.ojones a compañeros que seguramente (digo seguramente porque estoy bastanteseguro que el 80% como mínimo de los participantes de este hilo tienen sus bicis por debajo de 8kg) tienen una bici mas ligera que la suya y se descuelgue con una de sus "gracias" argumentándola en el... ¡peso!. yo lo siento, pero es que las deja botando...