Orbea se guía sobretodo por la altura de entrepierna, a mí con 1,76 y 85,5 me da una 55. Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk
A 75 una 56 es un caballo..398 de reach Ya estoy viendo a mas de uno cagandolaa comprando bicis grandes por ir hipotecados por la pipa..error. Pasará como con la emonda. Pd...y el concepto de bici racing no está equivocado, es la elección Preparados para ver separadores en 3_2_1....
Pero eso se puede compensar con el avance de sillín, no? La bici que llevo ahora es 391 de reach +105 de potencia. ajustada x biomecánico La tarmac en 56 sería 398 +100. Si pudiera una 90 incluso sería más corta. En una 54: 387 + 100. Le podría poner una 110 pero creo q quedaría bajita no? Realmente ves mucho una 56 para altura de sillín de 75? Ahora sí que dudo... Gracias de antemano! Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk
Una 56 con potencia de 90 es indicativo de cuadro grande ( lo veo así) En la sl6 llevo potencia de 100 y el reach es de 384...no me quiero imaginar ese 1'4 cm mas... Y con tija recta en 54 al menos, te cargas la plomada ( lo sé porque la he llevado con potencia de 120) A esa altura de sillín voy yo. Mi opinión es k una 54 es mejor pero al ser mas baja de pipa, crea una duda...y hace ir a otra talla.
Sin los inconvenientes de los pedalieres a presión...Trek también ha vuelto a rosca, en su caso a T47
Talla grande porque?yo en mi sl5 talla 51 con 1,72 y sillín a 71,5 llevo potencia de 90 y 1cm de espaciador,que culpa tengo yo de tener el cuerpo abrasado Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
