Detienen a un conductor borracho por embestir a cinco ciclistas y matar a uno de ellos

https://www.elmundo.es/cataluna/2020/08/07/5f2d1136fdddffb86e8b4620.html

 

Lo leí esta tarde en un hilo de ForoCoches.
Que como era de esperar, según la mayoría de energúmenos que pululan por allí, la culpa es de los ciclistas por molestar en las carreteras.

Descanse en paz el fallecido, y pronta mejora para el resto de compañeros atropellados.

 

Por culpa de este conductor ha muerto un compañero de 44 años de edad y otros 2, uno en estado critico y el otro en estado grave.

 

Mejor no leáis los comentarios ...
Panda de H deP

Dep y espero que los demás se recuperen .

Al conductor no le deseo nada malo , con un cáncer de testículos me conformo .

Saludos

 

DEP el fallecido y mis condolencias a familiares y amigos. Espero y deseo que los heridos se recuperen pronto y bien.
No quiero decir nada acerca de los comentarios que aparecen en dicho foro ya que seria demasiado "gordo" lo que diría

 

Esos comentarios se descalifican por si mismos porque no se puede justificar lo injustificable. El autor del atropello conducía ebrio, a buen entendedor pocas palabras bastan.
Ir bajo los efectos de alcohol o drogas conduciendo y provocar un accidente es un agravante
Espero que se edurezcan más las penas.



Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

 

Dios!! Paso miles de veces por esa zona con mi bici de carretera ‍♂️‍♂️‍♂️

 

Por cierto, han dicho en las noticias que ya está en libertad, con cargos pero en libertad.
No entiendo mucho de leyes pero eso de homicidio involuntario no lo acabo de ver.
Si vas borracho, coges el coche y matas a alguien, eso debería ser asesinato en toda regla y a pudrirse en la cárcel. Como mínimo.

 

Homicidio involuntario , por que no tenía intención de matar a nadie .
Pero el sistema penal es bastante penoso .
Saludos

 

Que pena ..... D.E.P .

Y una pronta recuperación a los accidentados .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Solo es una idea , pero tal vez sea el momento de dejar de postear con el típico DeP .
Y empezar a recoger firmas ( otra vez ) y a hacer manifestaciones .
Para que cambie el código penal .
Como digo , solo es una idea .
Saludos

 

Totalmente de acuerdo...Sale muy barato arrebatar o arruinar las vidas a los inocentes al volantebde un arma mortal como es un coche. Debería ser un homicidio con agravante de embriaguez, no un homicidio involuntario, pero para eso deberían cambiarse las leyes mediante un referendum.

Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk

 

No necesitas un referéndum .
Necesitas X firmas para solicitar un cambio .
Cambios ...
En este caso como el asesino estaba borracho la aseguradora no pagara un duro a las familias .
El asesino se declarará insolvente .
A la mínima de cambio dirá que a las 21:00 no los vio y no fue culpa suya .
Y le meterán una condena suave , una retirada de carnet temporal ...
Y en tres o cuatro años otra vez igual
En la calle y con el coche .
Y me está entrando una mala ***** ....
Saludos

 

Es homicidio imprudente, y dentro de los imprudentes, el agravado, por ir borracho.

El asesinato es lo que es, y esto no es nunca un asesinato. Un asesinato sería si te quieres cargar a alguien, coges el coche y esperas a que salga en bici, y entonces lo atropellas. Ahí tenemos alevosía.

Lo que creo que si que sería necesario es endurecer las penas para el homicidio imprudente en casos agravados como este.

 

Será premeditación , no ?

alevosía
1. s. f. DERECHO Precaución que toma un delincuente para cometer un delito contra personas o propiedades sin correr ningún riesgo y que produce el agravamiento de la pena la alevosía es consustancial al asesinato.
2. Acción desleal de quien causa daño a la persona que confía en uno hizo pública la alevosía y traición de que fue víctima

Saludos

 

No. Además de que hay premeditación, hay alevosía, que es lo preciso para que sea asesinato. Alevosía es que tu preparas el asesinato de manera que te aseguras la ejecución y evitas riesgo para ti. Vamos, que no haya posibilidad de defensa. Ejemplo: el coche. Cero riesgo para ti, te aseguras el resultado.

 

No veo que sea el sitio para discutir estás cuestiones o puede que sí ...
Por que así la gente comprende las sentencias en estos casos .
Asesinato con agravantes de :
Premeditación
Alevosía
Nocturnidad
Ensañamiento

El Sr X a las 2 de la madrugada entra en casa de el Sr Y armado con una escopeta de caza y lo mata pegándole 10 disparos .
Premeditación : a cogido un arma de fuego y munición para matar .
Alevosía , lo mata mientras duerme y con mayor poder de ataque , que el Sr Y de defensa .
Nocturnidad : lo hace de noche ( eso siempre a sido un poco extraño )
Ensañamiento , después de el primer disparo en la cabeza vacía el cargador y vuelve a cargar .
Hay otro agravante que es si el asesinato lo comente contra un familiar o conocido , aprovechando que confía en el .

En los casos que nos incumben , borrachos en coche , se podría mirar la premeditación , dado que aún sabiendo que está borracho coje un vehículo a motor y circula por la vía pública .
Sabiendo que está incumpliendo el código de circulación y que puede causar daños a terceros .
Pero como el código penal deja lo mismo que desear que los jueces ...
Así nos va .
En libertad condicional está ese H d P
Saludos

 

La premeditación da igual. Para que sea asesinato tienen que darse uno de los casos que señala la normativa:

• 1.ª Con alevosía.
• 2.ª Por precio, recompensa o promesa.
• 3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
• 4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.

Si no se dan, estamos ante un homicidio.

Pero a lo que vamos, y lo que te decía antes, que no es preciso ponerlo como asesinato, que lo que hace falta es incrementar las penas. El tema del alcohol al volante, o las drogas, es muy peligroso, e igual matas a un ciclista que ejecutas a una familia porque te sales del carril. Bastante peligrosa es de por si la carretera, como para drogarte o beber...

 

Ejemplo de la justicia en este país
Supongo que se a leído la sentencia al que público las fotos de la víctima de la violación en Pamplona de la " manada " .
La fiscalía pedía dos años y un día .
La sentencia a sido de dos años , diciendo que no va de un día
La diferencia es entrar en la cárcel , o no .
Y no , no entrara en la cárcel .
Eso es la justicia .
Saludos

 

Pues igual que ya no hace falta violencia o agresión para que sea violación, tampoco hace falta intención para que sea asesinato, digo yo. Es un asesinato en toda regla, ni involuntario, ni accidente, ni chorradas. Mientras sigamos defendiendo, justificando y normalizando estos comportamientos no vamos a ningún lado.

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk