Duda 29 o 27,5 para entrenar?

Si no fuese porque es biplato y 27,5... Mira, a lo mejor se la queda mi chavalín que cumple ahora 8 añinos... Como es bajito y eso...

 

Aaaah, yo también con biplato (2x11).

Oye, poca broma. Si el chaval la ha de aprovechar, tira millas.

 

Pues yo era de los de 29 si o si. Hasta que probé y compré una Scott Spark RC 27.5 del modelo actual. Geometria moderna y 10.5 kilos, menudo avión¡¡¡ Nos dejamos influir mucho por el marketing

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk

 

La mía cumplió ayer 4 añitos. Cuando la compré pude optar por ambas. Compré la 29" porque era la que me podían traer antes (no sé por qué), pero me daba igual una que la otra. La verdad que contento con la 29", pero seguro que lo estaría igual con la 27.5", al menos para mi pràctica de mtb, sin mas pretensión que hacer deporte al aire libre para mantener un buen tono físico.

 

Por lo menos hablas con criterio propio y no por boca de los product manager de las marcas. Pero bueno, el mundo se rige últimamente por la capacidad que tenemos para hablar sin saber, sólo para que no nos sintamos excluidos del rebaño. Y si el rebaño gasta pasta y consume recursos carísimos, pues mejor para los lobos.

Pasa lo mismo con las carreteras con disco. 8 kilos a 6000 pavos pa llanear, oiga. Y la gente a entrar por el ojo de la aguja sin siquiera preguntarse para qué.

 

Totalmente de acuerdo.

 

pues es a estos comentarios a los que me surge la duda. Creo que para entrenar me valdria una 26 igualmente, la descarto por obsoleta, pero hay algunas de carbono que flipas. Dandole vueltas al tarro, creo que tirare mas por la 29, que que aunque la quiero para hacer xc, mi lado oscuro siempre anda buscando sendereos, aunque sean ligth, y creo que ahi la 29 se defiende mejor, ya que cualquier paso tecnico lo rueda mejor.

 

Yo he llevado las dos,son muy parecidas,la 29 rueda un poco ,solo un poco mejor y también pasa mejor los obstáculos,para subir la 27,5 sube mejor en pista y sitios no muy rotos,si encuentras una 27'5 a mitad de precio no lo dudes,aunque el mercado se las ha cargado son una buena medida,para hacer xc,son más reactivas y pesan algo menos

 

Para entrenar lo que necesitas es un bicicleta, la medida de rueda da igual.

 

Gracias, ne vale mucho tu opinión,ya que te basas en la experiencia y no en teorias

Enviado desde mi G8441 mediante Tapatalk

 

No se si es una ironía tu respuesta. si no te sirve la opinión, ¿para que preguntas aquí?, las teorías tendrás que leerlas en revistas especializadas o en estudios científicos, aquí me temo que solo podemos darte opiniones y alguna teoría que hayamos leído por ahí.
Yo no hago enduro, hago más bien XC, y tengo una rígida de carbono 29 y una doble de aluminio de 26. Sigo haciendo records personales en tramos del strava con las dos, no he conseguido apreciar una gran diferencia en cuanto a rendimiento entre ambas.

 

No se donde ves la ironía. Lo suyo es opinar en base a algo que se sabe, como has hecho tu, y no en base a algo que te cuentan o que lees.

Enviado desde mi G8441 mediante Tapatalk

 

Pero es que el compañero te ha contestado habiendo probado las dos, para mi es mejor alguien que me contesta desde su experiencia, la teoría ya me la cuentan en muchos sitios.

 

Si, si eso hedicho

Enviado desde mi G8441 mediante Tapatalk

 

Pues en parte en cachondeo y en parte no .
Para entrenar y hacer piernas yo no buscaría un " avión "
Si no lo contrario , y lo contrario es ...
Una 26"
Pesada , con mala suspensión , etc .
Para difenciar el jamón bueno de el malo , si solo comés de el bueno ... Te toca probar el " malo "
Anécdota ( no es mia , me la contó un compi de el curro )
Quedan los vecinos de la urbanización ( ningún " pro " ) para ir en bici los domingos , un día uno se trae a un colega , los demás no dicen nada , hasta que lo ven ...
La bici un hierro y ellos muy ... " Pijos "
Resultado ? Los " humilla" literalmente , subiendo derrapando en las subidas con cubiertas gastadas y en bajadas ídem .
Después se enteran de que el " pájaro" compite y usa el hierro para entrenarse .
Así que ...
Para " entrenar " o hacer " piernas "
Lo normal es machacarse cada día un poco más con lo que tengas de bici .
Y si la tienes montada a full y no la quieres gastar ...
Algo peor en plan hierro .
Cuando pilles la full , notarás la diferencia .
Pero como siempre ...
Solo es una opinión personal .
Y e tenido 26 " 27,5 bastarda y 29"
Por ese orden .
Y la que me dio " fondo " fue la 26"
Saludos

 

no lo dudo, pero ya que gasto, pillare una mas moderna. Otra cosa es que tuviera ya una 26, no habria dudado

 

De 26 todavia pillas unas máquinas de impresión por muy poco dinero. Yo creo que todavía no he tenido mejor bici que la Scott Scale de 26, eso iba como un tiro.

 

Y yo todavia recuerdo la Cannondale Flash 26" que avión¡¡¡

 

Ese es el problema que la mayoría habla sin criterio ninguno¡¡¡ Aún recuerdo cuando aparecí en la grupera con la Spark RC de 27,5 y todos me decían que ¿Cómo había pasado de una 29" (realmente he tenido 6 29" entre ellas dobles, concretamente una Scalpel carbon) a una 27,5"? y ninguno había tenido y creo ni probado una 27,5". Vamos que al final el diámetro de la rueda es un factor más del conjunto que forma "salir en bicicleta" también influye tipo de cubiertas, si es rígida, doble , fat...horquilla rígida o suspensión y sobre todo y mássssssss importante tu estado de forma y habilidad¡¡ Todavía recuerdo una carrera/cicloturista que gano un chico con una fatbike¡¡¡ Resumiendo yo compraría la que reúna mas requisitos a tus necesidades y se ajuste más al presupuesto. Por cierto para entrenar no descartes una gravel porque es muy divertida, polivalente y rápida

 

pues atentos q en breve si no llevas una "down country" el último concepto q se han sacado de la manga, una xc doble de 29 con mayor recorrido (120 delante y 110 detras) significa que cualquier bici que lleves es un hierro....