Si las actividades se subieran directamente a Garmin Connect es probable que éste fuera mi próximo GPS.
Me lo temía, pero estoy "atrapado" con el epix, vivoactive y Edge 25. Por este motivo acabaré con un 830. Ya tuve satisfactoriamente un Sportiva de los primeros y un ultra.
Esto no acostumbra a ser posible cuando hablamos de enviar datos entre dispositivos/plataformas de empresa que son competencia entre ellas. Si quieres tener las actividades realizadas con Cross en Garmin Connect, deberás subirlas a mano
Hay otra opción...yo es la que utilizo...aunque es de pago. Yo llevo en el teléfono una app que se llama RunGap, que permite sincronizar cualquier servicio independientemente de la plataforma entre ellos. Por ejemplo Suunto y Garmin son plataformas incompatibles...con rungap hago una actividad con Garmin y me la sube a la plataforma Suunto y viceversa. Como Go no está de momento en RunGap lo que si puedes es sincronizar Go con Strava por ejemplo y una vez ahí ya te la pilla Rungap y la sincronizaría con cualquier otra plataforma, por ejemplo Connnec. Salu2
Hombre, tanto como casi cualquier mapa... En raster tenemos la suerte de poder crearnos los mapas con mobac a nuestro gusto, así que casi no hay limitación, solo la limitación de las fuentes de mapas del propio mobac. En vectoriales, Twonav anda bien cojo: Los osm que vende ahora son de 2015 (15q2) y los tomtom de 2017 (17q1). Vale que son baratos pero digo yo que... Si no me equivoco, para de contar, rmap y vectorial, no hay más. Que yo sobrao con mis mapas raster de mobac, pero se agradecería que los vectoriales no fueran de hace 5 años por si algún día me da por pedirle indicaciones no me envíe en dirección contraria o por una pista que ahora es autovía. Edito: mapas en formato imp, map, mpvf, vmap, rmap, rtmap (o sea, eso, raster y dos tipos de vectoriales)
Y mi experiencia es que es lo mejor. Cuando tienes connect sincronizado con strava, con bkool, y con la hija de tu prima al final se te duplican las cosas y ya no sabes si se ha subido de strava a connect, o se ha bajado de connect al rellano. Connect con mi reloj fenix y todo lo demás subir archivo manualmente.
También ortofotos e hypermapas.... Aunque yo tiro sobretodo de Alpina, con muy buenos mapas aquí en Catalunya (los de papel que habia utilizado toda mi vida en las excursiones por la montaña antes de que existiesen los GPS, pero actualizados)
Honre Hombre, al Connect no siendo un Garmin un poco difícil, no?? No tengo ni idea de cómo irá pero supongo que twonav tendrá algo similar al connect de Garmin, no???
Tiene Go. No sé cómo es de difícil pero hay cuentas que se pueden vincular tipo Strava y Connect y se sube todo automáticamente. Otra cosa es que sean competencia y no interese.
Las ortofotos son mapas raster (da igual si la imagen es de un topo o de satélite) Los hipermapas son raster combinados mediantes un imp Cierto, los de Alpina son mu collejos, raster también. A lo que me refiero es que no le puedes meter casi cualquier TIPO de mapa. Los tipos son muy concretos, raster rmap, (raster jpg o png asociados a un imp o map si es que hay alguien que aún use eso), y los vectoriales que he mencionado. Los ecw por ejemplo ya hace tiempo que solo los abre Land pero no los dispositivos de twonav. Es que luego la gente piensa que puede meter su mapa de Garmin en el twonav... o bajarse cualquier mapa de OSM y meterlo. Insisto, con los raster yo al menos ando servido y aparte de los de pago (twonav y alpina) te los puedes hacer tú de cualquier parte del mundo si consigues las fuentes wms para mobac. Edito: y que no quiero llevar la razón, distinguiría entre tipos (al fin y al cabo casi todos los gps admiten dos: raster y vectoriales) y formatos. En formatos es donde hay que centrarse y en twonav están muy definidos, rmap y vmap que no es mas que rastermap y vectormap. Es una cuestión de demanda. Garmin tiene infinidad más de usuarios y por tanto encontraremos mucha más oferta. Twonav tiene sus mapas (ya mencionados) y nosotros nos podemos hacer los nuestros pero lamentablemente solo raster porque las herramientas que tenemos con Land para hacer mapas vectoriales son bien tristes. Abrí un viejo hilo dedicado a mapas donde podemos seguir para no invadir este hilo dedicado al Cross. s2
La definición es muy muy buena y la visibilidad también. Por poner una pega, no entiendo cómo no aprovechan más los marcos para hacer pantallas más grandes o dispositivos más pequeños.
Esta es fácil...no cabrían los componentes . El diseño de un equipo siempre está supeditado a los componentes y no viceversa. En este caso han podido disminuir el tamaño con respecto a otros debido a la eliminación del módulo SIM embebido, pero a su vez la batería ha aumentado...botones laterales, mejor antena, botones táctiles inferiores...simplemente no cabrían los componentes en el interior. Salu2
