Os planteo mi situación. Hago unos 5000 km en carretera al año, la mayoría en llano. Aunque cuando puedo voy a la sierra a subir puertos y a bajarlos despacito. Actualmente llevo unas campagnolo scirocco 35 con zapata. Quiero mejorar algo la bici y gastarme unos 900 €. Dudo entre unas campagnolo shamal ultra cubierta aluminio o algo de carbono tipo velozer, rothar de perfil 38 con tubular. ¿Qué compraríais?
estetica si rendimiento..... todavia me acuerdo cuando coincidi en una fuente con dos o tres, uno llevaba la trek madone nuevecita, pepino de bici, tocaba subir un puertecillo de 3-4 y bajar otro poco, entablamos conversacion todos, resulta que el de la madone se quedo subiendo, pensamos ya veras bajando que en teoria es su terreno...leñes le tuvimos que esperar... resulta que se estaba haciendo a la bici....y por eso bajaba "despacio".... si quieres mejor rendimiento entrena el rendimiento pdta.: yo tambien pase hace años por la cura de adelgazamiento de la bici.....ahora la llevo mas pesada y no rindo peor...
Es el indio, no la flecha. Aunque la flecha ligera se nota. Al forero que pregunta, Shamal. En ruedas, Campagnolo es Campagnolo, queramos o no.
Yo te diría que unas de carbono incluso con cubierta, pero con un perfil 45 o 50. Con 5000 km/año y la mayoría llano tienes rueda para rato.
Entra en eBay/Wallpop y bichea. Por €1000 tienes en RCZ Zipp 303 Firecrest. Pillé unas 2.2 SES por €1200 nuevas. Hay muchas opciones
Eso es RCZ. Te salen precios distintos en la web. ¿Estás inscrito? Al inscribirte te envían códigos con las ofertas de verdad.
Cojonudo. Pues volvemos atrás 15 minutos. Ursus por €400, 303 Firecrest €999, Enve 202 SES € 1200. Igual tiene alternativas para complementar a Velozer.
Yo me estiraría e iría a por las bora one de 35. Las tienes desde 1500 y son ligeras, ya un pelin aero, preciosas, fiables....
