Ajustes Perfil Vista de track - color de track grabado (en rojo por defecto), este es el que vas grabando - color variable de track (debes de tenerlo en pendiente o algo, así que cámbialo a "ninguno"), este es el que has abierto. - vista de track navegado (normalmente con doble linea) que es el que abres y navegas y que no puede tener color degradado. A mí sobre según que mapa me gusta el degradado por pendiente porque alejando un poco zoom veo lo que va a durar la pu+etera cuesta ;-) pero a veces el color degradado se confunde con el mapa así que un rosa fucsia que se vea bien
Gracias, lo tenia en altitud. Mañana probare con el degradado de pendiente, que he creado el track... y no se si alguna zona esta sin sendero posible...
Pues yo te recomendaría que mires las piedras directamente en el camino en lugar de hacerlo en la pantalla del GPS, si no quieres comprobar lo duras que estan Y en cuanto a los mapas, los de ICC, para mi gusto, no sirven para BTT; aparte de que les falta un montón de senderos, el fondo verde es horrible y lo enmascara todo, y los caminos en gris no se distinguen de la curvas de nivel. Los Alpina les dan mil vueltas, por claridad en la lectura y por el nivel de detalle de muchísimos senderos que no están en otros mapas (ni siquiera en los del ICC). Invertir un poco de dinero en comprar mapas de las zonas que más transitamos, lo considero muy adecuado y una buena inversión (y si aprovechas las ventanas de descuento que siempre hace TwoNav, aún más. Por el precio de un par de cervezas, tienes un buen mapa).
Totalmente de acuerdo, los mapas Alpina realizados por montañeros de verdad desde hace muchos años son los mejores mapas para cualquier actividad en la montaña y tienen un nivel muy por encima de los demás mapas que existen. Lo que pasa es que están en pocos lugares y algunos no los actualizan desde hace tiempo y les falta resolución.
Hola, Hay un tema con el que me pierdo un poco.. Los Waypoints. No sé si es que 'me pierdo' o es que está la cosa muy limitada. Hablo a la hora de organizarlos. Yo había creado nuevos archivos de Waypoints tales como, por ejemplo, Fuentes o Árboles. Hasta ahí bien. El pero viene cuando te encuentras con una fuente de agua o manantial y decides colocar un waypoint en el archivo de waypoint FUENTES. Imposible!? se va al que está por defecto activo, al Archivo de Waypoint Activo (AWA); por mucho que lo desmarques y marques el de 'Fuentes' que has creado, al crear el wyp nuevo se abre de nuevo el AWA y se va ahí. Vale, sé que al crear el archivo de wyp nuevo, en este caso 'Fuentes', en el momento de crearlo puedo determinarlo como AWA (archivo de wyp activo), pero qué pasa entonces cuando me encuentre con un árbol colosal y centenario que quiera guardar su ubicación, pues que volveré a tener el mismo problema al querer meterlo en el 'archivo de waypoint Árboles'. Un poco limitante, no? O es que se puede hacer de alguna manera? Quizá a través del Land? No sé, creo que esto podría ser más sencillo. Y que sí, que puedo guardar todos los waypoints sin problemas y todo va al mismo archivo y punto, pero entonces NO entiendo para que habilitan la función 'Crear nuevo archivo de wyp', si luego no vas a poder distibuirlos y organizarlos. En fin, yo prefiero que me digáis que se puede hacer pero que no lo he visto y que estoy cegata _____________________ Edito: Acabo de ver que con el Land lo puedo hacer (al escribir aquí se me ha encendido una luz): sólo hay que abrir el archivo de waypoint activo, el AWA (que se llama waypoint.wpt, donde están todos los waypoints que hayas guardado) y el archivo de waypoint que hayas creado (Fuentes, Árboles,..). Y con un simple arrastre... zas! Yatá!! Solucionado? puessss.. ¿no es más sencillo poder hacerlo con el GPS directamente? No sé.. menos trabajo. (Lo dicho, prefiero que digáis que sí se puede... pero que soy cegata)
Puedes hacerlo desde el Gps...por defecto se crean en el archivo por defecto, pero tu puedes desde el Gps crear un waypoint, que se creará por defecto en el archivo ese...y luego picas en el waypoint que has creado...general y eliges el archivo que hayas creado...por ejemplo en tu caso fuentes y quedará asociado a ese archivo y aparecerá en ese listado. Pero por defecto emplea el sistema waypoint del sistema. Lo más sencillo crear los waypoints en el Gps y luego en Land tal y como has comentado...más rápido.
jajajaja.. bueno, me alegro, se puede hacer, pero un poco .... que ya podría ser máss sencillo!! o normal Yo había visto, cuando mantienes pulsado sobre un waypoint largo rato, 'Guardar waypoint', y le daba y no pasaba nada, pero claro ..No había pensado en abrir (marcar) el archivo de waypoint donde me interesaba meterlo. Me esperaba que eso me lo pidiera después, ya sabes, después de dar a 'guardar wyp' pues que me pidiera el donde. No antes!! Muuuchas gracias!! _____ Edito: ah! pues no, me he equivocado, no pasa, no va. (Hablo con el GPS en mano) Sigue sin ponerse en el archivo Árboles ___________ Vuelvo a editar: Ah! vale.. perdón.. ya está. Vale, describo para que quede claro para alguien que tenga la misma duda: -Lo primero, en 'waypoints', tener marcados tanto el archivo donde está guardado, como el archivo a donde queremos cambiarlo. -dar sólo un toque al waypoint que se quiera trasladar a otro archivo (no largo rato), se abre una ventana con sus características y propiedades (nombre, coordenadas,..) -Click en "General" -Click en "archivo de waypoints" y elegir (recuerda que para que salgan en la lista hay que tenerlos marcados/activados previamente) Lo único que después de hacerlo se me ha quedado el GPS bloqueado un rato y se ha reiniciado el sólo.. más misterios Y otro detalle, es que al hacerlo así se mueve el waypoint de un archivo a otro, quiero decir que uno lo gana y el otro lo pierde. Si se hace con Land, y no quieres perder el waypoint de ninguno de los dos archivos de waypoints, sólo tienes que No guardar los cambios del que lo has sacado.
Claro, lo más lógico es que se guarden en el archivo que lleves activado en ese caso...pero si lo hacen así será por algo...seguro que algo relacionado con la sincronización...misterio...
OK. Ya he reeditado mi anterior mensaje. Lo estaba haciendo mal porque no te había entendido bien. He intentado explicarlo para otros que pasen por aquí igual de cieguillos* que tengan la misma duda Graacias
Tu lo has dicho... montañeros de verdad desde hace muchos años, creo que son más actuales los del ICC y si, es cierto, no se actualizan y les falta resolución... Pues no estoy de acuerdo contigo..., bueno, con lo de las piedras si.... pero yo siempre voy con los del ICC a 1:5000 y nunca he visto que le falte un sendero, al menos, en la Catalunya central, incluso, en el Pirineo, me ha costado encontrar alguno que si estaba en los mapas. Y lo de los colores... no sé, los originales, precisamente, son de colores demasiado apagados, muy pastel, que se ven muy bien en LAND, pero en GPS, con el sol, fallan un poco, por eso uso los "retocados" por Servictec y Kalosh (creo), con los colores más subidos que se ven perfectamente a pleno sol. Por cierto... con que GPS los usas?
Desde siempre, con el Land. En su momento con un Sportiva y desde hace tiempo, con un Anima+. Tambien los he probado con un Trail Bike 2 y espero tenerlos en un Cross en pocos días. Por cierto, Alpina ha ido renovando sus mapas estos timos años. Ya que hablas de la Catalunya Central, es de 2018.
Esperando a que llegue el mío desde bikespot,muchas gracias chicos.Ya os contaré impresiones,seguro que buenisimasss!!!!!! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Muchas gracias @Perchera, una explicación de 10!!. como dicen en "Airbag", profesional, muy profesional! . Al final todo se basa en XML!
Depende de lo que interpretes por Catalunya central... St.Llorenç del Munt (muy ciclable) es de 2013, Montserrat (nada ciclable) es de 2020... Suerte que para gustos, los colores... Yo sigo prefiriendo ICC a 1:5000
Hola. La pregunta que voy a hacer es más enfocada a Land, pero no he visto hilo y como próximamente compraré un Cross (en la web de Santa, por supuesto), pues eso. Bueno, que hacía tiempo que no actualizaba mapas, ni software, ni nada, y he visto que hay MDT con paso de malla de 2 metros (los que tenia son de 5 metros). He intentado importarlos en Land, y dice que tururú, que no puede con ellos. ¿Hay forma de poder usarlos?
¿Te refieres a estos? Sin problema...no se si será por requisitos del sistema, pero los he importado en ASC y guardado en CDEM sin problema.
64 bits,por eso podéis trabajar con mapas grandes,los que tenemos Windows,el programa se colapsa por mucha Ram y CPU que tengas,en windows es de 32 bits,a ver cuando lo cambian que estamos en el 2020 casi 2021
No me puedo creer que sea por eso!!!! Qué barbaridad, en 2020 y es 32 bit!!!! Pues ni darme cuenta, no sé porque, yo había dado por hecho (mal) que sería 64 bit. En todo caso, duda resuelta. Muchas gracias!! La verdad es que estos de TwoNav son la leche. Tienen, probablemente a día de hoy con el Cross, el mejor hardware. A nivel de navegación, le da mil vueltas a cualquier Garmin, pero... como entrenador es verdaderamente malo. No hay Strava, tampoco puedes competir con tus propios segmentos... vamos, a parte de un TrackAttack, poco más; y además el aspecto de las pantallas de datos... super desfasado. Y luego lo de Land no tiene nombre!!! Es un software con un potencial enorme, pero visualmente pasa igual, súper desfasado, sin grandes posibilidades de análisis de rendimiento... Y encima ahora me entero que es 32 bit. Lo dicho, si esta gente “imitase” un poquito el concepto visual y las opciones de entrenamiento de Garmin, que eso al final es sólo software, venderían muchísimo más y estarían entre los mejores del mercado. Estoy convencido.
