El tema es que es una enduro y de hace 2 años.Que no discuto que a cualquiera de nosotros nos sobra bici por todos lados pero para que quiero una dirección nerviosa en una enduro. Y ahora sacan una "trail" con 64.5º
Me llama la atención el dato de ángulo de dirección ya que indica 64,5º tanto en la que lleva 150 de horquilla como en la que lleva 160; y tampoco dice en qué posición del flip-chip es ese dato (se supone que cambia medio grado). Intuyo que en los próximos días actualizarán la web con la información más correcta (ya ha pasado en otras ocasiones con Canyon). De hecho hay fallos evidentes en la enumeración de los componentes como que la CF8 lleva cassette XTR y en la foto se ve claramente que es un XT. La bici tiene muy buena pinta, pero me parecen caros los 3300€ de la más básica con ese montaje. No es porque yo tenga una, pero Radon hoy por hoy ofrece más por menos.
La verdad es que si. Ya podían revisar las cosas. Me cuadra más que lleve el xt. Y respecto a precios, a ver, es que también la estás comprando con la que hoy por hoy junto con yt es la que tiene mejores precios. Y al final es lo de siempre.Radon llegará un momento en que suba precios y vendrá otra marca que ocupe su lugar como paso con nukeproof o commencal.
La verdad es que en montajes Radon esta por encima de Canyon, pero a mi estéticamente no me acaba de hacer el peso las Radon.. La verdad es que cuanto mas miro mas dudas tengo, además de que cada vez son mas radicales las Geo y yo soy un paquete Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk
No he entendido si lo que no te cuadra es la estética o el peso. Si es estética, nada que añadir; ahí cada uno tenemos nuestras preferencias. Pero en peso andan muy parecidas, por ejemplo la Canyon Spectral CF8 vs la Slide Trail 9.0, y la segunda cuesta 1000€ menos. Comparo esos dos modelos en concreto porque llevan suspensiones, ruedas y transmisión muy similares.
Es el día de lanzamiento y me imagino que la premisa era tener subidos todos los modelos. Luego irán corrigiendo y ampliando (ya lo han hecho antes así con otros modelos). Estoy de acuerdo, pero mientras haya una marca que ofrezca precios más contenidos dentro de una "igualdad" de calidades, en mi caso que además de un paquete soy pobre, seguiré optando por ella. Y si mañana suben precios, pues tocará cambiar de marca. Total, ninguna me patrocina
Nada, que quería decir que no me convencía mucho la estética,(básicamente la pipa de dirección) y parecía que hablaba de pesos.. Esta claro que la estética es como los culos..todos tenemos uno. Lo dicho los montajes de las Radon están por encima de Canyon.. El peso de la bici tampoco es que me vaya de unos gramos.. Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk
Yo me lo creo cuando voy bajando, luego veo mis vídeos y vuelvo a la realidad Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk
Una bici para hacer de todo y en el video promocional solo le han dado a los pedales para hacer 2 caballitos, curioso cuanto menos. El resto es lo que hacemos todos a diario, te suben en remontes, revientas un juego de ruedas y para casa, a mi también me han convencido (lo mas parecido que puedo hacer a lo que hacen en el video es bajar el bordillo del garaje)
Por alguna razón en concreto?o es solo por que te gusta más? Sobre el vídeo coincido con vosotros se flipan mucho... Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk
Tengo visto en directo las canyon y las Radon y me gustan mas los acabados de Radon. Son gustos. Veo que te aburres mucho jajajaajajaj, solo te digo que como sigas así los reyes no te van a traer nada .
Como antiguo poseedor de Canyon, YT y Radon, he de decirte que me gasto demasiado dinero en bicicletas.
