Otro comentario que se dice mucho es que pueden subir por sitios imposibles las e-bikes y eso no es cierto , si es muy empinado y con muchos escalones , no se sube me lo ha dicho algún amigo, que con la moto de trial sube pero con la eléctrica no.
Como en no llevarlo. O el llevar amortiguadores o cambios o cualquier componente que ayude al biker. Todo es refutable. Si esto ya tuvo un hilo con cientos de respuestas. Al final solo queda la opinion personal de cada cual. Enviado desde mi SM-T510 mediante Tapatalk
Un amortiguador o un cambio no generan potencia para el desplazamiento. ¿O unas zapatillas de correr también son atletismo asistido? Todo es opinable, pero hacerlo con lógica y razón ya parece complicado para alguna gente
Ya hay de eso. Orbea y spe han sacado sendas e bike con poca asistencia y con muy poco peso. Eso sí mucho euro Enviado desde mi Redmi 8 mediante Tapatalk
La Orbea Rise, esa si que no me importaría tenerla en el garaje, pero vale 6000€ la más básica así que no quiero ni probarla porque esa si que me haría dudar jajaja
Ok , entonces si , con que has dicho que cometía el mismo error que el otro forero pensaba que era yo y que si iba pedaleando no era ciclismo , pero he visto que quizás se lo decías a otro forero me he adelantado por eso te he contestado así , disculpas @rojas11. Y con que te había escuchado más atrás que decías que no era ciclismo si empujabas la Dh ,pensaba que si ibas pedaleando tampoco de ahí mi duda . saludos.
Yo uso tanto bicicleta eléctrica como normal y no veo el problema, algunos parece que les moleste que se pueda llegar a los mismos sitios con menos esfuerzo y tampoco entiendo esa manía de empeñarse en catalogar todo. Me da igual si le queréis llamar ciclismo o no, yo me divierto con una bici y con otra e igualmente hago deporte con una y con otra. Y no la tengo porque tenga problemas físicos ni nada parecido, simplemente hay días que me apetece hacer rutas con mucho desnivel y distancia pero no quiero echar una mañana entera ni llegar muerto a casa y hay otros que me apetece más disfrutar de la ligereza y las sensaciones que da la bici normal.
Ya te digo: todos estos argumentos se hablaron largo y tendido y no se llegó a ninguna conclusion. Cada cual con su opinion. Enviado desde mi SM-T510 mediante Tapatalk
Yo prefiero la epic y mi ebike de mas asistencia. Disfrutas mas con dos bicis mas diferenciadas. La intermedia ni hace lo que la atmos ni lo que la ebike potente. Con la ebike potente te acostumbras a rodar muy rapido, y los recorridos cambian muchisimo. Con una ebike que hace poco mas que una muscular, ni haces una cosa ni la otra. Al final es mejor mantener ambas y disfrutar de lo diferente de las dos modalidades. Si algun dia te lo planteas, lee antes los hilos de emtb de las asistidas y las menos asistidas. Hay tienes muuuchas opiniones de gente que practica o practicaba con muscular, y muchos a tope, y sus sensaciones con unas y otras ebikes. No corras antes de elegir, pq al principio se va con una idea preconcebida que luego cambia mucho con el uso de la ebike. Enviado desde mi SM-T510 mediante Tapatalk
Si es que a tí te puede parecer muy claro en tu opinion. Pero otras personas vemos clara la posicion contraria. No es tanto si hay asistencia, ya sea por motor, desarrollos, amortiguaciones, peso ligero, tijas telescopicas o lo que sea. Para mi es un tema de sensaciones. Yo cuando pedaleo con mi muscular o mi asistida tengo sensacion de ciclismo en el monte. No son iguales, pero la sensacion si es de ciclismo. Cuando voy con la de carre tengo de hecho una sensacion mas diferente que entre la mtb muscular o atmosferica. Y con todas me canso en función de lo que ese dia me apriete. Por ejemplo, con las mtb nunca me he llegado a exprimir tanto como con la de carre, que ha llegado a dejarme exhausto. Enviado desde mi SM-T510 mediante Tapatalk