Combinación de cubiertas perfecta para XC (LISTADO DE COMBINACIONES 1ª pagina)

Hola,

Según visto en este mismo hilo, la Ralph da alrededor de 56.5/57 en llanta de 28 mm internos. No es tan generosa como la Ikon en este aspecto.

No he usado la Rekon, así que no te puedo decir nada sobre ella de primera mano, pero habiendola visto montada, y la carcasa y el tipo de taqueado que tiene, me atrevería a decir que para tu terreno quizas funcione mejor que la RoRo, y conociendo los compuestos de ambas diria que mas duradera la Maxxis.

Datos y experiencias sobre la RoRo: te diria que me gustaba mas en húmedo y blando que en seco y duro. Funciona bien en terreno roto. Gusta de presiones bajas y es bastante tragona en pedregales para ser una 2.25. Lo que menos me gustó de ella fue su comportamiento en terreno suelto, sobretodo en seco: ahí va justita para mi gusto. Buena retención en general y buen rodar. Si acabas optando por ella, para tu terreno te sugiero que sea la versión Super Ground, mas resistente que la Super Race.

Por aquí hay quien también ha usado la Rekon. A ver si te pueden explicar sobre ella.

Saludos.

 

Gracias compañero. Seguramente me decante por la rekon que se asimila mas a la ardent race, de momento para este terreno va como un tiro. La RoRo no se ve mucho por aquí y la verdad fuera de sendas de terreno moya o piedra, pisteando lo mismo puede ser que deslice por la altura del taco. Cuando me decante y monte ya os comentaré por aquí que tal el binomio y sensaciones con el insert.

 

yo actualmente monto Rekon - Ikon. La Rekon varía una barbaridad dependiendo de la presión. Entre Rekon y Ardent Race 2.20 no he notado mucha diferencia. Rekon da más balón y es más tragona en terreno pedregoso. Para terreno duro no noto mucha diferencia.
Las dos son delanteras muy rodadoras.

La tengo con 2000km y ahora ya noto que falta taco. Quiero probar la Ardent, pero los 800gr me tiran para atrás, así que quizás me decanto por AR 2.35 que es algo más ligera y con un ERTO de 60.

Enviado desde mi SM-A405FN mediante Tapatalk

 

Gracias por la info. Vas a montar un balonaco chulo, o le tiras al all montain o quieres seguridad a tope jejeje. Yo he probado ligeras las hutchinson cobra (son la ****** para que tu dentista le pague la carrera a sus hijos), kenda small block eight (se podían llevar con mucho tiento y sin exigirle mucho) y ya que tuvieran un agarre decente bontrager xr 2 y xr4, y cuando probé la ardent race sentí lo mismo que moisés cuando se encontró las tablas. Probaré la rekon que es algo mas ligera, pero no descarto en un futuro cambiar de marca como en la trasera. Al final van a ser la racing ralph y rekon con un insert panzer, a ver que tal funcionan.

 

Más que all montain....quiero seguridad (por que tecnica no tengo) en curva rápida, es una pu**** perder en la bajada lo que gano en la subida (con la grupeta, claro)

Enviado desde mi SM-A405FN mediante Tapatalk

 

Ahora que por el norte empieza a no estar seco el terreno me estoy dando cuenta que con las rekon race empiezo a ir un poco inseguro...

Después de leer varias páginas de este post creo que me voy a decantar por unas forekaster para la rueda delantera , lo que no se es en que medida 2,2 o 2,35

El que le doy a la mtb es disfrutar, pero cuando se puede apretar... tanto para arriba como para abajo

Qué medida me recomendáis??? Para la trasera la misma?? Ahora llevo rekon race en ambas

Gracias!!!

 

Como veis para xc-trail las rekon y rekon race, para delantera y trasera, en 2.40 para el verano norteño. Es decir, el barro pasa a ser ocasional, caminos y senderos de tierra y grava, algo de piedra pero ya seca....

 

Depende de cuànto barro te vayas a comer. Para muchos kms con barro, mejor una cubierta 2.20 que una 2.35. Las cubiertas, cuanto mas estrechas, mas y mejor penetran en el barro hasta pisar fondo, y entonces se obtiene mas agarre y tracción. Ahora bien, si los tramos de barro son ocasionales en tus rutas, entonces ya puedes optar por algo mas a tu gusto, y si te gusta llevar mas balón delante una 2.35 puede ser una opción, pero manteniendo una 2.20 o 2.25 como mucho detras. Todo esto desde mi experiencia y preferencias, claro està.

En cuanto a la Rekon Race, y sin haberla probado... yo la veo claramente para seco. Si no vas a comer mucho barro y tu terreno es mas o menos compacto la puedes probar, y si no te convence siempre estas a tiempo de montar una mas versàtil para este tiempo, con un taco de altura media y separado.

[Edito] En cuanto a la opción FK que manejas, aquí en el foro he leído a algun@s que la montan en 2.20" delante y detras para terrenos húmedos y tramos con barro. Podria ser una opción, aunque ya digo que debes valorar tus preferencias según vayan a ser tus rutas. Eso ya es cosa tuya.

 

Muchas gracias por la respuesta!!! Al final suelen ser salidas de 2-3h entre 30-50 km con 1.000 - 1.500 de desnivel, segun lo que me comentas igual me decanto por 2.20 delante y detrás... las zonas suelen estar bastante embarradas por aquí y ahora con las rekon race parece que voy con slicks, no evacuan mucho el barro.....

 

No me extraña. La Rekon Race no està pensada para el barro.

Pues si en tus rutas hay mucho barro lo suyo son cubiertas con tacos separados para evacuarlo bien y de altura alta o medio-alta para una buena mordida.

Ya contaràs por cuàles acabas optando.

Saludos.

 

.

 

Coteja la Aspen, es muy buena opción también como radadora y tiene cierto taqueado lateral, para detrás quizás te la pules en un suspiro pero podría ser una opción para tu pregunta como delantera

Enviado desde mi SM-A750FN mediante Tapatalk

 

La Aspen me cuadra más para trasera, de hecho en una bici vieja la llevo de trasera, pero es una clásica de 26...pero para delantera...no será algo flojo?

 

La maxxis beaver en 2'25 como delantera y 2.0 como trasera para barro van muy bien.

Enviat des del meu Mi Note 10 Lite usant Tapatalk

 

No lastran demasiado?? Qué tal se comportan en terreno mixto??? Cuando pilas terreno un poco más seco?? Lo digo por nonestar cambiando todo el dia de cubiertas... Las forekaster la veo un poco más polivalente, que opináis??

 

Es una cubierta para correr,para mi se me queda corta delante, pero conozco a bikers con más destreza que yo,la han llevado al límite y es una buena cubierta delantera sin meterte en fregaos,para detrás a mi personalmente me gusta otro tipo de taqueado tipo small block eight,Conti race King,michelín wild grip etc pero ya es cuestión de gusto, a.mi modo de ver ,esa cubierta la encuadro más como delantera por su forma de punta o flecha.
Saludos compañero

Enviado desde mi SM-A750FN mediante Tapatalk

 

Aspen en el norte no la veo, y de delantera menos. A ver si mañana subo unas fotos. Rekon race trasera y rekon delantera sí es una muy buena opción para el norte, excluyendo el invierno.

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

 

La 2,25 detrás sí que lastra, con la 2.0 yo iba bien.

 

Que tiempos aquellos, rodando en barro con unas 26x1.80 específicas que iban de miedo...Todo ha cambiado tanto...

 

Eso es. Yo aún tengo una bici que monta gomas de 1.9"