No se, yo también he visto el bell Super DH y el Giro Switchblade partidos... De hecho creo que siendo así han cumplidosu función, que la energía se la lleve el casco y no el craneo. Lo del MIPS si que me parece una patochada, pero hoy es raro encontrar un casco sin eso o algún sistema similar
Yo he partido dos Bell súper 3r y ahora tengo el Proframe. Al final los cascos de bici están hechos para partirse y dispar el golpe.
Si bueno...el ultimo que vi partido fue una h0stia muy light, en campillo, y se partio la mentonera y la zona de la frente (ya vi otro igual partido por el mismo sitio de arriba). Pues en teoria deberia de haber disipado el golpe, no? Pues el chaval inconsciente y al hospital... Repito, una h0stia light. Si es una h0stia de ir a todo trapo por la sierra y con piedras, lo mismo me acabo comiendo la mentonera, las piedras, o directamente me quedo tupy. Conozco dos personas que se han quedado "tocadas", un tiempo hospitalizadas, y luego les ha pasado factura con perdidas de memoria, etc... Los dos iban con un casco gordo de DH. No me quiero imaginar que les abria pasado si van con un casco "hibrido". A lo que iba, cada uno que se compre lo que quiera. Yo si voy a pisarle suelo ir con un integral gordo, pero el proframe no me lo compro ni de broma vamos....100pavos para que en la primera h0stia decente lo parta, o me quede gilip0llas. Ninguno de los 4 a tenido valor para repetir de casco. PD: Un casco esta hecho para absorver el impacto hasta que colapsa (parte), a partir de ahi el impacto se lo come la cabeza.
Pero vosotros sabeis que los cascos estan para amortiguar una caida verdad? Y no caidaS en plural no, en singular. Un casco a la que se le da un golpe deberia ser sustituido. Que si que todos se nos cae el casco o le damos golpes y no lo cambiamos, pero vamos que deberiamos sustituirlos, igual que cuando pasan mas de 3-4 años, haya sido usado o no.
Dicho esto, yo tambien usaba casco con mentonera (Giro switchblade) hasta que me estampe en Vallnord. Resultado? La mentonera se partió y se soltó del casco justo cuando ya casi ni me movia. Pero vamos que acabe con la cara a 2cm del suelo y si hubiese ido 5kmh más rapido me hubiese pegado una lijada de cara importante. Obviamente se fue directo al container. De momento no he repetido en deslontable porque preferia pillarme dos cascos por separado, uno para mas de dia a dia (Fox Speedframe Pro) y uno integral liegro para carreras y dias de apretar mas (troy lee design stage). Para Dh tengo uno especifico mas tocho. Aunqur hecho de menos el poder llevar la mentonera y poder quitartela y ponertela en subidas/bajadas. Igual mas adelante repito con algun desmontable, pero de los que hay en el mercado el unico que me convencia ( y que era comodo para mi cabolo) era el giro y se me quitó un poco la ilusion al ver pasar mi vida por delante de mí jjajajaj.
El tema de los cascos es muy interesante... igual estaría bien abrir un hilo específico. Había hace años un post en el que se habló largo y tendido de todo esto, pero no lo encuentro (Edito: ESTE es el hilo https://www.foromtb.com/threads/va-de-cascos-integrales.1327157/ ) Partiendo de que no me gusta ensuciar este hilo con lo mismo, un par de observaciones: - Estos cascos ventilados, tipo proframe, cumplen certificación astm para descenso, que si no estoy equivocado, miden la resistencia y flexión de la mentonera. Os recuerdo que hasta hace no muchos años muchos cascos de dh no cumplían esta certificación (o a lo mejor la cumplen si pasaran el test, pero no lo hacen: es decir, tu no pasas la itv al coche, pero eso no significa que, si fueras, el coche no esté en condiciones... no se si me explico). - Lo de que un casco integral de descenso protege más por tener una estructura más fuerte... imaginad llevar un casco de hierro... la estructura es muy fuerte, pero golpearte con él no es ideal. A lo que voy es que un casco de calidad, entiendo que tiene que tener algún tipo de tecnología con material de diferentes densidades que es lo que supuestamente absorbe el golpe y protege -en mayor o menor medida- la cabeza frente a un golpe. Si no recuerdo mal, leatt, 100% o bell usan este tipo de materiales de diferente densidad, lo que no sé si en todos los modelos o no, y seguro que más marcas lo utilizan. Si alguien tiene info fiable al respecto (no conjeturas) sería de agradecer. Al final todos estamos corriendo más o menos riesgo con este tema y es una pena no tener información fiable al respecto.
Muchas gracias por vuestras respuestas, pero mi “enduro” es un poco light, es más estoy empezando y no bajo a saco....... de ahí el buscar un casco con mentonera extrainble y así poder usarla en contadas ocasiones.
Es más fácil que te caigas si estás empezando y un caída tonta puede salir cara Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
A lo que me refiero es un poco a lo que dice el compi en el mensaje anterior, que mi “enduro” es light, es decir son sendas pero nada raro.....
Si pero también la probabilidad de que ocurra algo grave es menor si la velocidad y los riesgos que tomas son menores. Que puede pasar si .pero también puede que al salir de casa te resbales, te des con un bordillo y te quedes en el sitio pero por ello no salimos con armadura para pasear.
Si está claro, al final es cada uno el que decide lo que usa. Aquí cada cual aconseja según su experiencia Enviat des del meu SM-A530F usant Tapatalk
Perdonadme que insista, el rollo de los cascos, aquí https://www.foromtb.com/threads/va-de-cascos-integrales.1327157/
Yo creo que no debería de partir en caídas “normales”... de hecho creo que suelen utilizar materiales o estructuras internas para que no se hagan pedazos .... el problema está en que se te parta en el primer golpe y la caída continue y puedas tener un segundo golpe en la cabeza en la misma caída ... con el casco roto puede ser un problemon
