Buenas compañeros, estoy barajando la compra del Garmin Edge 520 plus, y me ha surgido la duda de si sirve para navegación por monte, ya que supuestamente está orientado a carretera. La idea de comprar el dispositivo es para usarlo para leer tracks (mayoritariamente por monte), así que me interesaría saber qué tal va en este aspecto y en general. También saber si recomendáis alguno similar. Ahora mismo el precio que he encontrado es unos 160€, así que presupuesto aproximadamente ese. Gracias de antemano
Hilo del Edge 520 Plus, en el subforo de GPS: https://www.foromtb.com/threads/《nuevo》-garmin-edge-520-plus.1438880/page-111 Salut.
Servir sirve, el pero es que la pantalla es muy pequeña. El touring plus tiene la pantalla mas grande y en color, pero tiene menos pantallas de datos y funciones que el 520. Para tener las 2 cosas tienes que gastar más euros.
Yo le he tenido y para seguir tracks no me convence,para mi mucho mejor el edge explore,que ademas ahora esta a muy buen precio.el 520 plus me parece pequeño y el que no sea tactil dificulta el moverte por el mapa,ahora servir sirve pero no lo recomiendo
Vale, gracias, no lo había encontrado. La verdad que últimamente no me apaño con el buscador porque no me aparecía el hilo
Està en la 1a pàgina del subforo de GPS. No hace falta el buscador. Pero para eso estamos En mi experiencia con GPS de pantalla pequeña vs pantalla grande, para navegar, no hay color: busca uno con pantalla grande. He usado reloj, un 820 (creo recordar), y un Edge 1000, y este último mucho mejor con diferencia. Relativo al 520 Plus no te sé decir xq no lo he usado. Saludos.
La cosa es que yo ahora mismo uso mi Polar M430 para todo, y la cosa es que la navegación la usaría de vez en cuando. Mi idea era salir sólo e investigar nuevas rutas, pero la cosa es que si la pantalla es muy pequeña igual lo que decís, que no se ve nada. Entonces, ya no sé si me merece la pena comprar un gps de bici porque realmente, el reloj me cumple perfectamente, además que mi deporte "principal" es correr, entonces, igual dejo un poco abandonado el garmin o qué? También había valorado comprar el Vantage V, que tiene navegación, pero la verdad que viendo reviews, son 300€ por un reloj sin acabar, le quedan muchas cosas de pulir y hay cosas que se pierden de pasar del M430 al vantage V.
Desde el punto de vista de uso para mi no hay duda de que es mejor una pantalla grande, pero en tu caso depende de que valores si te compensa o no el coste vs retorno según la frecuencia de uso que le vayas a dar. Eso ya es cosa tuya. El bolsillo es tuyo , en eso no me puedo meter. Pregunta por el subforo de GPS, que seguro que habrà mas gente en tu situación y te dan ideas. De gastarte mas pasta siempre estas a tiempo, o sea que no pierdes nada por preguntar por allí.
Desde luego, pues nada, tocará hacer una lista de ventajas e inconvenientes y a ver qué sale. Gracias de nuevo!!
Yo he probado el keymaze 500 del decathlon, el Garmin Dakota y el Garmin Edge 605. No se como es exactamente el 520 pero imagino que mejor en todo a cualquiera de estos que he probado. El del decathlon no tiene mapas, tu cargas la ruta y te aparece la línea de la ruta cargada y la que sigues tú. En casi todas las situaciones te sirve de sobra y es fácil seguir las rutas, supongo que si vas por sitios de muchos senderos cercanos unos a otros puedes confundirte de camino y tardar un rato en darte cuenta, pero casi te diría que es con el que más fácil se siguen las rutas, porque además se ve mejor al no tener líneas y colorines aparte de la ruta. Lo malo es que admite pocos puntos en la ruta cargada, pero seguro que los relojes de ahora no tienen ese problema. Entre el Dakota y el Edge 605 he notado poca diferencia, el Dakota es táctil y el otro no. Yo prefiero botones que pantalla táctil, al menos con la pantalla que tiene el Dakota que no es muy grande y con los guantes puestos no sabes muy bien dónde tocas. Lo que si te puedo decir es que la función de seguir la ruta no sirve de nada, tarda mucho en refrescar las indicaciones y los mapas, con lo que la función más útil es la que te sobreimpresiona sobre el mapa la ruta cargada y la que estás siguiendo tú, supongo que esto también estará muy mejorado en los modelos de ahora. Si te confundes de camino, tienes dudas en algún cruce o quieres hacer alguna modificación es cuando sacas ventaja de los mapas respecto al reloj del Decathlon, porque puedes ver lo que hay alrededor de tu ruta. Mi consejo es que si tienes ya el reloj, pruebes con ello, si puedes, en algún sitio que no puedas perderte por si se da mal, o haciendo la ruta con alguien que lleve el otro tipo de GPS. También te digo que yo no soy muy hábil con estos aparatos, por eso casi prefiero lo más simple.
Gracias por la respuesta!! Finalmente casi voy a pensar que es mejor tener una línea de track sólo y no tener mapas super complejos de por medio, porque total, tampoco voy a ir por sitios super enrevesados y difíciles, o por lo menos no a diario. Al final después de estar barajando las opciones, me he "decantado" por cogerme un reloj, en mi caso, el vantage V, pero a la hora de ir a comprarlo, investigué un poco por la web y ví que tenía fallos muy gordos (cuelgues repentinos, pérdidas de datos(formateos), pantalla táctil poco precisa), entonces, al final me quedo con mi 430 hasta que reviente, que espero que sea para largo, porque la verdad que me funciona estupendamente. Esto lo digo porque he probado el Vantage M que es prácticamente igual que el V y me da la impresión que está sin terminar el reloj, le faltan muchas cosas, pero bueno, de momento esperaré, pero casi seguro me cogeré un reloj con navegación y listo, porque se adapta mejor a mi uso o a esa conclusión he llegado.
Yo he pasado de un 520 plus a un fenix 6x y los mapas se siguen mucho mejor en el reloj y ya no hablar lo que dura la bateria en el reloj
La cosa es que un fenix 6 se me va mucho de presupuesto jajajajja. Pero sí, algún Garmin también miré (FR935) y la verdad que no me termina de cuadrar la interfaz. Qué tal va en general Garmin? Es fácil/intuitivo de manejar? O es el típico de pegarte 3-4 horas configurando para dejar todo a tu gusto?
A mi no me costó mucho una vez que tienes los mapas cargados en el programa de Garmin, aunque para facilidad Decathlon me parece insuperable. Te aconsejo buscar algún keymaze de segunda mano, para la bici van muy bien y te costará menos de 50 euros. También es fácil encontrar Garmin con mapas por poco dinero, no te dejes impresionar por algunas características como memoria o colorines, el primero que tuve yo tenía 4 MB de memoria y cabían los mapas de media provincia.
Por esos precios de 150€ poco más hay, el 520 plus es el que mejor encaja, estamos hablando de una empresa que lleva ya muchos años en el mercado y en tema sofware está ya muy probado. Respecto a lo de intuitivo, pues es un poco complejo, como todos y a medida que compres mejores GPS será todo más complejo. Lo bueno que una vez te hagas con el garmin, todos los demás serán parecidos.
Yo te vendo mi Dakota, es de pilas, con lo que no tienes problema de que se haya deteriorado la batería, y lo demás está perfecto, lo he usado muy poco.
Para ciclismo o entrenar con múltiples datos y posibilidades: el garmin edge 1000 o el 1030. Para seguimiento de tracks hay varios, yo tengo el oregon 600 con mapas y es una maravilla, y también el gpsmap 66s (mejor todavía), en fin, variedad hay una barbaridad, pero no obstante, yo lo cogería con la posibilidad de poner mapas (ayudan en la navegación).
Bueno, gracias a todos, me guardo lo aprendido para el futuro, pero de momento me he cogido un Vantage V con "navegación" así que ahora tocará ver qué tal me apaño con ello.
