Si, es amigo y compañero de rutas. Un auténtico animal técnicamente de lo mejor que he visto. Lleva poco en Youtube y la verdad que se curra muuuuucho los vídeos. En cuanto consiga quitarle alguna zugastada con las que empezaba va a dar mucho que hablar!!! Enviado desde mi SM-N986B mediante Tapatalk
Obviamente que va por tramos...sino el que tuviera un sueldo de 59999€ brutos cobraría en neto más que el cobra 60001€ brutos. Para la gente normal los tramos hacen la diferencia. Para gente que gana 4 o 5 millones...al final décimos con la regla del punto gordo,paga el 47%, porque al final lo que va de 0-60k a un porcentaje menor es irrisorio para esta gente comparado con el 60-4M que va al 47%. Lo del 47% tb se aproxima a la mitad...Mucho de los que te comenté antes que están rozando esos 60k(o están cerca del siguiente tramo) anual, tiene una hoja Excel, con las horas extra que les "conviene" hacer en caso de ser posible. Para que?? Pues porque partir de 60k ,lo que quede por encima te quitan ese 47% y claro, si puedes "controlar" dentro de lo posible las horas extra te intentas quedar ahí ahí...por encima de que son extra la "mitad" no es para ti. Enviado desde mi CPH2025 mediante Tapatalk
Ya. En ese comentario me refería a sueldos de gente normal. Enviado desde mi CPH2025 mediante Tapatalk
Ese punto de vista lo he escuchado muchas veces... Ganó 300k gracias a mi curro para el cual mi familia y yo me he partido la boca y hemos arriesgado y ahora tengo que soltar al año 150k en irpf, cuando mis hijos van al mismo colegio público (o pago una privado), me pongo malo y voy al médico de SS (o pago un privado), uso las carreteras igual que cualquier persona...y un tío que gana 15k paga "cero" y hace él mismo uso yo de los servicios públicos. Yo creo que se debería poner un tope cuantitativo de IRPF, en plan tramos progresivos pero con un tope de nose...18/20ke en IRPF. Si el mercado (Youtube, ciclismo, futbolista o barrendero o carpintero) te "pone" un sueldo, el que sea, tu no puedes soltar 2 o 3 millones de euros en IRPF...traído al mundo normal al final una persona de estas ricas está pagando en un año el sueldo de toda una vida de dos funcionarios. Enviado desde mi CPH2025 mediante Tapatalk
En cambio yo pienso que se debería poner un tope a los salarios máximos, no tiene sentido que una persona que trabaja las mismas horas al día, gane 1000 veces más. Por ejemplo un futbolista, que gane 60.000 euros es suficiente. Todo el resto de dinero que genere, realmente no lo genera él con su trabajo, lo genera la sociedad con el soporte que le da. Por lo tanto todo el resto hasta los 20 millones anuales por ejemplo, se debería repartir entre la sociedad. Son formas de ver la vida, unas más solidarias y otras más egoistas. Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk
Yo no. Creo en la libertad individual y en mi mismo. No necesito un estado que me tutele, que me diga como tengo que pensar ni me iguale a los demás por abajo por el simple hecho de estar. Creo en el mérito, el esfuerzo y la capacidad. En un aparato estatal barato y eficiente y que mi dinero ganado con mi esfuerzo me lo tengo que gastar yo. Y si ganase un pastón por tener la suerte de tener una carrera profesional deportiva limitada en el tiempo generaría la estructura necesaria para limitar el pago de impuestos y el expolio del estado. No existe la riqueza social común. Existe la riqueza social global por la suma de los esfuerzos individuales. La compra de la vivienda en la que vives esta grabada con iva o itp. Mientras vivas en ella pagaras ibi. Cuando fallezca o la regales pagaras sucesiones o donaciones. Es decir, tienes que pagar por vivir bajo un techo. Cada uno tiene sus manias. Enviado desde mi SM-A705FN mediante Tapatalk
Imagino que ni tú, ni tus padres, ni tus abuelos han utilizado los servicios públicos para llegar donde hayan llegado en la vida. También imagino que tendreis todos planes de pensiones privados y que iréis por vuestras carreteras privadas a vuestros centros de salud privados. Crees en el mérito dices, y das por hecho que el que no haya llegado dónde hayas llegado tú es porque no ha hecho los méritos necesarios. Eso te pone muy lejos de la realidad, de la empatía y muy cerca del egoísmo. Tu comentario demuestra lo fácil que es olvidarse del papa Estado, cuando lo hemos estado utilizando para llegar a donde estás. Y cuando llega el día en el que hay que devolver todo aquello de lo uno se ha beneficiado, ya no nos gusta y es cuando "el estado me roba" Hipocresía y egoísmo resumido en un sólo mensaje... aunque bueno, creo que ahora esa gente se auto denomina "liberal". Enviado desde mi M2007J3SY mediante Tapatalk
La financiación de los gastos públicos debe regirse por un principio básico que es la eficiencia y el respeto del espacio de cada uno procurando invadirlo lo menos posible. Esto no es incompatible con servicios públicos de calidad. Como confío en mi y en los demás espero que con el esfuerzo puedan llegar donde están aquellos a los que quieren limitar sus rentas y ganarles el puesto. Y todo eso no es incompatible con el mismo estado barato y eficiente que permita corregir los desequilibrios que aparezcan a pesar de haberse esforzado ayudando al que por lo que sea atraviese dificultades. La historia esta escrita. Enviado desde mi SM-A705FN mediante Tapatalk
Que me parece muy bien que penséis como pensáis, pero que ni es la única forma de verlo, ni es la forma correcta o superior como algunos quieren imponer para justificar a unos niñatos que encima de que son millonarios, son tan cutres de irse a vivir a otro país para rascar unos cuantos millones más. Este no es un hilo para hablar de modelos económicos ni sociales, si no os gusta que critiquen a vuestros ídolos, pues lo siento mucho. Pero esas justificaciones no hay por donde cogerlas. Se van por la pasta, y punto. No se van por la falta de servicios ni por la corrupción, se van por dinerito fresco. Y a los demás nos hacen una putada como un piano. No tienen ninguna defensa más allá de que son lo que son, chavales ignorantes y egoístas. Alguno de 50 años pero mentalmente no ha pasado de los 25. Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk
Es otra manera de verlo. Eso de suficiente es muy relativo. Suficiente para económia normal, pero hay un sector de lujo o premium que mueve mucho dinero y crea mucho trabajo que con ese limite de dinero estaría en peligro. Ya que hablas de límites y de intervención del estado en los sueldos de esa manera, me gustan más límites que hagan que el ciudadano tenga más dinero en su bolsillo... Lo límites para igualar a la baja no me gustan, de igualar que sea al alza...mejor todos ricos que todos pobres. Lo de las mismas horas y los mismos sueldos...al final hundiría la productividad, quién haría los trabajos más físicos o más arriesgado si va a cobrar los mismo?? Quién arriesgaría su patrimonio si va a cobrar lo mismo?? Eso huele a comunismo de salón, es una opinión y una postura, tan respetable como cualquier otra, el único problema que le veo esque se ha intentado en mayor y menor medida en muchos sitios y en muchas épocas y es un sistema que no ha triunfado...y con esto no digo que el sistema que tenemos en occidente sea perfecto, que no lo es, pero creo q es mejor que lo que propones. Enviado desde mi CPH2025 mediante Tapatalk
Vamos a ver esto es un hilo de salseo, puñaladas y traiciones. Si quiero leer sobre economía me bajo al kiosko a x el expansión, dejar de tocar los webs con asuntos en los que nunca vais a llegar a un acuerdo, cada uno que haga lo quiera con su vida, eso si que no les haga falta un riñón, que eso no se compra con dinero... Ahí va la última puñalada de Tomasín... Y bueno de Sandrita dando liken como diría alguno... Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk
