La Lux parece demasiado grande para la canadiense. Cuesta creer que la vaya a manejar como una bici más pequeña. (Aunque ojalá que si)
En términos de reach una Lux/Exceed y en general todos los modelos de MTBs con geometrías "modernas" equivalen aproximadamente a una talla más en geometría "antigua", es decir, son más largas. Si antes ya iba justa en una 15.5 de Trek veremos cómo le configuran la Canyon. De todas formas, Emily ya conocía la bici y seguro que ya la había probado, así que ya sabía dónde se metía y no dudéis que no se hubiera metido si creyera que iba a ir mal con ella.
Yo mismo pasé de tallas M en las bicis 26 a talla S en la canyon que tengo ahora. 173cm de altura, 79 de entrepierna. Eso sí, 1,61 lo veo justito, a no ser que tenga las piernas largas para su altura. Un saludo!
La verdad es que entrada del cableado por la pipa de dirección hace que los cables queden mejor resueltos.
En el caso de esta Canyon, utilizan funda termoplástica en lugar de la "espiral" de Coloma para juntar el cableado. La funda queda mucho mejor visualmente pero tiene el problema de que solo se puede poner soltando/cambiando los 2 cables.
Pues si son los de titanio que hacia un paisano a mano (King Cage creo que es el nombre de la marca, de USA me parece), tienen ahí portabidon hasta que se retire del ciclismo. Mejores que esos...pocos si es que los hay.