Post Del Dopaje

No soy sospechoso. No hay mala intención en mi comentario. Me voy a la parte de negocio, que tuvo su importancia en el caso de Froome. En un tiempo Froome me parecía un corredor antipático: esa cadencia, esa posición en la bici, el rodillo del sky... "qué hace un equipo guiri en el tour?" pero lo de Sky en realidad ha sido una bendición para el ciclismo, la profesionalización entre tanto cutre y mediocre. Ojalá cundiera el ejemplo y los ciclistas además tuvieran la responsabilidad de ser de verdad ídolos de los niños, como lo eran en mi infancia. Pensarían mucho más en las consecuencias de sus actos con cláusulas en sus contratos en las que tuvieran que devolver el impacto en la imagen del equipo por casos de doping.

Lo de Froome con el dopaje se ha hablado aquí de sobra, no es mi intención echar una sombra de duda. Lo que digo es que por esa normativa poco clara que dices interesó a todos que cayera del lado de "no pasa nada" por un montón de intereses. Otro ídolo caído habría sido un golpe insoportable. Lo que ocurriera o no, no se sabrá nunca. Yo tengo un hijo con asma y sé lo que es un "puf" de ventolín y me imagino lo que es meterse 16 o 20 en una hora. Me lo imagino perfectamente.

 

Que es el dopaje genetico?

 

En serio?
No has visto el mítico documental que tiene más de 5 años?



Aparte de lo que veas ahí te voy a decir qué mejoraría yo en ciclismo o cualquier deporte.
Lógicamente me interesaría tener más cantidad de una enzima llamada Lactato Deshidrogenasa.
Puedes modificar el ADN de las células para que yendo a una intensidad límite, que sería VO2max, puedas aguantar más tiempo porque limpias el lactato producido a velocidad de vértigo.

Porque sí, puedes aumentar el oxígeno que llega (EPO y análogos, transfusiones...estancias en altitud) y permitir al deportista consumir mucha glucosa y hacer glucolisis aeróbica a gran escala con mucho más oxígeno, pero limitado estará cuando acumule lactato que no pueda limpiar.
Con una capacidad metabólica bestial en ese punto concreto (y se puede hacer otras a otros niveles) el rendimiento deportivo aeróbico es muy alto.

Entonces cuando se habla de generación X, el doble sentido sugiere mutantes genéticos deportivos, X-men, que cada uno puede pensar lo que quiera, si nacieron así o son modificados.

Y eso no se puede detectar.
No puedes saber con la sangre o la orina si la cantidad de enzimas que tiene una persona es mucha o poca y no puedes saber si la enzima es propia o forzada a producir en mucha cantidad por genes alterados artificialmente.
Habría que hacer perfil genético.
Si una vez le hiciste pasaporte biológico y tenía menos, pero ahora tiene más->sabrás que hay modificación.
Pero para eso ya se encargarán de que "la foto" del pasaporte salga ya homologada con cantidad que revienta.
Como por supuesto los pasaportes World Tour son todos del 50% de hematocrito y cargados de hemoglobina que revientan, como que hayan nacido así.

 

Quien creéis que es el ciclista holandés del que se habla aquí?

https://www.ciclismointernacional.c...n-positivo-por-epo-de-un-corredor-importante/

 

Pues si no es Thomas Dekker, como "importante" no sé quién iba a poder ser...
Vino a ser una especie de Evenepoel de hoy día... un chaval conflictivo que lo dejó por "falta de motivación" aunque luego volvió.

 

En 2011 Dekker no era "importante"

Y hablando de Evenopoel...nunca más se ha hablado del suceso "se va el chaval, se va por el barranquillo", no?

 

Pues entonces yo es que no sé otros holandeses importantes en esos años, que pudieran andar en alguna de las tramas como la Human Plasma y que tuvieran rendimientos destacados salvo la órbita Rabobank, yo ni idea.

Evenepoel y su manera de destacar en un contexto de nivel brutal en los equipos y pelotones de nuestros días... en cuanto vuelva a competir a full de su condición, aparecerá en este hilo tarde o temprano, tanto si hay sospecha fundada como si no...

 

Yo soy partidario de poner un escalón más en el pódium de las grandes vueltas, para el médico del ganador. Hay que asumir que gran parte del mérito del triunfo es achacable a él.

 

Uff, otro caso raro:
https://www.marca.com/ciclismo/2020/12/03/5fc91eeae2704e44a18b45a6.html

 

Os imagináis que España no pudiese ir a los JJOO de Tokyo, como Rusia, o pero aún para una amplía mayoría de españoles, que no pudiese participar en el próximo mundial de fútbol. Y todo "gracias", indirectamente a un ciclista. Igual que nadie conocía en España , hace 25 años, a Jean-Marc Bosman, quien marcó un antes y un después en el fútbol europeo, veremos si los futboleros no se van a tener que acordar de la familia de Ibai Salas y, por ende, de todo el colectivo ciclista

La AEPSAD alerta sobre un posible incumplimiento de España por el caso Ibai Salas - AS.com

Spain’s 2021 Olympic Games participation at risk in key court case over cyclist’s bio passport | Cyclingnews

Feliz Navidad

 

Aún con un fallo a favor del ciclista.no pasaria nada. Corren el riesgo de que haya un segundo caso bosman y los tribunales de la UE fallen en su contra por eso hilan muy fino con estas amenazan, saben que esas normativas de ciertas federaciones q impiden reclamaciones a la.justicia se podrían declarar ilegales y eso sería un buen marrón, por eso en estos caso siempre lanzas estás amenazas q no llegan a nada.

Enviado desde mi Mi 9T Pro mediante Tapatalk

 

Es que tiene muchos huevos el Ibai, la cara de vergüenza se le tiene que caer cuando ha sido retratado con un pasaporte, que no es una cosa de un error analítico, muestra manipulada o un invento conspiratorio de película.

Dice muy bien el artículo del periódico futbolero (por una vez...) que menuda tela, la paternidad te la colocan con un 99,78% y el retrato del tío este es con el 99,99% y se quiere librar porque si el método no lo reconoce (aún) la justicia española.

Como otros tantos que se pretenden librar por cualquier resquicio de defecto de forma. Lo que no cambia es la evidencia de ser un trampas y que le han pillado.

 

Riccò dice que no se pondrá la vacuna, que no sabe que mierdas lleva....jaajjajaajajjaajajajajajajajajaja...Riccò!!!

 

Y todo lo que se metió si lo sabía?

 

Crack.

Enviado desde mi CPH2025 mediante Tapatalk

 

Tengo un par de colegas que cuando tenían 20 años se han metido más cocaína que Pocholo y ahora dicen lo mismo. Ya no me sorprende nada

Enviado desde mi Mi 9 Lite mediante Tapatalk

 

Nunca debería haber descubierto el extinto foro "fibraslentas". La ignorancia es felicidad.

Después de leer algunos de los hilos, creo que los aficionados deberíamos exigir la publicación de datos de potencia de cada ciclista en cada etapa. No se ha incorporado el medidor de potencia en entrenamientos? No es una tecnología de uso cotidiano a todos los niveles en el ciclismo? Pues todo público. En realidad, quien debería exigirlos es la UCI, cosa que nunca hará. Creo que es el único modo realista de acabar con el dopaje, porque con todo lo que se sabe de fisiología humana hoy en día, los valores "sobrehumanos" quedan muy claros después de un análisis muy superficial como pueden ser los cálculos del administrador del foro que os digo, rlulio, mencionado también en el hilo de entrenamiento por potencia de este foro. El ciclismo de siempre no iba de quién era más potente o resistente sino de las decisiones del ciclista sobre cómo usar sus limitadas capacidades en cada etapa. Si la tecnología, los métodos de entrenamiento, las condiciones de base de los ciclistas profesionales y las "marginal gains" los iguala a todos, vemos lo que vemos hoy: etapas a 45km/h en las que es imposible que nadie se suelte, todos al límite. Diferencias de segundos para ganar una competición de 3 semanas.

Froome daba en 2013 una P20 de 7,38W/kg y una P60 de 6,6. Datos obtenidos por un periodista de L'Equipe pero protegidos de su publicación completa por un acuerdo de confidencialidad. Los datos parciales que se publicaron permitían sin embargo hacer las cuentas. Nunca supe de esos números hasta hoy.

Se presentan otros ejemplos, como Kruijswijk, que dio en 2016 6,35W/kg en un ascenso de 28min después de dos jornadas previas sumando 10.000m de ascensión. Algo más en el límite, pero muy límite.

En fin, datos sobrehumanos, con los precedentes de Armstrong y de Induráin, de 6,3W/kg sostenidos... en fin.

 

Claro así cuando alguien decida atacar sus rivales sabrán si va a aguantar o no, si merece la pena seguirle o no, todo con datos guays, el ciclismo moderno a la enésima potencia.

Por no hablar de ¿donde narices queda el derecho a la privacidad? Naa, son nuestros esclavos y como son sospechosos de doparse no tienen derecho a la intimidad a la que nosotros sí.

Por mi parte le pueden ir dando por el saco a la "limpieza" en el deporte si ello implica llevarse por delante los derechos más fundamentales.

 

Lo datos esos para que quieres saberlos??
Para ver si tú llegas a eso??

Tomaros el deporte de élite como lo que realmente es...un show, un espectáculo...y nunca tomaros el deporte de élite como una referencia o como algo a imitar.

Miéntras se mueva el dinero que se mueve siempre habrá dopaje y gente que quiera sacar una ventaja.

Yo creo que si queremos ver al mejor deportista de élite en el deporte que sea, al final tiene que ser el mejor en todo y en su conjunto, entrenando, recuperando, comiendo, asimilando entreno, respondiendo a los nutrientes, respondiendo a ciertas sustancias...aunque realmente, no es lo que está pasando de manera encubierta??

Hay deporte en los que el usa de estas sustancias no está ni siquiera perseguido.

Realmente crees que es posible acabar con el dopaje?

Enviado desde mi CPH2025 mediante Tapatalk

 

Dime exactamente qué derecho viola saber la potencia desarrollada por un ciclista. Podría hasta estimarse sabiendo el peso de ciclista + bici, viento, inclinación de la carretera...

Lo que planteo es la diferencia entre deporte limpio y deporte contaminado. Para eso es este hilo, no?