Busca las Jumbo Jim, Snake skin. Por precios donde más barato las encuentres. Suelen rondar los 60 eur. Enviado desde mi H9493 mediante Tapatalk
Si, tubeless. Hay las Litle skin que son más ligeras y baratas pero propensas a pinchazos. Las Snake skin son de lo mejor en 26" para fat. Enviado desde mi H9493 mediante Tapatalk
Yo creo que es difícil una estimación correcta, yo cuando ya están en las últimas, el cambio me salta fácil durante 4/5 salidas... si ya va más de ahí, posiblemente ya es sustitución obligada
Los dos modelos valen muy parecidas, pero hay tiendas que los tienen en oferta, las snakeskin dicen que sellan mejor, y aguantan más,, yo las tengo ganas
Eso me pesó a mí la última Jumbo, pero la Adixx Performance, sin Snake Skin Tengo otra anterior Snake Skin que eran como 100 grms más
pintan muy bien esas cubiertas la verdad.. creo que son las candidatas número uno a pillar. Lo que no sé es si las performance con part number según fabricante No11601021 con precio según catálogo 59,90Eur es tubuless? no termino de encontrar esa info.. Muchas gracias por vuestras aportaciones, creo que lo tengo más claro ahora.
Dudo que sea TL ya que es modelo antiguo y es la LiteSkin la blanda o sin carcasa reforzada como queramos llamarla. Son las que traia la mi canyon y se tubelizan bien pero son muy blandas con el tiempo se ven los hilos de las lonas en los flancos.
Saludos compañeros, por cosas de la vida y proyectos futuros me voy a hacer con una fat bike, quien me lo diría después de lo poco que me han gustado, la cuestión es que estoy viviendo en Finlandia y tengo en mente rutas, carreras y un proyecto de aventura para hacer en 2-3 años. La pregunta va con las cubiertas: - Necesito unas cubiertas para "andar" muchos... varios cientos de kms por nieve muy blanda y como norma general ya piensas en la Vee Snowshoe 2XL de 5.05 con unas llantas de 100mm, correcto? La duda viene en que si esas 0,2" son suficientes y merecen la pena para el peso extra que tienen estas en comparación con las Schwalbe, por ejemplo. Al final hay solo una diferencia de 1cm, pero más de 1,5kg de peso. Alguien tiene más info, experiencia o artículo en internet?
el mayor problema lo vas a tener en que entren en "cualquier" Fatbike, en la mayoría esas 5,05" no entran....y menos en llanta de 100mm que aunque es donde mejor quedan montadas se ven pocas. Si la bici que tienes pensada es capaz de alojarlas sin duda será la mejor opción, aunque también debes tener en cuenta si vas a tubelizar que líquido usarás, porque suelen congelarse.... (ya no en Finlandia....sino por sitios menos frios), si vas a montarlas con cámara no sabría decir si te compensa más las 4,8", porque con la 5,05" para que funcionase bien deberías bajar las presiones a un limite que quizás las cámaras te darían problemas. Un saludo Álvaro.
para que te hagas una idea...eso sería una Surly (Bud/Lou) en 4,8"(algo más anchas que las Schwalbe en 4,8") y la Snowshoe en 5,05" ambas en llanta de 100mm
Muchas gracias por la info. No hay problema con la bici, va a ser un cuadro a medida. Con respecto al tubeless, voy a tener que probar de todo. Las Vee me atraen también porque tal como he oido tienen pocos poros y una vez ruedas con el líquido a una temperatura normal, ya se quedan estancas. Esto también es importante, porque me va a tocar rodar algunas veces hasta -30ºC, otra razón más por la que una cámara me da más miedo, ya que tienen más posibildiades de rajar a estas temperaturas Menuda diferencia!!! alguien que las haya probado durante una temporada? como ruedan?
por aquí creo sólo las llevó o lleva @mgafotas . Si es a medida yo creo que puede compensar montarlas, lo del tubeless yo ando tiempo intentando hacer pequeños experimentos para evitar o retrasar el punto de congelación (trabajo en el sector químico y tengo acceso a determinadas materias primas). ahora que caigo....Finlandia+Fatbike..