Post Del Dopaje

Cierto. Este hombre es mucho más prudente, como es lógico, y le leo entre líneas. Sin embargo establece claramente un límite fisiológico, que es por donde yo empezaría, y da a entender que lo de Pogacar habrá que esperar a ver si se consolida o qué, porque (añado yo) con años de entrenamiento la mejora le sacaría de parámetros humanos.

También habla de otros superdotados como Chente, que sufría poco a potencias brutales o de Olano, que tenía una capacidad de sufrimiento tremenda

 

Los datos relacionados con la salud son los más protegidos por la ley de protección de datos.

Lo que planteas es saltarte normas de mucha más importancia que las reglas de un deporte, en aras de que tu deporte favorito te parezca más limpio.

 

Dumo que vaya a llorar con su mamá, cuando ganó el giro ese año hizo un mundial estratosferico, se hablabade sus watts de ese mundial como hoy de los de remco, tadej... entonces no lloraba, a cagar a italia

y dentro de un tiempo otros les quitaran el trono de kapos a roglic, tadej, etc

 

Ley de vida y así generación tras generación.

 

Venga por favor, no me hagas reir !!! Lo de Dumo no es ni comparable con las exhibiciones vistas estos último años de chavales que no llegan ni a las 20 años en muchas ocasiones... Solo tienes que seguir un poco el ciclismo y ver que los mejores registros en grandes cimas del ciclismo están siendo batidos, incluso tiempos marcados en épocas oscuras... Sin ir más lejos Tour 2020 subida peyresourde mejorando en casi un minuto(45 segundos) registros de Iban Mayo y Vinokurov por un tal Pogacar...

 

Todos sabemos que el dato de salud debe estar protegido. SIn duda. Pero no veo la relación entre los vatios con la salud de una persona, e insisto, me parece mucho más agresivo/intrusivo sobre los derechos la situación actual de aceptación del pasaporte genético. Si quieres ser top en ciclismo hoy, tienes que renunciar a tu privacidad, así es como está ahora, con tus datos en manos de una entidad privada.

Poner una línea roja en el rendimiento en lugar de en las sustancias prohibidas evitaría todo el circo de los "vampiros", los controles a las 7 de la mañana, la localización en todo momento (lo que no le das a google se lo das a la UCI) del ciclista...

No te das cuenta de que ya han renunciado a todo?

 

Eufemiano Fuentes en el programa de Evole el domingo.

Enviado desde mi LEX626 mediante Tapatalk

 

Estaría bien que tirase de la manta del fútbol...

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

 

y que me tocase la lotería.....

 

No va a decir nada concreto. Va a generalizar y punto. No sé va a pegar un tiro en el pie.

Enviado desde mi Pixel 3 mediante Tapatalk

 

este domingo toca aznar

ha salido eufemiano en un adelanto de varios programas, pero este domingo no toca

 

Pues sí Eufemiano no va tirar de la manta, éste menos.

 

La tesis de la madurez fisiológica es una tesis bastante consevadora. Basada, en este caso, en la historia del ciclismo, tomas datos anteriores y estableces unos parámetros generales. Pero eso no quiere decir que sea cierto al 100%. Sólo que antes tenías unos márgenes y ahora están cambiando.
Dos ejemplos:
A) sería muy atrevido decir que las marcas de Usain Bolt no se podrán superar. Pero son las marcas que señalan ahora el límite fisiológico para los 100m. (Igual pasaría para el límite en maratón, que antes nadie apostaría en bajarlo de las dos horas. Ahora mismo ya se tendrían más dudas en apostar eso)
B) Yo llevo 8 años en crossfit. Creo que ya se puede decir que estoy bastante adaptado fisiológicamente. Mi sobrino de 20 años ha dado cuatro clases. Sin embargo ha levantado mi pr de back squat(140kg).

Salvando las distancias con el ciclismo en ambos ejemplos, lo que quiero decir es que la fisiología deportiva es relativamente una ciencia muy joven. Sobre todo en lo que concierne al deporte en general, y al ciclismo en particular, establecer tesis "absolutas" me parece muy arriesgado para una disciplina que se dice científica.
Habría que coger con pinzas decir que "alguien con 22 años no a tenido tiempo de alcanzar todas las adaptaciones que proporciona el entrenamiento específico", puesto que eso dependerá desde que edad entrena y por supuesto, de la carga genética del sujeto.

 

En el podcast de el avituallamiento Artetxe hablaba de que en ciclismo se temía que sí pasaba, y que mucha de la gente tan joven que viene pisando fuerte es porque estaban sometidos a un tipo de entrenamiento y dinámica de competición en categorías previas al profesionalismo muy similares a lo que hay en pros, valga la redundancia. Mientras que antaño, o aún en España, no.

Según él eso les hacía explotar más pronto, y acortar su carrera deportiva. Algo así como lo que pasó con Nairo.

En otros deportes sí he visto que si alcanzas el pico joven, te quemas antes. Y gente que no ha hecho deporte nunca, o que ha empezado tarde en la disciplina a un nivel competitivo alto, alcanza cotas mejores que los que llevan toda la vida dándole duro entrenando y compitiendo (máster, etc).


Siempre he pensado que tenemos unas balas finitas. El desgaste orgánico del entrenamiento y la competición a ese nivel te va mermando sin prisa pero sin pausa. Porque sano no es.

 

En general te doy un poco la razón. No son pocos los deportistas que despuntando jóvenes luego su carrera no se dilata tanto.
Pero tampoco es una regla de oro.
También son bastantes los que no cumplen esa regla.
En España tenemos unos cuantos, Valverde, Gasol, Nadal, Joaquín, etc.
También la gente se cuida cada vez más y las carreras se alargan

Enviado desde mi ANE-LX1 mediante Tapatalk

 

el ufe en la sexta hablando sin decir nada, menudo personaje....

 

Menudo trilero.

 

Infumable

 

Que queréis que diga?? Las dosis con nombres y apellidos??

Enviado desde mi CPH2025 mediante Tapatalk

 

Evidentemente no. Por eso no entiendo que un personaje que no va a decir nada nuevo, sea entrevistable.

Teatrero y sobreactuado.