Es que a mi me parece que es lo mismo pero en la nueva han puesto la ñapa donde en la otra va carbono, y lo que miden es el carbono. Pero me da, así a bote pronto, la impresión de que sl7 con ñapa = sl6.
Exactamente. Si solo miras las medidas y nada más, la SL7 siempre tiene menos pipa por que no se cuenta la tapa de plástico.
Es que no tiene porque contarse. En la sl6 o otra bici la tapa de rodamientos suma ese cm ( 0'8, 2 etc) mas los separadores, en la sl7 que quede a ras, no significa que no cuente. Al menos yo lo veo así Con el cierre de la tija es la misma película, pero no afecta visualmente
desues de tener la venge ultima, la sl6 y ahora la sl7 mis sensaciones son las que siguen la venge un bicicleton sino haces puertos ya que para subidas cortas de unos 10 15 minutos y desnivivles por debajo del 7 u 8 % la bici es un misil con reacciones muy muy buenas al ponerse de pie y con mucha aerodinamica la sl6 escaladora pura, mas reactiva en los primeros golpes de pedal, mas ligera y con una postura un poco mas relajada , el stack asi lo indica en los papales. la sl7 postura muy parecida o clavada a la venge , y **** cierto es que es una sensacion mezcla de ellas...no es tan reactiva como la sl6 pero esque resuta que es tan rigida que acelera mucho y cuando vas rapido es un cuchillo...te pide mas y mas..pero es cierto que la postura ( yo ahora llevo solo una anilla) es algo mas exigente y llevarla con muchas anillas queda raruno pesos de las que he tenido para ver esa variable venge 7.3kg sl6 6.850kg sl7 6.870 kg
La aethos es menos agresva se mire por donde se mire ( de posicion ) Stack 544 ( 534 SL7 ) Y llevando las dos a Ras, es cm se nota, vaya si se nota.. Ahora cualquiera que le ponga un espaciador a cualquiera de las dos, esos numeros de poco valen, pero de saque una es un cm mas baja que la otra. Tapa llevan las dos! Sent from my iPhone using Tapatalk
Cristian explicar esto a gente que no a probado ni la sl6, ni la aethos, ni mucho menos una sl7, es como darse cabezazos contra la pared... y no solo es ese centímetro de menos, es subirse a la bici y hacer unas horitas con cada una y te das cuenta que son diferentes aun poniendo todas con las mismas medidas. En fin yo zanjo ya este tema y que cada uno disfrute con lo que pueda y quiera.
Sisis, esta claro que mas alla de los numors, que ya estan, hay mas cosas... pero es complicado, muy cierto.. llevamos años en esto y al final mas o menos es siempre una historia similar. Ayer mismo, mientras me mirava una Sl7 Pro muy bonita en blanco que havia llegado... uno que daba vueltas por ahi.... me dice: muy bonita pero con esas ruedas yo me mato ( y igual si ) .. pero le pregunto, has llevado ultimamente algunas ruedas de perfil ? NO, me contesta, pero lleve unas Fulcrum por “alli” el 2011 de perfil 35 y ya era demasiado, con eso el viento se te llevava... y yo fffffff♂️.... le pregunto...en que bici las llevabas montadas? Una Colnago de 2007..... fffffffff Cuanto trabajo pense.....madre mia...y al cabo de na, diga na na Cris, nada de trabajo, que estas harto de contar lo mismo madre mia... Pero la respuesta seria... coje unas ruedas actuales, con una bici actual, y luego opinas si esas ruedas que dices que son demasiado grandes para ti.... realmente son tan desastrosas como crees... pero eso es una labor imposible. En la mayoria de los casos hay una idea o pensamiento pre establecido y de ahi no se sale. Y si intentas explicar cuesta que no se piense nadie que no todo es marqueting ( que lo hay ) pero las bicis de hoy no son como las de 2010 no.... creo que van muchisimo mejor MUCHISIMO
A ver, por partes... Lo primero, no es que se quiera desconfiar por desconfiar...es que da la sensación de que queréis dar a entender algo como si fue fuerais un departamento de marketing, y es lógico que chirríe...empezando por destacar la agresividad de posición de la tarmac cuando no hay tal agresividad, sino que las medidas parece que son diferentes por la configuración de la pipa de dirección...que el reach y el stack no son iguales? Pues si, porque se les ha ocurrido la chuminada de la pipa...Quito carbono y pongo plástico. Nada más.No existe tal agresividad. El fundamentar algo en un dato incorrecto, inmediatamente hace desconfiar de cualquier otro dato subjetivo aportado. No existe tal posición agresiva más allá del papel. Porque si vendéis bicis, montáis pepinos de más de 12000 pavos y luego no sois capaces de ver que la geometría de la sl7 es como la de la sl6 y aethos (o con una variación mínima), apaga y vamonos... Que si, que casi seguro que tenéis toda la razón del mundo, que la sl7 a lo mejor es más dura que la aethos (algo por lo que apostaría de mano), que no las hemos probado como vosotros....pero la credibilidad de vuestras afirmaciones cuando señaláis que la aethos es más relajada en base a las medidas de reach y stack, siendo en realidad similar, se cae por los suelos, lo siento. O dicho con otras palabras....que digáis que es más agresiva en base al papel cuando en realidad no lo es, hace desconfiar del resto de afirmaciones. En relación a las ruedas de perfil...han mejorado su comportamiento? Pues no lo sé porque no he usado de esas de 2010, pero si tengo unas Enve 4.5 en una colnago actual, y el aire te mueve más que con las de perfil bajo (y eso que peso sobre 80kg) y no se baja igual que con las de perfil bajo. Por lo tanto veo lógicos los recelos y yo, para una zona de viento y siendo ligero, nunca me las pillaría, es lo que hay.
Error mío... La aethos es igual a la sl6 No se porqud ayer al mirar apareció otra pagina, pero era de una allez Disculpa
para nada... aquí estamos para opinar y nos equivocamos todos, al margen de las medias, te digo que si una mañana te ponen una aethos con tus medias y ruedas de 50, y unas sl7 con tus medias y ruedas de 50. a los 15 minutos de andar con ellas te das cuenta de que una no tiene nada que ver con la otro y después de un entrene de varias horas con puertos y llanos aun te das mas cuenta.
Hola. Sabríais decirme quien había fabricado una pieza 3d para ponerle a la aethos disco delantero de 140? Muchas gracias.
